Hvordan starter jeg selvstændig virksomhed?

Svar: Aktier

Cookie - John Hannover — Sat, 30 Mar 2013 22:00:07 GMT

Kan lige lægge til, at i en kombination af selv at sætte mig ind i ting, og råd fra private banken har jeg de sidste 12 år slået markedet pænt i 10 af årene og kun 2 år ligget ganske lidt under markedet generelt - det er svært at slå markedet helt generelt, og ofte har det været med stor marginal faktisk. Vi taler ikke små beløb.

Jeg kan også lægge til, at det var banken som stærkt anbefalede mig at gå stærkere ind i USA for noget over et år siden - end min egen viden og mavefornemmelse tilsagde - og det viste sig MEGET klogt.

Nu har de anbefalet at prøve lidt i Japan, og det ville jeg ikke selv være hoppet i, men jeg skal gerne se om jeg kan huske om et år eller to at sige, om de faktisk havde ret.

Det er ikke en glorificering af dem, bare at det heller ikke holder at du kun vil tjene til banken, De vil ha mig som glad kunde.

Svar: Aktier

Cookie - John Hannover — Sat, 30 Mar 2013 21:51:35 GMT

MortenRams:
Til dem som foreslår ikke at lytte til bankrådgiverens forslag: Helt enig. En bankrådgiver sælger bankens produkter og ikke indtjening til dig.

Jeg ved det er mode at sige sådan, men savner en antydning af dokumentation.

1. En bankrådgiver er vel interesseret i en glad kunde helt som en webshopejer eller en frugthandler - det er tosse naivt at tro at banker kun plukker kunderne

2 De fleste banker sælger nogen lunde lige mange investeringsforeninger fra deres egen tilknyttede som fra andre, og har klare politikker om at følge de anbefalinger deres investerings specialister kommer med på tværs af egne foreninger7

2 Virkeligheden er, at det intet betyder generelt om man vælger DDB - Nordea - Sydbank - Jyske bank i samme segment. I f.eks. Danmark aktier, vil over 50% af formuen bestå af helt de samme papirer fra C20 i alle danske aktieforeninger så selv om ex DDB skulle anbefale DDB frem for jyske, har det ingen som helst betyding - sammesætning er næsten ens - ÅOP næsten ens - og udvikling over tid - også meget tæt på ens.

3 Bankernes investeringsspecialister er der ikke spor ringere end alle andre og det er deres topfolk der helt løbende orienterer privat banking folkene og bankrådgiverne, som alle måles på deres evne til at skabe afkast.

4 Investeringsforeninger rates - morningstar og andet og slås som gale med hinanden om at blive bedst

5 - NOGET HELT andet er hvis vi taler f.eks. forsikring - bolig og den slags, for der har bankerne klart interesse i at mele en kage for deres samabejdspartnere. Taler vi investering er rådgivers interesse næsten lig 0 i egne foreninger - de tjener samme formidlingsprovision og deres interesse er at kunderne tjener penge og investerer mere og generer handler

Jeg gentager gerne - lyt ikke kun til din bankrådgiver, men brug da den viden han har bag sig - og det andet er - rent stereotipisk gentagelse af noget man synes lyder smart og generelt slet ikke kan dokumentere- og får bankrådgiveren til at ses som en næsten modstander. Holder ikke - men det holder heller ikke kun at lytte til ens bankrådgiver -

Lyt aldrig til din grønthandler, han er kun sælger og vil af med den frugt der nok rådner i morgen ville være lige så "smart" og forkert, for han skal se kunden i øjnene år ud og år ind. Helt som bankrådgiveren skal, og jeg får f.eks. hvert år klart skema der viser hvert område - hvordan er det gået, vist mod de forskellige lokale indeks og jeg lover min rådgiver - vil meget gerne slå dem alle. Det er er synd for jer der ikke tager den del i brug som tillæg til al mulig anden info - I har læst det råd om ikke at stole på bankmanden så ofte og så moderne, at I har købt den ubeset. Det bliver den ikke ret af når vi taler investeringsråd. Jeg ved det er u-populært at hævde det, men so be it. I rest my case

Svar: Aktier

MortenRams — Sat, 30 Mar 2013 21:30:27 GMT

Mange gode svar herinde: Forex var min helt store interesse engang. Dengang USD/DEM stadig kunne trades. Futures og optioner særdeles interessant. Bøger om teknisk analyse giver dig ikke en fordel men du følger blot masserne. Jeg ser idag på fundamental analyse. Hvad er virksomhedens cashflow værd? Nå men tilbage til dig. Din opsparing på 3.100 skal helt klart være større inden du starter. Så fortsæt med at spare op. Til dem som foreslår ikke at lytte til bankrådgiverens forslag: Helt enig. En bankrådgiver sælger bankens produkter og ikke indtjening til dig. Der er tonsvis af forslag og mange har held på deres område. Så ja det er forvirrende hvad der skal investeres i, men spændende. Du skal selv finde din risiko profil. Er det ok at de 3.100 kan tabes lynhurtigt så gå med daytraderne hvor du naturligvis også kan opnå høje afkast. Eller invester dem via Saxo Bank, Nordex m.fl. Men ønsker du at bevare dem så spar yderligere op. Held og lykke :-)

Svar: Aktier

Farvehandleren — Sat, 30 Mar 2013 20:03:04 GMT

AKtier er svære, men køb altid mod markedet og husk på, at markedet ikke altid har ret og har et humor.

Er markedet ret, så stiger markedet over evne

Er markedet sur, så falder de mere end hvad rigtid er.

Warren buffet har ret styr op det.

Svar: Aktier

Cookie - John Hannover — Sat, 30 Mar 2013 16:23:22 GMT

MartinSA:
Hvis du er helt grøn, hvilktet det lyder til, kan jeg anbefale dig plu500's demo platform

absolut super forslag - børsens aktiespil, jyllandspostens ditto osv er super til at øve sig - også Nordet er bestemt fint men stadigt bør beløbet være større. Den virker fin den der demo platform

Svar: Aktier

Cookie - John Hannover — Sat, 30 Mar 2013 16:20:27 GMT

Kristian Mølgaard:
Det er aldeles ikke bare en gammel påstand. Jeg har skam selv prøvet det, og en bankrådgiver er en sælger og ikke en rådgiver - og sådan er det altså bare i dag

Jeg fastholder at det er stereotypt at tro sådan. Vist er han sælger og skal tjene penge til banken, men banken har altså ikke glæde af utilfredse kunder og gør bestemt det de kan for at skabe en glad kunde inkl en der ikke taber sine penge. Men skal ikke KUN gøre som bankrådgiveren foreslår, men som helt grøn på markedet er bankrådgiveren en af flere man kan høre til råds.

Den der med aldrig at lytte til bankrådgiveren er helt lige så fjollet (og godt nok moderne) som at påstå man altid skal følge bankrådgiverens investeringsråd.

Kristian Mølgaard:
Det passer iøvrigt ikke, når du siger, at man SKAL investere i en investeringsforening, når man har 3.500 kr at købe for. Vi er helt enige om, at 3.500 er et meget lavt beløb at investere for, men det betyder ikke, at du ikke selv kan gå ud og håndplukke nogle gode aktier fremfor at sætte dem i en investeringsforening.

Selvfølgeligt kan man håndplukke mën man kan jo ikke købe mere end EN aktie for det beløb eller ødelægger kurtage jo på forhånd det hele - beløbet er så pytlille at med mindre man synes gambling er dødsjovt, så skal man ikke lægge alle sine æg i en kurv = EN aktie når man kun har 3.500 kr. Formentlig skal man slet ikke gå i aktier med det beløb og skal man så skal de spredes i en forening. Jeg ville slet ikke råde f.eks. min søn til aktier for 3.500 i det hele taget. Jeg ville starte som vist i tråden med at finde et par steder hvor man kan øve sig i fiktive handler og se hvordan det går over et år

Det er klart at satte han alle 3500 in på Novo den 5/6-2012 så havde han fået ca 57% i stigning per 7/2 i år men havde han i stedet købt 7/2 iår så havde han tabt 15-20% ca - (og jeg har ikke checket udbytte) men det viser at vist kan en enkelt aktie hvis det er den rette - være en succes, men for en grøn på markedet med 3.500 er det bare lotteri langt mere end at knytte sig til et helt index - derfor HVIS man vil i aktier med så lidt, så er der kun foreninger til at sprede risikoen. Selv foreninger svinger i sagens natur men tag en simpel Nordea invest Danmark så har den siden 2009 hoppet fra kurs 50 til 130 og siden 2011 fra 80 til 130 - men netop med sving op og ned - som dog generelt er udlignet fint i tråd med det marked, som meget få alligevel kan slå. ÅOP 1,62 er heller ikke skræmmende -

Har man mindst 100.000 til rådighed og gerne mere - så ville jeg også fravælge foreninger og gå i enkelt aktier, men meget under 33.333 i hver aktie giver altså kurtage omk som ikke er sjove, så derfor - ikke ret gerne under 100.000 og hellere klart mere inden den hedder aktier

Svar: Aktier

Remy — Sat, 30 Mar 2013 14:08:47 GMT

DU kan også læse lidt omkring hvordan de dygtige handler:

https://www.nordnet.dk/mux/web/analys/experterna/expert/innehav.html?expert=JACKSON

https://www.nordnet.dk/mux/web/analys/experterna/expert/innehav.html?expert=COPUNI

Og mange andre på Nordnet.

Svar: Aktier

Remy — Sat, 30 Mar 2013 14:02:30 GMT

Bare hop ud i det. Nordnet kan klart anbefales. Jeg ville dog vente lidt med at investere til du har sparet 10.000 kr. sammen. Men det er jo helt op til dig

Svar: Aktier

Martin Søndergaard Andersen — Sat, 30 Mar 2013 13:54:50 GMT

Hej.

Hvis du er helt grøn, hvilktet det lyder til, kan jeg anbefale dig plu500's demo platform. Her kan du med fiktive penge handle med råvarer og aktier til realtime kurs. På denne måde kan du handle og dermed få en idé om hvad de vil sige at handle med aktier og råvarer og på den måde lære noget om hvordan det er smartest at investerer. :-)

/Martin

Svar: Aktier

Jens Johansen — Sat, 30 Mar 2013 13:33:30 GMT

Jeg fik min indledende erfaring ved at tilmelde mig Børsens aktiespil og aktiespillet fra Dansk Aktionærforening. Der er masser af begynder guides og basic viden rundt omkring på nettet.

Svar: Aktier

Cookie - John Hannover — Sat, 30 Mar 2013 12:22:32 GMT

Anders Nielsen:
Det kan i øvrigt være svært at tjene penge ved aktiehandel hvis man sammenligner med diverse aktieindeks

Ja med 3.100 kr eller 25.000 kr er det generelt MEGET svært at slå markedet som det hedder. Der vil det ofte være eneste rigtige vej at købe enten foreninger - lad os kalde dem Nordea Invest eller DDB -Danmark, hvis det er det danske marked man vil følge eller en emerging marked forening hvis det er dem man vil følge. Jeg er enig i, at enkelt aktier kræver langt større beløb, jeg ville ikke gå i dem hvis ikke jeg dels havde samlet 1 mio at investere - og der ville jeg lægge ca 50% i noget ganske klippefast - virksomhedsobligationer (og netop nu er det hundsvært at tjene bare 2% den vej, men omvendt kan aktiemarkedet tilte) og så har vi 500.000 tilbage til aktier, som så kan sættes i 5-8 enkelt aktier med fordel

3.100 skal i en "garantiobligation" eller en investeringsforening vil jeg sige. De der garanti produkter indekserede osv er bare svære at gennemskue og besværlige i lagerbeskatning ofte - så jeg ville vælge almindelig forening

Svar: Aktier

Daniel Emil Kristensen — Sat, 30 Mar 2013 12:03:59 GMT

Hvis du gerne vil selvlære dig det, så vil jeg anbefale teknisk analyse og så forblive langtidsinvester, da det er nemmere at "forudse" hvad der vil ske. Ved daytrading er det næsten umuligt at forudse hvad der sker. Derud over vil jeg anbefale Lars tvede, da han har skrevet en masse gode bøger om investering, som alle er på dansk.

Hvis du vil have nogle enkelte tips og tricks (meget basalt) mht teknisk analyse, så skriv en pm til mig :)

Held og lykke.

Svar: Aktier

Kristian Mølgaard — Sat, 30 Mar 2013 10:45:29 GMT

Cookie:

Det er en gammel påstand - og den er ikke nødvendigvis spor korrekt - Bankrådgivere i de store banker måles slet ikke på salg af den tilknyttede investeringsforenings papirer (ex. vis MÅ Nordea medarbejdere slet ikke anbefale køb af Nordea Aktier eller rådgive omkring dem og anbefaler typisk helt uvildigt andres investeringsforeninger) + Formentlig vil de ha helt ret i, at for 3.500 SKAL man investere i en investeringsforening (og så er det i ævrigt hipper som happer om det er med bankens navn eller en anden banks navn, der er ikke store forskelle, de indeholder samme aktier generelt og har samme ÅOP=

Det er alt for lille et beløb til at investere i EN målrettet aktie overordnet set - Tal absolut med din bankrådgiver når du skal investere + tal med mange andre, også gerne Kristian M hvis han har lidt bedre råd at byde på - men helt som at din bankrådgiver IKKE er din mor og bedste ven, så er denne bestemt heller ikke din fjende - Slip de der typiske gamle sterotype måder at se tingene på

vh

Det er aldeles ikke bare en gammel påstand. Jeg har skam selv prøvet det, og en bankrådgiver er en sælger og ikke en rådgiver - og sådan er det altså bare i dag!

Hvis jeg ikke havde sagt nej til min bankrådgivers tilbud om investeringsforening, så ville jeg have siddet med betydeligt dårligere afkast i dag, end gør jeg nu, hvor jeg selv har investeret i aktier, som jeg har håndplukket, så det er jeg heldig nok med! :-)

Det passer iøvrigt ikke, når du siger, at man SKAL investere i en investeringsforening, når man har 3.500 kr at købe for. Vi er helt enige om, at 3.500 er et meget lavt beløb at investere for, men det betyder ikke, at du ikke selv kan gå ud og håndplukke nogle gode aktier fremfor at sætte dem i en investeringsforening.

Svar: Aktier

Anders Nielsen — Sat, 30 Mar 2013 10:30:51 GMT

Det kan i øvrigt være svært at tjene penge ved aktiehandel hvis man sammenligner med diverse aktieindeks.

Se fx. konkurrencen i Radio 24syv's millionærklub.

(jeg skal for en god ordens skyld tilføje, at der er mig, der har lavet grafen)

Svar: Aktier

Cookie - John Hannover — Sat, 30 Mar 2013 10:19:22 GMT

Kristian Mølgaard:
De vil i stedet for anbefale dig at investere i bankens egne investeringsforeninger, så banken har mulighed for at tage en stor bid af afkastet på investeringerne.

Det er en gammel påstand - og den er ikke nødvendigvis spor korrekt - Bankrådgivere i de store banker måles slet ikke på salg af den tilknyttede investeringsforenings papirer (ex. vis MÅ Nordea medarbejdere slet ikke anbefale køb af Nordea Aktier eller rådgive omkring dem og anbefaler typisk helt uvildigt andres investeringsforeninger) + Formentlig vil de ha helt ret i, at for 3.500 SKAL man investere i en investeringsforening (og så er det i ævrigt hipper som happer om det er med bankens navn eller en anden banks navn, der er ikke store forskelle, de indeholder samme aktier generelt og har samme ÅOP=

Det er alt for lille et beløb til at investere i EN målrettet aktie overordnet set - Tal absolut med din bankrådgiver når du skal investere + tal med mange andre, også gerne Kristian M hvis han har lidt bedre råd at byde på - men helt som at din bankrådgiver IKKE er din mor og bedste ven, så er denne bestemt heller ikke din fjende - Slip de der typiske gamle sterotype måder at se tingene på