Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk — Sun, 02 Dec 2012 23:42:32 GMT

Cecilie Mieth:
Som du selv antyder, så vil det være rart, at få en fagmand til at se det igennem, og helt rigtigt, så er advokater dækket af en forsikring.

Forskellen på advokater og juridiske rådgivere er, at advokater SKAL have en ansvarsforsikring og betale for den.

For juridiske rådgivere er ansvarsforsikring en frivillig omkostning.

Tre eksempler på juridiske rådgivere (ikke-advokater) med professionel ansvarsforsikring: Erik Frodelund, Lars Ole Dalsgaard-Jensen og David Lund

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Cecilie Mieth — Sun, 02 Dec 2012 21:40:04 GMT

Hej Johnny

Hvis jeg skulle give et råd, så ville det være, at henvende dig til et advokatfirma. Jeg laver ikke selv kontrakter, men det er der rigtig mange andre der gør, så den del af det, ville ikke blive svært.

Som du selv antyder, så vil det være rart, at få en fagmand til at se det igennem, og helt rigtigt, så er advokater dækket af en forsikring.

Det ville jo være ærgerligt, at det hele faldt sammen, fordi man ville spare pengene på advokaten. Det kan være dyrt, ja! Men som regel er det penge, der er givet godt ud.

Som advokat Jacob Tøjner skriver, så kan det være svært at give en nøjagtig pris på arbejdet, men alligevel er der nogle advokater, der gerne vil give en fast pris, og det kan du jo starte med at sige, at du gerne vil have.

Mange hilsner

Cecilie Mieth

Advobiz Roskilde

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk — Sun, 02 Dec 2012 00:01:11 GMT

Cookie:

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk:
Dybest set er rådgiverens tidsforbrug ligeså uinteressant for kunden som rådgiverens forbrug af strøm og husleje
det er jo lidt svært at være uenig i, og jeg vil også fastholde, at en advokat må bruge den tid der kræves, gratis til gennemgang af en sag- for at kunne give pris på behandeling af den. så man som det mindste kan kontakte en advokat med sin sag, og få en pris , om ikke andet ca - for behandlingen

Et råd om ikke at gå videre med en sag er også et råd, som er værd at betale for. Det er et råd, som - hvis det er det rigtige råd - kan spare klienten for rigtigt mange penge.

Advokater er ikke forpligtede til at arbejde gratis. Det er op til dem, om det giver forretningsmæssig og menneskelig mening for dem at forære deres ingredienser væk, eller om de hellere vil bruge tid og strøm på på betalende klienter.

Personligt tror jeg, at man tjener flest penge, hvis man fokuserer på at tilføre værdi til klienten. Så gør man kagen større. Det bliver klienter altid glade for. Og glade klienter er bare bedre betalere end bedrøvede klienter.

Hvis man kun fokuserer på at få betaling for sine ingredienser, er der en risiko for - tror jeg - at man glemmer klientens behov for kageforstørrelse.

Men der er også sager, hvor den bedste løsning for alle parter er betaling for forbrugte ingredienser.

Fastprisaftaler (eller i det hele taget aftaler om betaling efter andre kriterier end medgået forbrug af ingredienser) egner sig bedst til sager, hvor den professionelle rådgiver kan overskue arbejdets omfang og er villig til at påtage sig risikoen for større råvareforbrug end forventet, og hvor klienten er villig til at acceptere, at denne risiko indkalkuleres i prisen.

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Cookie - John Hannover — Sat, 01 Dec 2012 22:58:09 GMT

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk:
Dybest set er rådgiverens tidsforbrug ligeså uinteressant for kunden som rådgiverens forbrug af strøm og husleje

det er jo lidt svært at være uenig i, og jeg vil også fastholde, at en advokat må bruge den tid der kræves, gratis til gennemgang af en sag- for at kunne give pris på behandeling af den. så man som det mindste kan kontakte en advokat med sin sag, og få en pris , om ikke andet ca - for behandlingen

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk — Sat, 01 Dec 2012 18:45:08 GMT

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk:
Selvfølgelig skal man afsøge muligheder, men forudsætningen for at give en pris er altså, at man ved hvad man skal give en pris på! Mao. Skal man lave en aftale mellem to parter, så tager det som regel mellem 2-3 timer.

Man skal give en pris på en ydelse.

Timer er bare in ingrediens.

Dybest set er rådgiverens tidsforbrug ligeså uinteressant for kunden som rådgiverens forbrug af strøm og husleje.

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Sat, 01 Dec 2012 17:29:48 GMT

Selvfølgelig skal man afsøge muligheder, men forudsætningen for at give en pris er altså, at man ved hvad man skal give en pris på! Mao. Skal man lave en aftale mellem to parter, så tager det som regel mellem 2-3 timer. Først sætter man sig med klienten og drøfter hvad projektet går ud på, og herefter bygger man aftalen op m en disposition. Herefter formuleres aftalen advokaten og det kan være temmelig komplekst. herefter anvendes tid på at forhandle aftalen hjem, og afhængig af denne indsats, kan der ryge yderligere timer på. Som klient hos en advokat skal man have tillid til at der er transparens i processen. Hos mig etableres transparens ved at klient deltager ganske meget i forløbet. I dit eksempel anvender I en advokat I har anvendt mange gange før, og der er tilliden jo til stede, hvorfor du stoler på hans vurderinger.

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Cookie - John Hannover — Sat, 01 Dec 2012 11:08:59 GMT

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk:
Jeg forstår ikke helt, at man ikke forstår, at en advokat, der skal gennemgå en aftale, ikke på forhånd kan udtale sig om, hvilke ændringer der i givet fald skal tilføjes aftalen. Og ikke kan udtale sig om, hvorvidt det bliver dyrt eller billigt. Hvis nu den skrevne aftale på 1 side er meningsløs, forkert opbygget etc. Hvad så, skal advokaten så ikke tage betaling for at have brugt tid på at konstatere dette? Hvis advokaten herefter så skal bruge tid på at bidrage til en helt anden opbygning, skal dette så heller ikke honores?

Jo dygtigere advokaten er, jo kortere tid går der med opgaven og jo dyrere bliver det enkelte minut. Hvorfor? Fordi det input bliver så meget bede qua advokatens dygtighed.

Det bliver lidt sort/hvidt for mig. Konstatering af det meningsløse: 20 minutter - opbygning af ny - lidt mere ukendt tid - men ud fra problematiken vel ikke umuligt at give et bud

Vi har pt f.eks. en kontrakt - selvskrevet 1 sider, inde hos kendt advokat med speciale i film og medie, og får da up-front en prisformodning på 2.000 til 3.500 for arbejdet. Jeg kan ikke udelukke, at hvis noget viser sig at overraske helt, kan vi få en tilbagemelding om, at det vil koste mere, og ved også, at hvis det vi har lavet holder hele vejen, så kommer det ikke over 1.500 kr men generelt vil advokaten altid give os en god ca pris, og jeg kender ikke mange fald, hvor den ikke har holdt

At minutprisen er højere hos en dygtig en en mindre dygtig, afhænger vist ikke kun af advokatens dygtighed, men også af om vi taler møderet for højsteret + kendt fra medier samt kontor på strøget med store mødelokaler, reception og mange ansatte mm. Selv for advokater, er der konkurrence, og derfor er det OK og klogt at afsøge mulighederne. Der kan sagtens sidde en der vil udarbejde en kontrakt perfekt til 3000 og en anden som vil ha 10.000 kr

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Sat, 01 Dec 2012 09:35:47 GMT

Det er en meget interessant diskussion. Jeg forstår ikke helt, at man ikke forstår, at en advokat, der skal gennemgå en aftale, ikke på forhånd kan udtale sig om, hvilke ændringer der i givet fald skal tilføjes aftalen. Og ikke kan udtale sig om, hvorvidt det bliver dyrt eller billigt. Hvis nu den skrevne aftale på 1 side er meningsløs, forkert opbygget etc. Hvad så, skal advokaten så ikke tage betaling for at have brugt tid på at konstatere dette? Hvis advokaten herefter så skal bruge tid på at bidrage til en helt anden opbygning, skal dette så heller ikke honores? Det advokaten sælger er tid. Jo dygtigere advokaten er, jo kortere tid går der med opgaven og jo dyrere bliver det enkelte minut. Hvorfor? Fordi det input bliver så meget bede qua advokatens dygtighed.

Man kan sammenligne det sædvanlige prisspørgsmål med følgende modspørgsmål: min bil er hvid, hvad vil du give for bilen i et køb?

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Johnny Olsen — Sat, 24 Nov 2012 23:15:44 GMT

Jeg bliver i tvivl om hvorvidt jeg bare skal få en relevant Amino bruger med erfaring tage en kigger og sige ja eller nej til den kontrakt, ville være hurtigt og så kan jeg komme videre med shoppen.

Synes der er meget der både siger for og mod det, hvis det forfærdelige skulle ske og noget går galt, er det et meget lille tab da kontrakten vil være Pr. Person. Og ikke mellem større grupper og jeg.

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk — Sat, 24 Nov 2012 23:04:04 GMT

Cookie:

Det kan være du ikke har bemærket det, men her på Amino kan der sagtens (også fra mig) være forkerte svar og råd på juridiske spørgsmål og på det skatte og regnskabsmæssige (selv om jeg ofte prøver at skrive jeg TROR)

For ikke så længe siden var der en tråd, hvor en bruger, der angiver at være advokat, skrev, at Domstolsstyrelsen spillede en rolle i forbindelse med genoptagelse af afsluttede retssager. !!!SIC!!! Det tror jeg, du bemærkede, at jeg bemærkede.

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Cookie - John Hannover — Sat, 24 Nov 2012 22:00:04 GMT

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk:

Spørgsmålene er jo så:

- Tilfører tilstedeværelsen af postuleret autoritet trådstarter værdi ? (Den at have set kontrakten forestille jeg mig ikke, at det er raketvidenskab)

- Giver det forretningsmæssigt mening for trådstarter at bidrage til en ansvarsforsikring ? Eller giver det mere mening for trådstarter at bruge sine penge på andre forsikringer, der kan afdække andre risici ?

ja det er da relevant - Det kan jo kun trådstarter selv bedømme - en ren risiko vurdering - jeg vover ofte et øje, men er det en rigtig vigtig kontrakt er og bliver det et element, helt som det er et element ved en autoriseret revisor - Koster JA - og hver og en må selv afgøre det. Du kan da i øvrigt kontakte trådstarter med pris for en gennemlæsning - han vil jo bare videre

Det kan være du ikke har bemærket det, men her på Amino kan der sagtens (også fra mig) være forkerte svar og råd på juridiske spørgsmål og på det skatte og regnskabsmæssige (selv om jeg ofte prøver at skrive jeg TROR) - Jeg vil bare advare mod, at når man bare har et svar, så er det også det korrekte. Det kræver man ved hvem der svarer og man stoler på svaret.

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk — Sat, 24 Nov 2012 21:32:54 GMT

Cookie:

Javed og Jacob er vel givet villige - men koster jo måske nok et eller andet. Til gengæld får du deres uddannelse gratis + de har ansvarsforsikring.

Spørgsmålene er jo så:

- Tilfører tilstedeværelsen af postuleret autoritet trådstarter værdi ? (Den at have set kontrakten forestille jeg mig ikke, at det er raketvidenskab)

- Giver det forretningsmæssigt mening for trådstarter at bidrage til en ansvarsforsikring ? Eller giver det mere mening for trådstarter at bruge sine penge på andre forsikringer, der kan afdække andre risici ?

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Johnny Olsen — Sat, 24 Nov 2012 21:28:50 GMT

Jeg takker for dine råd, og vil følge dem :) Der må være en advokat der kan kigge en 1 sides kontrakt igennem bare lige for en sikkerheds skyld, og så for små penge.

Bliver kontaktet mandag af de 3 advokat firmaer. Advokater herinde er selvfølgelig velkomne til stadig at komme med et bud. Det er en simpel kontrakt.

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Cookie - John Hannover — Sat, 24 Nov 2012 21:26:13 GMT

det er heller ikke let at beslutte, for det kan sagtens tænkes at du har alt med og mange advokater vil altid finde et eller andet at ændre eller lægge til, uden det nødvendigvis er så pokkers betydningsfuldt. Jeg forstår dig, men ville, hvis der er penge til det - finde en advokat der for små penge vil gennemlæse og ikke nødvendigvis skulle tilføje noget hvis ikke det er meget vigtigt.

Svar: Har bestilt tilbud - Advokat. Meld dig på banen.

Johnny Olsen — Sat, 24 Nov 2012 21:22:08 GMT

Jeg ved ikke om jeg tør uden en advokats forsikring, det er min første webshop og er derfor helt grøn hvad alt angår.

Jeg ved ikke hvorvidt jeg skal springe ud i denne kontrakt uden advokat gennemgang eller ej. Det er jo som du skriver forsikringen man også betaler for.