Information om & fra Amino

Refresh

Sune Christesen — Mon, 02 Jan 2006 21:49:00 GMT

hvad skal vi med www? Heh

Amerikanerne tænkte sig vist ikke for meget om ;)

Det er jo det, er i øvrigt i mod frames, men er måske bare mig. ;-)

Det er jeg generelt heller ikke, specielt pga. problemerne med at deeplinke samt ting som det opdateringsproblem der omtales her i tråden.

Refresh

t3ch — Mon, 02 Jan 2006 21:41:00 GMT

Det tror jeg du har ret i at de fleste gør, men der findes folk der f.eks. copy/paster linket fra browserens addressefelt, og de vil i tilfælde af at de kom ind uden www, så også linke der til, og dermed burde det set med mine øjne kunne påvirke siden i forbindelse med søgemaskiner

Det har du nok ret i - hvis nogen linker til amino.dk og andre til www.amino.dk vil det ikke give det samme. Så må folk lære blot at linke til http://domæne.dk - hvad skal vi med www? Heh

Ja, framesiden er vel heller ikke brugbar til noget i forbindelse med søgemaskiner, hvis folk linker direkte til den.

Det er jo det, er i øvrigt i mod frames, men er måske bare mig. ;-)

Refresh

Sune Christesen — Mon, 02 Jan 2006 21:36:00 GMT

Ah ok, sorry, jeg fik lige fat i det gamle indlæg :)

Det tror jeg du har ret i at de fleste gør, men der findes folk der f.eks. copy/paster linket fra browserens addressefelt, og de vil i tilfælde af at de kom ind uden www, så også linke der til, og dermed burde det set med mine øjne kunne påvirke siden i forbindelse med søgemaskiner.

Det er helt sikkert ingen skandale om man gør det på den ene eller den anden måde, jeg mener som sagt blot at det er det mest hensigtsmæssige hvis man virkelig vil fokusere på søgemaskineoptimering.

Ja, framesiden er vel heller ikke brugbar til noget i forbindelse med søgemaskiner, hvis folk linker direkte til den.

Refresh

t3ch — Mon, 02 Jan 2006 21:27:00 GMT

amino.dk ryger over speednames' server der laver framen, ikke samme server som www.amino.dk

Jep.. også derfor jeg slettede mit indlæg og skrev et nyt, men du var for hurtig. ;-)

Tror alle hoteller sætter deres domæner op så de lytter på domæne.dk og www.domæne.dk (inkl. jeg selv).
Kan ikke se hvilket problem det skulle give mht. søgemaskiner, hvis folk KUN linker til det ene. Eks. www.amino.dk

Refresh

Sune Christesen — Mon, 02 Jan 2006 21:21:00 GMT

Er da ingen grund til at redirecte amino.dk til www.amino.dk

I IIS under "Advanced Web Site Identification" skal der blot indsættes amino.dk samt www.amino.dk under samme domæne.

Det er ingen direkte nødvendighed nej, men det er mest hensigtsmæssigt skulle jeg mene, specielt hvad angår søgemaskineoptimering. Hvis siden fungerer som aktiv på både amino.dk og www.amino.dk, så vil du få links til begge sider, i stedet for kun til den ene.

De fleste (inkl. mig selv) gør det på den måde du nævner det på, men det er i hvert fald min opfattelse at det med søgemaskinemæssige øjne er bedst at have alle dine links rettet mod præcis samme navn - men Mikkel ville nok være den rigtige til at (af)bekræfte det.

Som det er nu, virker det som domænet er oprettet 2 gange i IIS til hver sin mappe.
www.amino.dk med forummet og amino.dk med en default framefil der includer www.amino.dk

amino.dk ryger over speednames'' server der laver framen, ikke samme server som www.amino.dk

Refresh

t3ch — Mon, 02 Jan 2006 21:14:00 GMT

Ah.. Må være DNS der er sat til at amino.dk åbner www.amino.dk i en frame.
Hvis blot CNAME sættes til *.amino.dk og den anden record slettes burde det problem være løst.

Refresh

Martin Thorborg — Mon, 02 Jan 2006 21:05:00 GMT

Tjaa, jeg vil tro der er en mening med det, men det vil jeg da undersøge.

Dbh Martin

Refresh

Sune Christesen — Mon, 02 Jan 2006 20:59:00 GMT

Jeg tror nærmere at amino.dk skal sættes til at redirecte til www.amino.dk, i stedet for at begge viser indholdet. Generelt og rent søgemaskinemæssigt er det vist mere fornuftigt.

Er det noget der kunne blive smidt på todo-listen Martin?

Refresh

t3ch — Mon, 02 Jan 2006 20:22:00 GMT

Ah.. Går man ind på http://amino.dk er det en frameside der henviser til http://www.amino.dk/ som viderstiller en til http://www.amino.dk/idealbb/

Hvorfor så kludret? Heh

Serveren skal jo bare sættes op til at lytte på amino.dk og www.amino.dk og CNAME til *.amino.dk så spiller det :-)

Refresh

Peter Lindholm — Mon, 02 Jan 2006 20:13:00 GMT

Ja nu kan jeg selvfølgelig heller ikke fremprovokere det igen. Jeg forsøgte ellers både med IE og Firefox ligefør, ved ikke hvad jeg gør anderledes nu.

Men nuvel, jeg abonnerer på de tråde jeg deltager i, så jeg har nu sjældendt behov for at refreshe.

Refresh

Sune Christesen — Mon, 02 Jan 2006 20:10:00 GMT

Jeg har ikke problemet, hverken i firefox eller ie. Ser i siden gennem en frame/ramme ?

Refresh

Peter Lindholm — Mon, 02 Jan 2006 19:58:00 GMT

F5 refresh sender også mig til trådoversigten på forsiden.

Refresh

Martin Thorborg — Mon, 02 Jan 2006 18:52:00 GMT

Ja det er irriterende. Der var en god debat med en eller anden Linux dame forleden, men hun blev tøsefornærmet og slettede tråden og detr var bl.a. Oscar Gensmann noget ked af, da han havde brugt en del tid på sine indlæg. Så nu har man 15 min. til at fortryde i og det syntes jeg er fair.

Dbh Martin

Refresh

davidchristensen — Mon, 02 Jan 2006 17:43:00 GMT

Okay.. tak Sune. Ærgeligt at folk kan være sådan..

Refresh

Sune Christesen — Mon, 02 Jan 2006 17:33:00 GMT

Martin besvarede det tidligere i dag i nedenstående tråd:

http://www.amino.dk/idealbb/view.asp?topicID=1838&pageNo=1

(kommentar nummer 5 fra oven)