Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Er SEO en død sild?

Thomas Sørensen — Fri, 22 Jun 2012 18:23:37 GMT

SERPNAME:

Jeg fandt lige disse 2 sætninger på et andet SEO Forum jeg deltager i:

If you think of SEO as "directory submission", "meta tags", and "links, links, links", then you are dead.

If you think of SEO as something that involves "building a brand", "quality content", "social engagement", "usability", and "improving user experience", then you are still alive and well.

Han har fat i noget der.

vh Emil

Det er en rigtig god retning det tager. Et skud fra hoften, så har 90% af alle artikler på nettet haft den funktion, at linke til de sidste 10%.

Jeg må så også sige, at jeg ikke synes, at de ting der nævnes har noget som helst med SEO at gøre. Der er fokus på brugeroplevelsen. SEO betyder search engine optimization - altså kunsten at tale til en maskine. Denne disciplin bliver dybest set lagt i graven med disse statements og istedet går vi vel i retning af UMO (user marketing optimization - eller hvad det nu bør hedde).

En god sidegevinst er så en højere rangering i søgemaskinerne... Men det er da skønt, at disciplinen går fra at tale til en maskine og over til at tale til brugerne :-)

Svar: Er SEO en død sild?

Nyide — Fri, 22 Jun 2012 16:44:07 GMT

Jeg fandt lige disse 2 sætninger på et andet SEO Forum jeg deltager i:

If you think of SEO as "directory submission", "meta tags", and "links, links, links", then you are dead.

If you think of SEO as something that involves "building a brand", "quality content", "social engagement", "usability", and "improving user experience", then you are still alive and well.

Han har fat i noget der.

vh Emil

Svar: Er SEO en død sild?

www.kk.dk — Fri, 22 Jun 2012 14:21:20 GMT

Kære videnskabsmænd

Kan alle i SEO videnskabsmænd - så lave en masse penge til mig ????????? det vil sige at al jeres super linkbuilding.

og super søgemaskineoptimer kan giver mig en stabil indkomst ???? tænker det må være svært for alle de hjemmesider og leve af SEO og google.dk og lave en stabil indkomst / nu tænker jeg ikke bare 7 k per mdr.

for så er er jeg total klar på at lave nogle penge

/KK

Svar: Er SEO en død sild?

Thomas Frost — Fri, 22 Jun 2012 12:37:00 GMT

SERPNAME:
Hvorfor det? Jeg er ikke helt med, her snakker vi om dårlige links, ja risikoen er blevet meget større på negativ seo, og hvem i denne tid udføre dog negativ seo? Hvem ville løbe den risiko, at det faktisk har en negativ effekt?

Ja vi taler bl.a. dårlige links. Hvem der vil løbe risikoen kan jeg ikke svare på, men jeg har kendskab til et par stykker der er ramt.

SERPNAME:
Men hvorfor diskutere vi dette om og om igen?

En diskussion sker generelt hvis folk ikke er enige. DeMib mener ikke den teoretiske risiko for at ens arbejde er spildt er blevet større, det mener jeg pga de større muligheder for negativ SEO. Jeg diskutterer bl.a. dette da jeg arbejder med SEO til hverdag og synes det er brandhamrende interessant at diskuttere. Diskussionen er i øvrigt fortsat på Google+ også.

SERPNAME:
Linkbuilding, burde ikke blive omhandlet negativ, så hvorfor er det sådan en stor diskution?

HELT enig i at linkbuilding ikke bør omhandle negativ SEO imod konkurrenter, men kun handle om at styrke sit eget site. Det med at ødelægge andres arbejde er ikke andet end ren og skær terror imod andre virksomheder, jeg er inderligt imod brugen af negativ SEO. Men som sagt, grunden til det diskutteres er at vi er nogle der næsten ikke kan få nok af SEO, og diskuterer alt hvad der har med det at gøre for at blive klogere eller belyse problemstillinger.

Svar: Er SEO en død sild?

Kristian Mølholt Kristensen — Fri, 22 Jun 2012 12:20:38 GMT

SEO er ikke død.

SEO er som det altid har været.

SEO er foranderligt.

SEO = Search engine optimization (ikke at forveksle med SES = Search Engine Spam)

SEO er blevet voksen, følsom og seriøs.
- Nu mangler vi dem der kalder sig SEO'er. (Som KK AKA Båthorn)

SEO er videnskab - Vi er videnskabsmænd / kvinder.

IT'S ALIVE !!!

Svar: Er SEO en død sild?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Fri, 22 Jun 2012 11:26:30 GMT

Anders Saugstrup:

Thomas, lad dog være med at bide på og belønne det niveau af diskussion med et svar. :-)

Mvh Anders Saugstrup

Svar: Er SEO en død sild?

Mikael christiansen — Fri, 22 Jun 2012 11:23:35 GMT

nu handler det om et spredning, men jo links stadigvæk , men hvordan forbedre sidens strategier skal være mere planlagt .

hvad er prøver den ramme , skal jeg sige det direkte , du må ikke købelinks

indhold tæller på siden store sider mere end før så lav en stor side , ved det ikke lige bare lave en stor side men der skal også være indhold på der er brugerne og som de vil læse og husk kombinere med gerne lidt videoer

opdatere mere nu på egen siden lige noget ud hver dag gerne

social aktiveret facebook google giver lidt mere med de seneste opdateringer

presse meddelers og lav nyheder på siden events der gør folk gerne linker til , man skal derved lave en masse godt er deres mål

forumer giver lidt mindre nu er det mere om der er styr på forummet og der er amino.dk et godt eksempel på et godt forum , da her en aktive debat her gælder det ikke penge men mere give viden videre

Du skal derved arbejde mere nu , med forbedre siden og jo variere betyder noget og rigtigt meget nu , nu er det bare hele tiden at være fornyende

ens arbejde er aldrig spildt vis man gør det korrekt , man må bare gøre det så godt at man forbedre siden så meget at du er ikke et let mål , det er jo motivation punkt og jo det er jo også dejligt være stor nyheds side de har stor trust rank så målet er selvfølgelige nu at gør det lige så godt som de bedste bare bedre , nu handler det om kvalitet og atter kvalitet indhold , man skal jo være den bedste

jeg har sat kk.dk som skjult bruger så jeg kan ikke se indlægget

Svar: Er SEO en død sild?

Nyide — Fri, 22 Jun 2012 10:47:42 GMT

Thomas Frost:

Der hvor jeg mener risikoen er blevet større er især omkring negativ SEO, det er ganske enkelt efter min og mange andres mening blevet lettere (jeg glæder mig stadig til at høre DeMibs holdning til dette), hvis negativ SEO er blevet lettere må det alt andet lige også betyde at den teoretiske risiko for at ens arbejde kan blive spildt, være større.

Hvorfor det? Jeg er ikke helt med, her snakker vi om dårlige links, ja risikoen er blevet meget større på negativ seo, og hvem i denne tid udføre dog negativ seo? Hvem ville løbe den risiko, at det faktisk har en negativ effekt?

Pingvinen har en meget spec. fokus på links. Normalt ville et dårligt link have en værdi på 0, efter pingvinen vil man opleve at den er dirkte negativ i stedet for.

Men hvorfor diskutere vi dette om og om igen? Vi alle ved at en sund link profil, handler om en varrieret anchor text, men hvorfor bliver det bragt op igen og igen? Linkbuilding, burde ikke blive omhandlet negativ, så hvorfor er det sådan en stor diskution?

Svar: Er SEO en død sild?

Thomas Sørensen — Fri, 22 Jun 2012 10:04:05 GMT

Anders Saugstrup:

Den her tråd ligger i øvrigt tæt op ad en anden jeg startede i tirsdags: Er SEO blevet svært for alvor?

Ja - jeg syntes ikke, at din tråd blev ført helt til ende og fik en dårligere afslutning end fortjent. Så jeg valgte at tage emnet op igen :)

Svar: Er SEO en død sild?

Thomas Sørensen — Fri, 22 Jun 2012 10:01:51 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Penquin har alene med links at gøre og fjerner alene værdien af dårlige links, som tidligere gav værdi.

Det er ikke rigtigt. Det er som det var, men ikke som det er. Hvis du bygger 20.000 links fra blogs, forum profiler osv. så ville google i princippet fjerne de 19900 dårlige links og tilbage ville være 100, som du ville få værdi fra. Det er simpelthen ikke sandt.

Hvis du kigger på SEO Majestic, så har de en kalkyle for citation flow sammenholdt med trust flow.

Google kigger på keywordniveau og hvis du der er et dårligt forhold mellem gode og dårlige links, så er det min teori, at du får et index på det keyword, som så bliver sammenholdt med relevans på sitet i forhold til det enkelte keyword, dit sites trust, load speed, H1-H2, DC og en lang række andre faktorer, som så tilsammen udgør din placering.

At Penguin primært handlede om links er rigtigt. Jeg ser ikke nogen grund til at betvivle, hvad Google sagde i perioden op til Penguin: Overoptimering og links.

Svar: Er SEO en død sild?

Anders Saugstrup — Fri, 22 Jun 2012 09:58:20 GMT

... tak for en fin debat. Jeg melder af nu.

Svar: Er SEO en død sild?

www.kk.dk — Fri, 22 Jun 2012 09:53:09 GMT

I er totalt til grin / Glem alt om SEO det er der ikke penge i Tv reklamer det virker og og har altid gjort det.

man laver ikke penge fordi man for en gang seo og eller laver en simpel hjemmeside vi er ikke i år 1997 mere og google.com vil have peneg fra adwords

aldrig har jeg set så mange mennesker lyve på en gang - og samtidig kalder de sig seo experter / marketingfolk - i er jo slet ikke realistiske.

ægte seo eller marketing - skal skabe profit - men det koster og det har altid gjort, man kalder det reklamebranchen og ikke SEO -

Hilsen KK

Svar: Er SEO en død sild?

Thomas Frost — Fri, 22 Jun 2012 08:20:31 GMT

Torben Brighs:

Thomas Frost:
SEO er ikke dødt, men risikoen for at man spilder sine penge er blevet større efter penguin, da tilfældige sites straffes hårdt.

Jeg er sådan set ikke uenig med dig, man er selvfølgelig nødsaget til at sætte sig realistiske mål i forhold til den indsats man vil yde / det man vil betale for SEO. Men sådan har det jo altid været.

Man kan jo diskutere hvorvidt ”the penguin” rammer tilfældige hjemmesider, eller disse hjemmeside er nøje udvalgte. Helt tilfældigt vil jeg nu ikke mene det er!

@Torben

Og jeg er sådan set også enig med dig :) Det er selvfølgelig ikke helt tilfældigt hvem der straffes, det er klart, men der har bare været nogle eksempler fremme med sites med godt indhold, flere tusinde like, tweets m.m. som er blevet ramt til trods for en varieret linkprofil.

Men nej mange er blevet ramt pga for ensidige ankertekster, det er bestemt en faktor.

Der hvor jeg mener risikoen er blevet større er især omkring negativ SEO, det er ganske enkelt efter min og mange andres mening blevet lettere (jeg glæder mig stadig til at høre DeMibs holdning til dette), hvis negativ SEO er blevet lettere må det alt andet lige også betyde at den teoretiske risiko for at ens arbejde kan blive spildt, være større.

Svar: Er SEO en død sild?

Torben Brighs — Fri, 22 Jun 2012 08:15:04 GMT

Thomas Frost:
SEO er ikke dødt, men risikoen for at man spilder sine penge er blevet større efter penguin, da tilfældige sites straffes hårdt.

Jeg er sådan set ikke uenig med dig, man er selvfølgelig nødsaget til at sætte sig realistiske mål i forhold til den indsats man vil yde / det man vil betale for SEO. Men sådan har det jo altid været.

Man kan jo diskutere hvorvidt ”the penguin” rammer tilfældige hjemmesider, eller disse hjemmeside er nøje udvalgte. Helt tilfældigt vil jeg nu ikke mene det er!

Svar: Er SEO en død sild?

Anders Saugstrup — Fri, 22 Jun 2012 08:09:59 GMT

Thomas Sørensen:

Hvis man ser bort fra de situationer, hvor man har et stort brand i ryggen, et gammelt og omfattende site eller rigtig mange penge til at tænke rigtig langsigtet (1-3 år). Her tænker jeg ikke på ultra små nicher, men på de områder, hvor der er trafik og stor konkurrence.

Er SEO så dødt?

Nej, SEO er slet ikke dødt, men det er en markedsføringsdiciplin, som langsomt modnes og dermed bliver mere og mere konkurrencepræget og svær at vinde i.

Men beslutter du dig for at vinde og at lægge det arbejde og den tid der skal til i det, kan du vinde. Og genvinsten er stor.

De glade Wild West dage, hvor Thomas, Mikkel, jeg og alle andre tjente kassen på elendige sider, elendige links og så videre er i en eller anden udstrækning ovre. Nu skal der mere seriøst arbejde til.

Den her tråd ligger i øvrigt tæt op ad en anden jeg startede i tirsdags: Er SEO blevet svært for alvor?

Thomas Frost:

Mikkel deMib Svendsen:
Så, alt i alt oplever jeg endnu engang en masse udenomssnak, fra folk der ganke enkelt ikke har lavet deres arbejde ordentligt, og nu forsøger at finde andre årsager end dem selv :)

Er det mig du hentyder til her? Eller nogen i denne tråd?

Hvis ja, så må jeg sige jeg synes det er enormt ærgerligt vi ikke kan have denne interessante snak uden at skulle beskylde hinanden for ikke at arbejde ordenligt. Her ligger vi kun bedre efter Pingvinen og den har givet os en god fremgang omsætningsmæsigt, hvilket jeg gerne skal dokumentere over PB hvis det er mig du beskylder for at snakke udenom fordi jeg ikke har gjort mit arbejde ordenligt (?).

Thomas, lad dog være med at bide på og belønne det niveau af diskussion med et svar. :-)

Mvh Anders Saugstrup