Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

Fashion-Seller — Wed, 29 May 2013 23:16:10 GMT

Hvordan gik det? Hvor er det en sindsyg grotesk sag!

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

Ulrich Bale — Tue, 28 May 2013 12:20:24 GMT

Hej allesammen, så er der kun 1 dag tilbage før retsmødet i KBH går i luften - og jeg er nu mere spændt og en smule nervøs (nerver for afhøringer?) end jeg har været længe.

Jeg håber at mødet i morgen går som det skal - men alting er jo lige en tand mere "tungt" når det er et hold dommere og advokater man skal snakke med, end hvis det foregår via et klagenævn i Domæneklagenævnet - som jo godtnok også består af dommere og jurister, men her har man ikke fysisk fremmøde samtidigt.

Nå, jeg vil lige opfølge sagen her siden sidst.

MX.dk har udgivet en artikel: http://www.mx.dk/penge_erhverv/nyheder/story/19620996

- og sagsøger har udgivet nye bilag... hmmm!

I morges modtog jeg en mail fra Jacob, som udbad en tilbagemelding "ASAP" fordi der var dukket nye bilagsdokumenter op - 1 dag før retsmødet, fra sagsøgers advokat, som nu også er udskiftet ifht. tidligere stævning. Claus F. Sørensen var manden der stod som advokat for sagen i stævningen - han er nu udskiftet med Frederik Bruhn fra samme firma.

Nuvel, de der doks som sagsøger gerne vil medtage i sagen (eller rettere, opdatere tidligere bilag med) viser sig så, at komme kl 9 i morges til Jacobs mail - 1 dag før retsmødet - flere MÅNEDER efter sidste frist for indsendelse af dokumenter og bilag, hvilket jeg egentlig troede at et firma som beskæftiger sig med lov og retsmøder BURDE ha viden om.

Men nu prøvede de - og går den, så går den vel. Vi har dog ikke tænkt os at ligge os ned af den grund og har indgivet en protest på grund af disse bilag.

Der er sket lidt ovre på http://bale.dk/blog - både med links til artikler for v2.dk og mx.dk sammen med seneste opdatering af dagens mail og bilagsdokument (released under Dokumenter i højre side) og så er det jo sådan, at jeg naturligvis ikke kan poste i løbet af retsmødet, men, jeg vil under pausen tweete på @bale.dk så omverdenen kan følge lidt med i mødet.

En afgørelse kommer desværre nok (forventer jeg) senere på året, så vi har vist den til gode endnu, medmindre retten naturligvis finder andre årsager og grunde til at ligge en afgørelse samme dag. Den er dog ikke fastlagt i retsbogen endnu, så jeg forventer ikke en afgørelse før senere.

Gør mig en tjeneste, send mig god karma i morgen mellem 11 og 15.00 - så vil jeg gøre mit for, at TLD'et .dk bliver et sted hvor private også kan forsvare sin ret til efternavne på nettet, selvom der må sidde hungrende advokatfirmaer i nakken på dem og true med sagsanlæg!

/ BALE OUT..

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

Cookie - John Hannover — Thu, 16 May 2013 20:35:51 GMT

du svarer fint og afbalanceret - held og lykke med den. Jeg tror din bedømmelse af hvad din kusine vil argumentere med er korrekt, og det er klart at du var langt først og hedder Bale - så vist er den spændende og godt du lader os følge med.

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

Ulrich Bale — Thu, 16 May 2013 20:17:57 GMT

http://v2.dk/52030 er nu udgivet (for dem der ikke har læst den seneste follow-up artikel.

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

Troels — Thu, 16 May 2013 07:11:06 GMT

Held og lykke Ulrich! Selvom jeg dog ikke tror du får brug for det..

Får hun endegyldigt medhold, vil det åbne op for en ren Villy Søvndal'sk "massakre" på domænesystemet i Danmark. Det bliver jo ren Wild Wild West,

Uden at kende alle fakta, virker det som om, at hun har forsøgt at bulldoze dig til at overgive domænet ved at dræne dig for penge og kræfter.

Er det baggrunden for hendes handlinger, så håber jeg personligt, at det vil ramme hende som en boomerang. Den her sag vil sandsynligvis præge fremtidige søgninger i Google på advokat Marianne Bale fx..

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

Ulrich Bale — Wed, 15 May 2013 20:44:20 GMT

3 mdr. er efterhånden gået, og for dem af jer, der endnu ikke har fået de seneste opdateringer fra bloggen på bale.dk, vil jeg lige fortælle, at vi nu er nået til at hovedforhandlingen er blevet fastsat - og blev det i april.

Vi har hovedforhandling den 29. maj 2013 kl. 11.00 - 15.00 på Amaliegade 35, 2. sal, 1256 KBH K.

Jacob fremsendte mig udkast til ekstraktet i sidste uge fra sagsøgers advokat og vi har godkendt det med de bilag der er inkluderet.

Jeg ved faktisk ikke om sagen afgøres samme dag, indenfor tidsrammen eller om domsafsigelsen finder sted senere på året (hvilket jeg dog antager, da det ikke lader til at være inkluderet i ekstraktets tidsplan). Men uanset, så nærmer vi os en afslutning af sagen.

Det var lige en kort opdatering på sagen so far.

Jeg har i øvrigt fået et lille interview af Christian Loiborg fra v2.dk / ing.dk som ligeledes forsøgte at få en udmelding fra sagsøger (min kusine Marianne), som endnu engang har valgt ikke at udtale sig til pressen eller offentligt om hendes motivation for retssagen eller bevæggrunde for og om sagen. Så den del af sagen kan jeg desværre ikke belyse yderligere.

Jeg er spændt på hvordan sagen falder ud, når det er SH-ret der skal behandle klagen, men som jeg tidligere har meldt ud, forholder jeg mig til, først i tid, først i ret, til at forsvare min families efternavn på nettet. Så må vi se, om Retten er enig. ;-)

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

Jakob Bank — Mon, 11 Feb 2013 04:31:35 GMT

Jeg vil gerne udtrykke min store sympati og opbakning.

Din kusine er tydeligvis bimlende vanvittig, men det ændrer jo ikke på, at hun sætter dig i en rigtig kedelig situation.

Selvom Domæneklagenævnet og andre institutioner jævnligt træffer temmelig absurde afgørelser, så MÅ denne sag altså falde ud til din fordel.

Sagen kan meget vel vise sig at få helt uoverskuelige konsekvenser, hvis du mod forventning skulle tabe. Får du brug for hjælp af den ene eller den anden art, giver jeg med glæde en hånd med - og jeg er sikker på, at rigtig mange herinde har det på samme måde.

Der skal i øvrigt også lyde en kæmpe ros til Jacob Rue. Virkelig god stil - og så endda af en advokat! ;)

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

Ulrich Bale — Sun, 10 Feb 2013 20:59:36 GMT

igang:
Er du sikker på det? Det virker underligt hvis retten skal tage stilling til den samme sag flere gange efter den endelige dom, og det troede jeg faktisk kun skete i meget få og usædvanlige tilfælde.

Nu ved jeg naturligvis ikke med retssystemet, men klagenævnet kan i hvert fald uden videre behandle et domænenavn op til flere runder af gangen, efter kortere eller længerevarende pauser. Det kan jo ske, at der dumper en ny klagesag ind hos dem, fra en 3.part der ønsker andel i navnet.

Jeg ved også at der er flere eksempler på domænenavne som har været behandlet 2 gange i klagenævnet, startet af samme klager, fordi vedkommende efter et par år ville forsøge sig med endnu en klage, da den gamle ikke gav medhold.

Om det bliver sådan i praksis for den her sag, ved jeg ikke - men teorestisk er muligheden foreliggende.

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

igang — Sun, 10 Feb 2013 19:41:39 GMT

Ulrich Bale:
Ellers kan hun starte en ny klagesag hos Klagenævnet for Domænenavne - og så kører karrousselen igen.

Er du sikker på det? Det virker underligt hvis retten skal tage stilling til den samme sag flere gange efter den endelige dom, og det troede jeg faktisk kun skete i meget få og usædvanlige tilfælde.

Men det lyder som om I får set en del til hinanden i årene der kommer. Held og lykke i hvert fald.

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

Ulrich Bale — Sun, 10 Feb 2013 19:30:34 GMT

igang:
Er der så ankemuligheder for den der taber her, eller bliver det den endelige afgørelse?

Så vidt jeg er orienteret - men dog uden at være 100% sikker - mener jeg at fri process giver adgang til at anke afgørelsen op i retssystemet, såfremt jeg måtte tabe sagen. Det er stadig noget jeg er ved at undersøge muligheden for, såfremt sagens udfald ender negativt for mig (og familiens navn).

Taber sagsøger, har hun 2 muligheder ifht. anke:
Enten anker hun op i retssystemet hvis hun får lov til det og sagen ikke ender hos SH-retten.
Ellers kan hun starte en ny klagesag hos Klagenævnet for Domænenavne - og så kører karrousselen igen.

Prisen for de her sager er så latterlige små (1000 kroner i udgift totalt for en domæneklage og en retssag - udgiften til advokat), at hun snildt ville kunne anlægge flere hundrede sager, teoretisk. Jeg forventer dog ikke det ender med SÅ mange ;-)

Sagen er soms agt, at det i sidste ende kan blive ved og ved til "jeg giver mig". Omvendt, så kan jeg så trække den fri process hele vejen op igennem systemet, hvis SHret vælger at omstøde Domæneklagenævnets afgørelse fra april 2012.

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

igang — Sun, 10 Feb 2013 19:21:53 GMT

Ulrich Bale:

Hun ankede domæneklagenævnets afgørelse til Sø- & Handelsretten, som nu skal vurdere om det ellers meget kyndige klagenævn har ret i deres afgørelse på det foreliggende grundlag som hun mener er faktuelt forkert.

Det til trods, har hun ikke udmeldt andre dokumenter eller påstande end dem der fremgik i klagenævnets sag.
Så, nu er det rettens tur til at vurdere sagen.

Ok. Tak for forklaringen :o)

Det er jo fuldstændigt sindssygt at vi skal bruge rettens tid på den slags.

Er der så ankemuligheder for den der taber her, eller bliver det den endelige afgørelse?

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

Ulrich Bale — Sun, 10 Feb 2013 19:17:25 GMT

igang:
Jeg forstår mig ikke rigtigt på alt det der jura halløj, det plejer min forsvarer at tage sig af

Betyder ovenstående at hun tabte sagen, og at hun har anket den? Eller hvordan skal det forstås?

Hun ankede domæneklagenævnets afgørelse til Sø- & Handelsretten, som nu skal vurdere om det ellers meget kyndige klagenævn har ret i deres afgørelse på det foreliggende grundlag som hun mener er faktuelt forkert.

Det til trods, har hun ikke udmeldt andre dokumenter eller påstande end dem der fremgik i klagenævnets sag.
Så, nu er det rettens tur til at vurdere sagen.

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

Ulrich Bale — Sun, 10 Feb 2013 19:15:40 GMT

Der har været lidt stille fra mig herinde, men bloggen ovre på bale.dk er altid opdateret med seneste nyt. (Jeg ved godt det var reklame, meeen... ;))

Jeg har mødt rigtig mange støtter rundt om på nettet det sidste halve år, selvfølgelig har der også været et par kritikkere imellem som jo gerne så at navnet var erhverv - man fristes indimellem til at tro det var plantet for at hidse masserne op, men jeg er beæret over alt den positive respons min sag har fået, både her, men også på andre nyhedsmedier.

Jeg er ligeledes i løbende kontakt med et par journalister som får det seneste nye fra sagens behandling.
Det til trods lykkedes det mig aldrig at råbe hverken BT, EB eller Computerworld op af stolene, hvilket jeg ellers havde ventet var lidt den modsatte virkning her.

En lang historie kort, så klør vi på endnu - og havde det ikke været for Jacob, så tror jeg var blevet meget mere gal end hvad godt er.
Han har nogle meget gode indslag og et fornuftigt syn på sagens kerne og forstår at forklare en almindelig civil uden stor juridisk forstand, mange ting som jeg ellers måtte bruge timer på at undersøge. Så jeg er ham dybt taknemmelig fordi han tager den her sag op i systemet.

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

igang — Sun, 10 Feb 2013 19:11:41 GMT

Ulrich Bale:
Det sidste halve år har været lidt af en karroussel omkring rettens første afgørelse, der dog endte med at blive til en genoptagelse, takket være Jacob.

Nu har vi så modtaget en hovedforhandlingsdato som ligger godt 3 mdr. ude i fremtiden, så når den dato nås har den her sag varet 1½ år. Ikke just sådan en deadline jeg havde forventet af den her ganske simple sag. Men jeg har da fået gjort mig nogle tanker om hvordan det danske retssystem arbejder ;-)

Jeg forstår mig ikke rigtigt på alt det der jura halløj, det plejer min forsvarer at tage sig af

Betyder ovenstående at hun tabte sagen, og at hun har anket den? Eller hvordan skal det forstås?

Svar: Sagsøgt for rettigheden til et .dk domænenavn

Ukendt — Sun, 10 Feb 2013 19:08:17 GMT

Fedt du holder os opdaterede herinde :-) Krydser rigtig meget fingre for, at vores retssystem forholder sig en smule til realiteterne.