Ledelse & motivation

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Kaffes — Tue, 20 Mar 2012 22:09:32 GMT

Jimi Hove:

Hej Kaffe,

Ja jeg kender en del som også ser ned på psykologer. Senest er det psykoterapi ( Freud ) som anklages for at være noget sludder på linje med numerologi. Det er et fag der hele tiden udvikles. Jeg ser desuden ret mange psykologer som tilbyder ret alternative behandlingsmetoder, som har endnu mindre respekt end det som coaches laver.

Og er psykologi overhovedet en videnskab ? Hvor er de uigendrivelige beviser ? Såsom 2+2 = 4

Der har aldrig eksisteret en terapiform som virker på alle, 100 %. Så efter den målestok er psykologi slet ikke en videnskab, men en filosofisk udveksling af hvad man tror der virker, på den enkelte. Lad os brænde dem på bålet også. Det skal drikkes væk det hele

Har du ellers noget imod et link Kaffe? Det plejer du da ellers godt selv at kunne lide ?

Jeg har prøvet det hele: psykiatere ( som kun ville fylde mig med lykkepiller ), psykologer som hjalp mig med at kigge på personlighed og en coach som fik vendt mit liv om.

Jeg ved også at for eksempel Tony Robbins er anerkendt blandt de mest succesfulde psykologer i verdenen ( selvom han ikke selv er uddannet i præcis det ) Hans tætte samarbejde med en psykoterapeut , Cloe Madanes ( som har vundet adskillelige store priser indenfor forskning i psykologi se mere her :

Award for Distinguished Contribution to Psychology, California Psychological Association, 2000.

1996 Egner Foundation Award for Distinguished Contribution in the fields of Psychology, Anthropology and Philosophy, University of Zurich ,Switzerland.

.. er vidst ikke baseret på numerologi og heksekunstner. Den stærke nedladende tone, og uvidenhed, passer fint til nogen som kan bruge et kursus der hedder " Sådan spænder du ben for dine muligheder "

Tony Robbins har MANGE gange udfordret tvivlere. Der er blandt en kendt historie hvor der var en verdensberømt basketspiller som var gået i stå med sit spil. Tony gik ud i al offentlighed og LOVEDE at hvis ikke han kunne få vendt hans nedtur til succes igen, indenfor en måned, så måtte alle sige han var en fusker. Dette blev fulgt af alle medier i USA. Behøver jeg at sige at han fik vendt hans nedtur ?

Og at han er rådgiver for præsidenter, verdens rigeste , verdens største sportsfolk osv ? Det er numerologi det hele * fnis *

Ps: Den side jeg linkede til før, den her, huser også coaches som hjælper top erhvervsfolk, skriver anerkendte bøger om børneopdragelse osv.

Og ja et negativt indlæg fra min side af. Bliver harm over at den nedladenhed, fra folk der intet ved, men i virkeligheden bare skal græde over et link

Hej Jimi ove

Jeg har lidt svært ved at finde hoved eller hale i dit indlæg eller din argumentation for den sags skyld.

Jeg tror du misforstår mig, eller bare vil se noget negativt i mit indlæg, det var nu slet ikke sådan ment og slet ikke ment nedladende - har svært ved at se hvad der er nedladende i mit indlæg - men et eller andet har jeg givetvis ramt.

Det eneste jeg opponerer i mod, er din generelle fremstilling af psykologer.

Jeg syntes nu at det er lidt over i det frelste at forsøge at reducere psykologer til det rene ingenting og jeg forsøgte i alt beskedenhed at nuancere din endegyldige dom over alle psykologer.

At der så lige er et seo link til en coach som er en af dine venner syntes jeg måske understreger behovet for at nuancere dit indlæg.
Jeg er temmelig uinteresseret i hvad folk ellers forsøger at reklamerer for gennem SEO links - så kunne jeg jo ikke bestille andet end at skrive negative indlæg og det er bare ikke mig - det eneste jeg går op i den den her sammenhæng er at reklameindpakningen er saglig.

Jeg troede at Freud var noget gammelt stads, men dog et vigtigt skridt indenfor videnskaben, men jeg kan forstå at man stadigvæk hænger i de skørter.

Jeg ved ikke helt hvad det er for et link du efterspørger, men hvis det er loven der regulerer hvem der må kalde sig psykolog og hvilke krav der er til dem m.v. så er den her

Tony Robbins er en dygtig mand med sine disciple - tror jeg nok har aldrig mødt ham - men ikke mere dygtig end en præst der frelser fortabte sjæle.

Jeg bliver harm over folk der vil reklamere for deres tro bare ved at udstille andre.

Men godt ord igen - nu skal denne tråd jo ikke blive til vores personlige skænderi - det er der slet ikke nogen der kommer i bedre humør af.

Ta' en kop kaffe og nyd resten af aften - Te hvis du er den type :-)

/Søren

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Jakob Danelund — Tue, 20 Mar 2012 21:49:47 GMT

Jeg kommenterer lige et indlæg mere, da jeg synes det er vigtigt at få begreberne på plads, så jeg bedre kan forstå hvad der bliver sagt.

Jimi Hove:
Coaching og psykologi er heller ikke det samme, eller har samme mål. I ordet coach ligger der jo betydning af at man træner nogen, man ser fremad. I psykologi handler det mere om at få afklaret noget.

Coaching og psykologi er ikke uforenelige størrelser. En psykolog kan som sådan godt coache. En stor del af den retning der hedder "positiv psykologi" er baseret på det. Positiv psykologi er netop et opgør med den tidligere interesse for det patogenese - altså sygdomsopståen, og en måde at interessere sig for salutogenesen - altså hvordan bliver jeg mere sund.

Jimi Hove:
Jeg mener vidst også at man kan tage en uddannelse som psykolog via brevkursus ( sikkert i USA ). Og psykologer er jo heller anerkendt på samme måde som psykiatere.

Det lyder meget interessant og tankevækkende, det vil jeg rigtig gerne se et bevis på. Det kan næppe være et af APA(American Psychologist Association) accepteret kursus, så gad vide hvordan man bliver psykolog der?

Jeg tror i øvrigt du har ret i at psykologer ikke er ligeså anerkendt, netop pga. videnskabelighedsbegrebet som du fremhæver i dit andet indlæg, så der kan jeg kun være enig.

Jimi Hove:
Men ja der er utroligt mange plattenslagere, men der er nu også en del der er certificerede coaches, og som tilbyder certificerede coachuddannelser ( som for eksempel en af mine venner her : coachuddannelse certificeret )

Hvad er en certificeret coach til forskel fra en coach, når det ikke er en titel der kræver et certifikat?

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Jakob Danelund — Tue, 20 Mar 2012 21:22:20 GMT

Lad mig starte med at åbenbare min egen bias i dette. Jeg er i skrivende stund dybt engageret i at skrive bacheloropgave i psykologi på KU, og gik på amino for at få et afbræk. Jeg tror ikke jeg behøver at forklare hvorfor jeg blev suget ind af denne debat.

Jimi Hove:

Og er psykologi overhovedet en videnskab ? Hvor er de uigendrivelige beviser ? Såsom 2+2 = 4

Der har aldrig eksisteret en terapiform som virker på alle, 100 %. Så efter den målestok er psykologi slet ikke en videnskab, men en filosofisk udveksling af hvad man tror der virker, på den enkelte. Lad os brænde dem på bålet også. Det skal drikkes væk det hele

Jimi har helt ret her, psykologi er ikke en eksakt videnskab, og ser man med poppers kritiske rationalisme er det helt klart en pseudovidenskabelig disciplin.

Der er dog heller ikke en kur der virker 100% mod alle legemlige sygdomme eller 100% mod kræft, så hvad er dit argument egentlig?

Jimi Hove:
Ja jeg kender en del som også ser ned på psykologer. Senest er det psykoterapi ( Freud ) som anklages for at være noget sludder på linje med numerologi.

Det er de jo i deres gode ret til, men hvis de senest er nået til Freud, er de omkring 100 år bagud. Han stifter af psykoanalyse og ikke psykoterapi som du skriver. Hvis du taler om hans uddannnelse var han derudover ikke psykolog, men uddannet læge og dermed nærmere psykiater.

Jimi Hove:
Jeg ved også at for eksempel Tony Robbins er anerkendt blandt de mest succesfulde psykologer i verdenen

Hvem? Jeg aldrig er stødt på hans navn før nu. Desuden er psykologer langt fra en homogen gruppe, og der er kæmpe ideologiske forskelle på nordisk psykologi, og amerikansk psykologi.

Men altså: Heldigvis er videnskabelighed jo et vidt begreb (selvom det i folkemunde, herunder jimis, bliver brugt synonymt med positivismens videnskabelighed). Der er mange måder at drive videnskab på. Det vigtigste er for mig at se at kvalificere sin videnskabelige metode. Netop dette mener jeg er et centralt emne ift. denne debat. Et online kursus på 6-uger er formodentlig ikke noget der giver én den metodiske, teoretiske og praktiske indsigt der skal til før man kan kvalificere sin intervention. Psykoterapeut uddannelsen (som altså er noget andet end psykolog-uddannelsen) var tidligere ikke beskyttet og blev (mis)brugt på linie med det nuværende coaching begreb.

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Birita á Heygum — Tue, 20 Mar 2012 20:49:08 GMT

Kim Kampp:

Hej Birita

Tillykke med din coach uddannelse

"Coach" er som så meget andet ikke en beskyttet titel, hvilket på den anden side i sig selv ikke er en garanti for noget som helst, men noget balast giver det. Jeg har selv virket som coach i en række år både her i landet og udlandet og taget et hav af forskellige uddannelse med alle mulige flotte certifikater, hvilket jo heller ikke er en garanti for noget som helst. Jeg har også set, mødt og kender nogle af de bedste coaches efter min egen mening selvfølgelig og set den fornemme effekt coaching kan have. Lige sådan har jeg også mødt det modsatte. Det samme har jeg asamtidig også set ved psykologer, terapeuter, psykiater etc.

Ligesom i alle andre brancher findes der gode og dårlige SEO personer, håndværkere, virksomhedsledere med den ene cand. et eller andet helt hen til psykologer, terapeuter, psykiatere og coaches. Hvad der er den rigtige og bedste til den enkelte er jo afhængig af den enkelte og dennes behov. Og netop her skal man også kigge på løsningen, da enhver profession har sin begrænsning bestemt af udøveren og dennes talent og viden, og det er en coach´s store ansvar at være dette bevidst.

En sjov betragtning, når man kigger nærmere på psykologi området er, at det blandt andet består af en masse forskellige teorier, hvilket jo samtidig stiller spørgsmålet om hvilken en er den rigtige, hvis en sådan findes. Eller skal disse mere betragtes som forskellige former for metoder?

En ting er i hvert fald sikkert, at din uddannelse og det omtalte 6 ugers kursus, sikkert giver en eller anden form for metodik, som kan bruges i nogle sammenhænge og i andre ikke. Og her er det jo, at uddannelse, erfaring og medført talent kommer ind i billedet. Men dette er ikke nok efter min mening, fordi når vi snakker coaching, psykologi etc. og sikkert også mange andre brancher, så finder man de rigtige gode ved dem, som har deres klienters interesse som den største prioritet samt en stor kærlighed til erhvervet og det at kunne hjælpe andre mennesker, hvilket gør, at det bliver en kontinuerlig uddannelse, man gennemgår og konstant udvikler sig i.

Mit bedste råd er at tage en snak med et par af dine venner som er coaches og tal med dem om hvilken hverdag, de faktisk har og hvilke udfordringer de enkelte klienter har. Jeg tror, at mange af dem der gerne vil være coaches e.l. vil bliver overrasket over, hvad og hvorledes det faktisk kræver. Dette er selvfølgelig afhængig af, hvor og hvem man gerne vil coache, men allerede her kommer ens egen begrænsning ind i billedet.

Dbh.

Kim Kampp

NB: Håber ikke du tager indlægget som negativt, da det så absolut ikke er ment sådan. Det, at uddanne sig i at hjælpe andre mennesker og bagefter praktisere dette i forskellige former er en af de mest givende ting

Hej Kim,

Tusinde tak for dit fine svar. Det er dog ikke mig, som er uddannet coach, men jeg har blot spottet en, der er blevet nyudannet, hvor jeg ved, at det drejer sig om et kortvarigt forløb men ikke hvor meget, det præcist har været. Det er nu mere vinklingen fra udd.stedets side, jeg er harm over, at man efter blot et 6 ugers forløb kan kalde sig for master coach og gå i gang med sin professionelle praksis ved at tale med folks udfordinger og endda tage penge for det, selvom man vil være i tvivl om mange situationer, da man jo er nyuddannet og mangler erfaring. Der hersker ingen tvivl om, at det er en fordel, hvis man i forvejen har en medfødt empatisk kompetence, men man får trods alt nogle værktøjer i løbet af de 6 uger, man kan bruge til at coache andre mennesker. Men ligefrem at gøre det rent professionel har jeg desværre svært ved at tro efter blot et 6 ugers forløb. Du skriver også selv, du har en lang baggrund bag dig inden for coaching, hvilket jeg har stor respekt for og tillid til. Den omtalte uddannelse i mit indlæg koster omkring 10.000 kr. max, så vidt jeg husker, hvor en normal uddannelse koster et sted imellem 50-60.000 eller mere, hvad jeg har ladet mig fortælle.

Men igen tusinde tak for din fine forklaring, og jeg kan ikke være mere enig i, hvad du skriver.

Dbh

Birita á Heygum

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Jimi Hove — Tue, 20 Mar 2012 19:57:07 GMT

Hej Kaffe,

Ja jeg kender en del som også ser ned på psykologer. Senest er det psykoterapi ( Freud ) som anklages for at være noget sludder på linje med numerologi. Det er et fag der hele tiden udvikles. Jeg ser desuden ret mange psykologer som tilbyder ret alternative behandlingsmetoder, som har endnu mindre respekt end det som coaches laver.

Og er psykologi overhovedet en videnskab ? Hvor er de uigendrivelige beviser ? Såsom 2+2 = 4

Der har aldrig eksisteret en terapiform som virker på alle, 100 %. Så efter den målestok er psykologi slet ikke en videnskab, men en filosofisk udveksling af hvad man tror der virker, på den enkelte. Lad os brænde dem på bålet også. Det skal drikkes væk det hele

Har du ellers noget imod et link Kaffe? Det plejer du da ellers godt selv at kunne lide ?

Jeg har prøvet det hele: psykiatere ( som kun ville fylde mig med lykkepiller ), psykologer som hjalp mig med at kigge på personlighed og en coach som fik vendt mit liv om.

Jeg ved også at for eksempel Tony Robbins er anerkendt blandt de mest succesfulde psykologer i verdenen ( selvom han ikke selv er uddannet i præcis det ) Hans tætte samarbejde med en psykoterapeut , Cloe Madanes ( som har vundet adskillelige store priser indenfor forskning i psykologi se mere her :

Award for Distinguished Contribution to Psychology, California Psychological Association, 2000.

1996 Egner Foundation Award for Distinguished Contribution in the fields of Psychology, Anthropology and Philosophy, University of Zurich ,Switzerland.

.. er vidst ikke baseret på numerologi og heksekunstner. Den stærke nedladende tone, og uvidenhed, passer fint til nogen som kan bruge et kursus der hedder " Sådan spænder du ben for dine muligheder "

Tony Robbins har MANGE gange udfordret tvivlere. Der er blandt en kendt historie hvor der var en verdensberømt basketspiller som var gået i stå med sit spil. Tony gik ud i al offentlighed og LOVEDE at hvis ikke han kunne få vendt hans nedtur til succes igen, indenfor en måned, så måtte alle sige han var en fusker. Dette blev fulgt af alle medier i USA. Behøver jeg at sige at han fik vendt hans nedtur ?

Og at han er rådgiver for præsidenter, verdens rigeste , verdens største sportsfolk osv ? Det er numerologi det hele * fnis *

Ps: Den side jeg linkede til før, den her, huser også coaches som hjælper top erhvervsfolk, skriver anerkendte bøger om børneopdragelse osv.

Og ja et negativt indlæg fra min side af. Bliver harm over at den nedladenhed, fra folk der intet ved, men i virkeligheden bare skal græde over et link

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Kim Kampp — Tue, 20 Mar 2012 19:18:08 GMT

Hej Birita

Tillykke med din coach uddannelse

"Coach" er som så meget andet ikke en beskyttet titel, hvilket på den anden side i sig selv ikke er en garanti for noget som helst, men noget balast giver det. Jeg har selv virket som coach i en række år både her i landet og udlandet og taget et hav af forskellige uddannelse med alle mulige flotte certifikater, hvilket jo heller ikke er en garanti for noget som helst. Jeg har også set, mødt og kender nogle af de bedste coaches efter min egen mening selvfølgelig og set den fornemme effekt coaching kan have. Lige sådan har jeg også mødt det modsatte. Det samme har jeg asamtidig også set ved psykologer, terapeuter, psykiater etc.

Ligesom i alle andre brancher findes der gode og dårlige SEO personer, håndværkere, virksomhedsledere med den ene cand. et eller andet helt hen til psykologer, terapeuter, psykiatere og coaches. Hvad der er den rigtige og bedste til den enkelte er jo afhængig af den enkelte og dennes behov. Og netop her skal man også kigge på løsningen, da enhver profession har sin begrænsning bestemt af udøveren og dennes talent og viden, og det er en coach´s store ansvar at være dette bevidst.

En sjov betragtning, når man kigger nærmere på psykologi området er, at det blandt andet består af en masse forskellige teorier, hvilket jo samtidig stiller spørgsmålet om hvilken en er den rigtige, hvis en sådan findes. Eller skal disse mere betragtes som forskellige former for metoder?

En ting er i hvert fald sikkert, at din uddannelse og det omtalte 6 ugers kursus, sikkert giver en eller anden form for metodik, som kan bruges i nogle sammenhænge og i andre ikke. Og her er det jo, at uddannelse, erfaring og medført talent kommer ind i billedet. Men dette er ikke nok efter min mening, fordi når vi snakker coaching, psykologi etc. og sikkert også mange andre brancher, så finder man de rigtige gode ved dem, som har deres klienters interesse som den største prioritet samt en stor kærlighed til erhvervet og det at kunne hjælpe andre mennesker, hvilket gør, at det bliver en kontinuerlig uddannelse, man gennemgår og konstant udvikler sig i.

Mit bedste råd er at tage en snak med et par af dine venner som er coaches og tal med dem om hvilken hverdag, de faktisk har og hvilke udfordringer de enkelte klienter har. Jeg tror, at mange af dem der gerne vil være coaches e.l. vil bliver overrasket over, hvad og hvorledes det faktisk kræver. Dette er selvfølgelig afhængig af, hvor og hvem man gerne vil coache, men allerede her kommer ens egen begrænsning ind i billedet.

Dbh.

Kim Kampp

NB: Håber ikke du tager indlægget som negativt, da det så absolut ikke er ment sådan. Det, at uddanne sig i at hjælpe andre mennesker og bagefter praktisere dette i forskellige former er en af de mest givende ting

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Tue, 20 Mar 2012 17:36:19 GMT

Jeg kan slet ikke se hvorfor psykolog og coach er i samme debat, det hører ingen steder hjemme.

Og det siger jeg, fordi jeg ved hvad der skal til for at kunne have egen praksis som psykolog min 5år på uni, og ca. + 2-3 år for at få sin autorisation så man kan tage sygesikringsklienter. Mens der skal betydeligt mindre til og ikke mindst mindre viden til når vi snakker coach. Min kone er psykolog (Uopdateret hjemmeside ) og endnu ikke autoriseret ;). Og heldigvis er psykolog i DK en beskyttet titel.

MVH Kim

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Nicolaj — Tue, 20 Mar 2012 17:06:03 GMT

Intet nyt i det!!

Folk kan kalde sig Project Managers, Konsulenter, osv.. at tage mindst 1.000,- i timen - det kraever absolut ingen uddannelse - ikke engang et 6 ugers kursus.

/Nicolaj

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Birita á Heygum — Tue, 20 Mar 2012 17:00:14 GMT

Ja, uddannelsen coach kan selvfølgelig debatteres på kryds og tværs og med forskellige briller på. Helt afgjort kan man sammenligne det med titlen træner, for det er jo det, de gør, men de hjælper/vejleder en positivt videre ved at bruge sin klients egne ressourcer. Dog vil jeg selv ikke tage penge for det i første omgang, idet jeg vil øve mig på nogle kaniner først gratis, som man jo ser i mange tilfælde. Øvelse gør mester, og man kan sagtens ha' de medfødte evner således, at man fra starten af kan være en god træner for den enkelte. Men igen bør man øve sig på kaniner og få deres anbefalinger evt. på sin hjemmeside. Sådan vil jeg nok vinkle det, hvis jeg gik den vej. Ikke at jeg synes, der er noget galt i, at man tilbyder sin assistance, når man er færdiguddannet. Jeg vil dog være bekymret med en vis portion sund skepsis ved en nyuddannet, og derfor synes jeg heller ikke, at man kan tillade sig at tage penge for det i starten af sin karriere.

Jeg synes, man bør vise det tydeligt på en given hjemmeside, at der vil være gratis rådgivning indtil f.eks. 1. juni, hvor man kan være en forsøgskanin.

Jeg har aldrig selv prøvet en coach-time hos dem, jeg kender, som har en lang uddannelse bag sig, men jeg kan nu sagtens høre på dem, at de ved, hvad de taler om.

Det forbavser mig desværre ikke, hvis man i USA kan tage et brevkursus for at uddanne sig til psykolog, for man kan jo f.eks. uddanne sig til arkitekt via brevkursus. Det kan jeg da huske tilbage fra, da man fik de her postordrekataloger ind ad døren, hvor der altid var brevkursus med arkitekt, sprog og tegning. Man kan selvfølgelig gøre meget via web-cam, fjernundervisning osv., og jeg ved ikke nærmere om, hvordan den nævnte coach-uddannelse bliver taget via det brevkursus. Jeg tænker blot, at det kan være en stor udfordring, da man jo har med mennesker at gøre, så den direkte kontakt vil jeg da mene er et must for at tage sådan en uddannelse.

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Asger Jon Frounberg — Tue, 20 Mar 2012 16:38:44 GMT

Nu ved jeg ikke helt hvad du lægger i ordet coach men du er jo principielt coach hvis du træner et fodboldhold. (coach er jo bare det engelske ord for træner). Om det er skræmmende kommer vel an på hvor meget de påstår man kan. Det gode ved markedet er jo at der tros alt er lidt oprydning hele tiden. Jeg har selv en god kunde der er coach. Vi talte engang om hvordan det gik midt under finanskrisen og selvom det var svære tider så betød det da i det mindste at de værste lykkeriddere røg i svinget så der var en del færre af dem der ikke viste hvad de lavede. Hurra for markedskræfterne!

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Simon Hoxer Bønding — Tue, 20 Mar 2012 15:39:43 GMT

Jeg tror Jimi og Johnny har helt ret. Jeg har selv leget med tankerne om at blive "coach" inden for tilpasningsteori ( der helt og holdent er mit eget "pseudovidenskabelige" felt ) og jeg ved, at jeg i så fald udnytter det etablerede begreb "coaching".

Men coaching på et psykologisk område er i mine øjne et kæmpe no-go. Psykologi er for psykologer. En coach bør holde sig fra kognitiv terapi og lignende. Jeg tror ikke en coach kan måles på sine "klienters" succes, men en klient bør kun bruge en coach til mål, der rent faktisk er målbare.

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Kaffes — Tue, 20 Mar 2012 15:30:04 GMT

Jimi Hove:
Jeg mener vidst også at man kan tage en uddannelse som psykolog via brevkursus ( sikkert i USA ). Og psykologer er jo heller anerkendt på samme måde som psykiatere.

Æhhh altså bortset fra at du har læst en del år på universitet og skal du være autoriseret så kræver det en hel del mere end bare det - en psykiater er en læge og det skal ikke sammenlignes med en psykolog.

Det lyder jo nærmest som om du mener at psykologer er numerologer med den store tabel i asidanten ;-)

Godt Seo link der til din vens certificerede coach uddannelse men alle kan jo certificere løs det er der jo heller ikke nogen beskyttelse af.

Jeg giver dig helt ret i at det menneskelige sind er svært at blive klog på :-)

/Søren

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Johnny Kjeldbjerg — Tue, 20 Mar 2012 14:25:32 GMT

Coaching er et nyt fag på godt og ondt.

Det gode ved et nyt fag er, at vi får lejlighed til at ryste posen og se, hvad der kan komme ud af at tænke en ny branche frem. I coaching branchen er der rigtigt mange gode tiltag af meget høj kvalitet. Ingen nævnt, ingen glemt. Kernen i coaching er at hjælpe andre til at skabe afklaring omkring deres ønsker og hvordan de vil nå i mål.

Kvaliteten af coaches kan måske måles på, hvor store og komplekse mål, de har succes med at hjælpe deres kunder med. Men det er sikkert bare min fikse idé.

Det 'onde' ved et nyt fag er, at der er utroligt mange aktører med hver sine meninger om, hvordan tingene skal og kan gøres. Samtidig er det ikke alle, der har noget belæg for hvorfor de mener som de gør. Endnu mangler vi et stort forskningsmateriale, der kan skabe klarhed over, hvordan og hvorfor coaching virker - og i hvilke former.

Det får mig tilbage til min pointe: kvaliteten af coaches kan måske måles på, deres kunders mål og succes.

Uddannelsens længde skræmmer mig mindre. Du kan blive certificeret i forskellige personlighedstest på tre dage og efterfølgende gå ud og fortælle folk, hvilken type de inderst inde er. Det er da skræmmende!

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Jimi Hove — Tue, 20 Mar 2012 13:26:02 GMT

Coaching og psykologi er heller ikke det samme, eller har samme mål. I ordet coach ligger der jo betydning af at man træner nogen, man ser fremad. I psykologi handler det mere om at få afklaret noget.

Begge fag bruger selvfølgelig teknikker fra hinanden, og ser både frem og tilbage.

Jeg har prøvet begge dele, og min egen erfaring er at man ikke kan bruge en coach som substitut for en psykolog ( det har de simpelthen ikke nogen viden om personlighedsforstyrrelser osv til at kunne rådgive om). Brug en coach når du føler dig afklaret, og du er parat til at se frem ad.

Men ja der er utroligt mange plattenslagere, men der er nu også en del der er certificerede coaches, og som tilbyder certificerede coachuddannelser ( som for eksempel en af mine venner her : coachuddannelse certificeret )

Jeg mener vidst også at man kan tage en uddannelse som psykolog via brevkursus ( sikkert i USA ). Og psykologer er jo heller anerkendt på samme måde som psykiatere. Det menneskelig sind, er svært at finde at definere, helbrede og finde beviser for helbredelse af. Ikke desto mindre finder det sted, altså helbredelse.

Jeg er ikke selv coach, og har ikke sat mig ind i deres uddannelse, så jeg ved ikke hvad der er rimeligt. Men det lyder af meget lidt, det du nævner.

Jeg ved dog at der , internt, blandt coaches er stor frustration over folk der kalder sig alt muligt, uden at kunne underbygge det.

Svar: Alle kan i dag kalde sig for coach :o/

Cacl — Tue, 20 Mar 2012 13:12:49 GMT

Coach er netop ikke en beskyttet titel, og derfor kan enhver kalde sig det - ligesom det gælder for mange andre erhverv. Men hvis man har brug for en coach, kan man f.eks. undersøge vedkommendes erfaring og referencer. Det er det bedste bud i mange fag.