Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Mikkel Mikjær Christensen — Sat, 07 Mar 2015 03:41:58 GMT

Det er en klassisk revisor-finte den med at man aftaler en pris, og pludselig bliver der lagt oveni og det kan gå stærkt. Når man så gør indsigelser forvandler de sig pludselig til advokater (tror de ihvertfald selv) og hiver en masse vrøvl og volapyk frem som man (og evt. en dommer) skal tage stilling og det får sagerne til at se meget mere mudret ud, og resultatet falder sjældent ud til din fordel.

Derfor: Ved det første tegn på at din revisor er uhæderligt (dvs. at han f.eks. ikke overholder en aftalt pris) så er det bare UD til højre, og får du fat i en der overholder sine aftaler ... så hold godt fast i ham. Uanset hvad der sker!!!

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Cookie - John Hannover — Sat, 07 Mar 2015 00:52:49 GMT

Claus Møller:

1

Der blev ikke sagt at det skulle gå ned. man kan godt lukke det på en pæn måde uden aktivitet eller med minmal aktivitet som overføres i nyt selskab.

2

Jeg tror heller ikke du får en revision til 3-8000 kr.

Nå - hvordan vil du lukke pænt hvis der er revisorpligt og regnskabet ikke revideres som det jo drejer sig OM?? og hvordan vil du overføre til nyt IVS som kun kan kontantstiftes - sorry vrøv. l Har man IVS med revisor pligt i vedtægter så kan man ikke bare lukke pænt uden revision når året er gået -ellers lær mig det gerne. Det kan vel ikke gøres uden man tvangslukkes, og det kommer til at hænge på ejer ved næste bank forbindelse osv?

nå - men det kan man nu nok i et IVS uden holding - inden for de 8000 absolut hvis man har OK regnskab og som beskrevet af trådstarter tilmed med meget lille aktivet

vh John Hannover

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Claus Møller — Fri, 06 Mar 2015 21:36:36 GMT

Der blev ikke sagt at det skulle gå ned. man kan godt lukke det på en pæn måde uden aktivitet eller med minmal aktivitet som overføres i nyt selskab.

Jeg tror heller ikke du får en revision til 3-8000 kr.

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Cookie - John Hannover — Fri, 06 Mar 2015 21:27:38 GMT

Ja der skal revideres for året og kan kun fravælges for næste år - det skal i vedtægter osv

Personer der har stiftet IVS og ladet det gå ned året efter af den ene eller anden årsag - vil givet ikke få let vej gennem banker og andet - stifter vil blive checket ved nye engagementer - så det mener jeg faktisk er en tvivlsom beslutning - ligesom der jo så ikke skal være moms af betydning ude at hænge - Det skal ikke være revisorpligten som kan koste 3-8000 kr der får provokeret en lukning frem allerede efter første år helt ærligt

vh John Hannover

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Claus Møller — Fri, 06 Mar 2015 20:57:21 GMT

Man kan ikke fravælge revision for de år man er gået igang med. derfor skal man fravælge det for det nye år på generalforsamlingen.

Sådan en revision er typisk ikke billig så det er måske værd at overeje at starte et nyt IVS og lukke det nuværende ned.

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

ksiegowa — Fri, 06 Mar 2015 20:05:50 GMT

Hej, jeg ved godt det er et gammelt indlæg, men har lige et par spørgsmål ang. situationen.

Hvis revisor fratræder skal vedkommende selv anmelde det til Erhv.Styrelsen?

I tilfælde af et IVS uden bestyrelsen skal der indkaldes en ekstraordinær generalforsamling? Altså indkalder direktøren sig selv?Er det minimum 8 dage varsel?

Skal, den revisor der tiltræder udarbejde tiltrædelses-protokollat eller er det nok med kundeaftale med arbejdsområder?

evt.

kan et IVS selskab, der ikke har pligt til at revidere årsregnskab, men har valgt dette i vedtægter, ændre beslutning? Skal der ændres vædtegter, og registreres ændringer på virk.dk?det er nok ikke smar. men mulighed?

takker for svarene

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Martin Lysfelt — Fri, 23 Mar 2012 11:19:54 GMT

Niels Henriksen:

Ja men det mener jeg ikke er sagen her?

Igen enig!

Men det var jo ikke afklaret i tråden, da jeg skrev mit første indlæg.

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Niels Henriksen — Fri, 23 Mar 2012 10:55:43 GMT

Martin E. Jensen:
Det jeg taler om her er småopgaver, hvor man på forhånd har givet et overslag på 1-2 timer, men opgaven ender med at tage 3-4 timer i stedet.

Ja men det mener jeg ikke er sagen her?

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Martin Lysfelt — Fri, 23 Mar 2012 10:26:46 GMT

Niels Henriksen:

Kunden skal have tillid til at man kan holde den aftalte pris

100% enig.

Jeg kan heller ikke se, hvordan det skal kunne ske i store projekter. Så skal man virkelig være bælgøjet, for at skyde 3x forbi prisen.

Det jeg taler om her er småopgaver, hvor man på forhånd har givet et overslag på 1-2 timer, men opgaven ender med at tage 3-4 timer i stedet.

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Niels Henriksen — Fri, 23 Mar 2012 10:09:14 GMT

Martin E. Jensen:
Ja, det er vi helt enige i, og du får det til at lyde som en opgave der er ligetil, men det er ikke altid så sort/hvidt, og nemt at gøre op.

Jeg har blot taget mine erfaringer fra programmeringen hvor jeg giver en pris og hvis jeg bruger mere tid end prisen er så er det min fejl. Hvis jeg skal bruge MEGET mere tid så er det en snak med kunden.

Hvis man som kunde har en forventning om en pris så er det mindste man kan forlange af leverandøren er at han lige tager knoglen og ringer til kunden og fortæller hvordan det ligger hvis prisen overstiger det aftalte beløb drastisk (som er en vurderingssag).

Hvis revisoren har givet en pris på fremsendt materiale så er den pris fast - med mindre at revisoren har sagt andet.

Kunden skal have tillid til at man kan holde den aftalte pris

Leverandøren skal give kunden den service at fortælle hvis det overstiger prisen.

Alt for mange leverandører (nu taler jeg genrelt i alle brancher) tror at kunderne er til for dem - De behandler kunderne som kvæg der skal til slagtebænken istedet for at behandle dem som det de er... dem der giver os brød til smøret.

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Martin Lysfelt — Fri, 23 Mar 2012 09:48:33 GMT

Niels Henriksen:

I så fald skal revisoren (hvis der er givet en fast pris) fortælle kunden at svarene vil tage tid og denne tid skal kunden betale.

Ja, det er vi helt enige i, og du får det til at lyde som en opgave der er ligetil, men det er ikke altid så sort/hvidt, og nemt at gøre op.

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Puf — Fri, 23 Mar 2012 09:34:20 GMT

Hej Martin

Jeg spurgte lige nøjagtig efter en pris, da jeg siden starten har betalt MANGE PENGE til revisorer. PUHA.

Prisen fremsendtes efter gennemsyn af 2 mapper. Det ligger jo ikke i sorte sække, eller flyttekasser.

Alt er bogført og stemmer hver gang, der udskrives en liste!!!!.

Der er afholdt et møde på ca. 30 min, hvis det skal koste kr. 14.000,00 ???????????, så er der jo revisor man skal være. det er jo kr. 28.000,00 i timen??.

Men jeg har jo nogle kontakter, jeg vil bruge, bl.a. i EU, da vi er flere der er i samme situation.

Hvis der var tvivl, skulle der i det fremsendte tilbud stå overslagspris.

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Niels Henriksen — Fri, 23 Mar 2012 08:06:08 GMT

Martin E. Jensen:

I disse tilfælde kan det godt være, at der bruges 2-3 gange den tid, som tilbuddet først lød på. Især hvis der er tale om en lille opgave, og hvor kunden har en masse ekstra spørgsmål.

Men hvem bør betale for de ekstra opgaver, som slet ikke blev forelagt (eller blev vurderet forkert af kunden), inden tilbuddet blev givet?

I så fald skal revisoren (hvis der er givet en fast pris) fortælle kunden at svarene vil tage tid og denne tid skal kunden betale.

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Martin Lysfelt — Fri, 23 Mar 2012 07:58:11 GMT

Puf:

Der var aftalt en fast pris. Faktura lød på 3 x det aftalte. Har prisen i en email!. Derfor kun afregnet det aftalte. Derfor blev han sur!!.

Nu kender jeg ikke jeres sag og jeres tvist.

Men nogle gange, hvis jeg giver et fast tilbud på en opgave, så ender kunden med at have en del ekstra spørgsmål, og opgaven skal måske gennemgås 2, 3, eller 4 gange, fordi kunden alligevel ikke har så meget styr på det, som kunden først foregav, dengang tilbuddet skule gives.

I disse tilfælde kan det godt være, at der bruges 2-3 gange den tid, som tilbuddet først lød på. Især hvis der er tale om en lille opgave, og hvor kunden har en masse ekstra spørgsmål.

Men hvem bør betale for de ekstra opgaver, som slet ikke blev forelagt (eller blev vurderet forkert af kunden), inden tilbuddet blev givet?

Svar: Er blevet uvenner med revisor!

Puf — Thu, 22 Mar 2012 07:04:43 GMT

Hej Tonny

Der var aftalt en fast pris. Faktura lød på 3 x det aftalte. Har prisen i en email!. Derfor kun afregnet det aftalte. Derfor blev han sur!!.

Jeg glæder mig til den lov, regeringen varsler med, så der kan blive ryddet op.