Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Jens Andersen — Thu, 11 Apr 2013 15:30:01 GMT

Hvordan er reglerne så i forhold til de hjemmesider, der viser uddrag fra net aviser, på deres egen side? Rss feed.

Jeg har selv engang lavet et script der tager oplysningerne fra et feed, sætter det i min database og viser det som et uddrag på min hjemmeside. Det bare en test på om jeg kunne gøre det og hjemmesiden lå lokalt på min egen pc, ikke publiceret.

Må man godt det?

Vh Jens

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Dan Åsen Hansen — Thu, 11 Apr 2013 12:19:27 GMT

Af ren nysgerrighed; er det noget hver enkelt netavis selv kan bestemme, eller er dette lovpålagt?

Er selv i gang med at stable en lille netavis på benene, og havde tænkt at liste den i google news. Det kan jeg måske slet ikke?

Mvh Dan

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Rolf Høegh - Resultatskaber.dk — Sat, 25 Feb 2012 15:35:40 GMT

Martin Thorborg:
Fordi de danske aviser stod af i forrige århundrede og stadigvæk ikke fatter en meter af nettet.
De er så bange for at Google og andre skal lave såkaldte dybe links, så de ikke får vist deres forsideannoncer.

Men der kommer vel nogen en dag, som kan vise dem hvordan aviser på nettet skal drives og så er det slut med at køre i "hestevogn

Hej Martin

du kan da også bare udtrykke dit herligt og klart.
Tak.

Masser af hilsener
Rolf

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Anders Nielsen — Sat, 25 Feb 2012 15:14:49 GMT

Jeg glæder mig til den dag jeg kan abonnere på JP og Politiken, Børsen m.fl. via min Kindle DX, men distributionsstøtten jeg betaler via skatten besværliggør den teknologiske omstilling hos de pågældende dagblade, som er tiltrængt - specielt i et lille sprogområde som Danmark.

Iøvrigt findes der en række danske dagblade og magasiner der må klare sig uden støtte, så ikke bare er støtten til dagblade forkert og blokerende for den teknologiske udvikling, den er også konkurrenceforvridende!

Jeg må "nøjes" med International Herald Tribune (leveret næsten CO2-frit til min Kindle hver dag), som i øvrigt producerer en journalistik bedre end mange danske dagblade, der tydeligvis er dybt afhængige af nyheder skabt/opsøgt af andre nyhedshuse!

Nu JP har den kommentar på deres hjemmeside om, at de ikke accepterer deep-linking, kunne det jo egentligt være sjovt netop at lave en masse linking til uddaterede sider hos dem ...

/Anders

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Majbritt Jacobsen — Sat, 25 Feb 2012 15:12:32 GMT

Så vidt jeg ved, så holder den helt fint i retten. Det skriver klart, at de ikke ønsker dybe links - og så er det jo sådan det er.

Jeg tror problemet ligger i mediestøtten - så længe vi har den, så tilpasser medierne sig mediestøttens præmisser i stedet for at tilpasse sig deres læsere - og det gør det helt frygtelig kunstigt.

Fjernede man mediestøtten var der nok heller ikke ret mange aviser tilbage i DK, men på sigt ville danskerne jo nok vænne sig til at betale for deres nyheder direkte i stedet for indirekte - og så ville de mest omstillingsparate aviser overleve, mens de andre ville dø.

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Glen — Sat, 25 Feb 2012 15:02:25 GMT

Ja, kan kun undre sig over, at der ikke er flere aviser som er gået konkurs. Her tænker jeg især eb og bt.....

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 25 Feb 2012 14:10:15 GMT

Martin Thorborg:
Men der kommer vel nogen en dag, som kan vise dem hvordan aviser på nettet skal drives og så er det slut med at køre i "hestevogn".

Ja, det kunne man jo håbe på. Problemet er bare, at vi har nogle poltikere - over hele linien fra venstre til højre i salen, som er præcis ligeså forstokket som aviserne i denne sag. Derfor holder de fast i at vi skatteydere, skal blive ved med at give ca. 1.5 milliarder kroner i støtte til denne "hestevogns-branche" - og sålænge de holder fast i det bliver det svært, at udkonkurere dem med noget bedre.

Lovgivningen er ikke ændret på relevante punkter siden NewsBooster sagen, så den præcedens som den dannede står stadig ved magt. Og ja, det er lige præcis derfor Google News ikke kører i Danmark og også derfor JP og andre aviser juridisk kan forsvare deres tåbelige betingelser for brug af deres website.

Det absurde er så bare, at aviserne MEGET gerne vil være med i Googles almindelige indeks - det er kun Google News de ikke ønsker. JP.dk har p.t. ca., 428.000 sider indekseret i Google (http://www.google.dk/search?q=site%3ajp.dk) og får med garanti mange hundrede tusinde besøg fra dem hver måned. Der er således tale om et klart brug på JP's betingelser - det er jo gentagen og deep linking. Hvorfor anlægger JP ikke sag mod Google?

Svaret er enkelt - de er nogle fucking amatører og rablende hyklere!

Jeg har flere gange opfordret Google til helt at slette alle dagbladene af deres indeks. Det ville tvinge dem til alvorligt at overveje deres forældede syn på Nettet - for det ville koste dem ekstremt dyrt, at miste al den gratis trafik de i dag får fra Google.

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Mads — Sat, 25 Feb 2012 14:00:39 GMT

Det er, som der også bliver nævnt, Newsbooster sagen der er baggrunden for det. Jeg skrev en opgave om deep-linking på mit studie for et par år siden. Jeg har copy/pasted et par afsnit der kunne være relevante (skrevet i 2009).

Den 5. juli 2002 blev der i byretten afsagt dom i en sag om virksomheden Newsbooster. Tvisten omhandlede, at Newsbooster tilbød en søgemaskine der kunne finde specifikke nyheder på danske nyhedshjemmesider som Danske Dagblades Forening (DDF) var mandat for. Søgemaskinen fungerede ved, at en crawler indekserede nyhedshjemmesiderne og muliggjorde søgning på disse sider, vel at mærke uden at have tilladelse fra de givne medier. Denne indeksering gjorde det muligt for Newsboosters brugere, at definere hvilke nøgleord de var interesserede i og derefter – enten på Newsboosters hjemmeside eller gennem en email – få en liste med direkte links til de nyheder der indeholdt de specifikke nøgleord. Newsbooster argumenterede for, at de blot var en almindelig søgemaskine, mens DDF argumenterede for, at Newsbooster havde en kommerciel systematisk udnyttelse af deres mandaters nyheder og at Newsbooster derfor var i konkurrence med DDFs mandater. Herudover mente de, at Newsboosters dybe links underminerede de enkelte avisers brand.

I Newsbooster-sagen vurderede retten, at selvom Newsbooster kun brugte overskrifter fra DDF’s mandaters databaser, var det i strid med ophavsretslovens § 71 stk. 2, idet der blev foretaget en gentagen og systematisk eksemplarfremstilling og tilgængeliggørelse af DDF’s mandaters materiale og DDF’s mandaters legitime interesser blev skadet urimeligt. Det blev begrundet med, at Newsboosters forretningsgrundlag var baseret på dagbladenes artikler, og de kunne derved betegnes som nyhedsformidler og i konkurrence med DDF’s mandaters medier. Herudover vurderede byretten, at Newsboosters direkte links til specifikke nyheder kunne forringe annonceværdien af DDF’s mediers hjemmesider.

I forhold til beskyttelsen af databaser kan man generelt udlede, at dybe links og indeksering er lovligt såfremt der linkes loyalt og rettighedshavers legitime interesser ikke skades. Her lægger Newsbooster-sagen op til, at forretningsgrundlaget for parten der linker ikke må være baseret på dybe links til andres materiale.

I Newsbooster-sagen forsøgte nyhedstjenesten at påberåbe sig citatretten, da de systematisk gengav overskrifter fra DDFs mandaters artikler. Her kom § 71, stk. 5 i anvendelse. Den siger bl.a. at § 22 m.fl. også finder anvendelse på kataloger og databaser, og Newsbooster mente således at deres aktiviteter var dækket af denne undtagelse til ophavsretsloven. Retten var imidlertid uenig og fandt ikke at Newsbooster var dækket under § 22, jf. § 71, stk. 5. Vurderingen skal formentlig ses i lyset af at omfanget af Newsboosters brug af overskrifter i forvejen blev vurderet at være skadeligt for DDFs mandaters legitime interesser og brugen af citater dermed ikke kunne betegnes som værende i overensstemmelse med god skik (jf. OHL § 22).

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Esben Petersen — Sat, 25 Feb 2012 13:57:20 GMT

Michael_N:
Jeg vil mene at virksomheder selv ska have ret til at bestämme hvordan deres materialer ska bruges

Hvis alle holdte information for dem selv istedet for at dele det til et åbent og frit internet, som vi har i dag, ville tjenester som Wikipedia og Google ikke eksistere..

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Michael_N — Sat, 25 Feb 2012 13:53:35 GMT

Martin Thorborg:
Fordi de danske aviser stod af i forrige århundrede og stadigvæk ikke fatter en
meter af nettet.
De er så bange for at Google og andre skal lave såkaldte
dybe links, så de ikke får vist deres forsideannoncer.

Jeg vil mene at virksomheder selv ska have ret til at bestämme hvordan deres materialer ska bruges

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

sponsorplay — Sat, 25 Feb 2012 13:45:22 GMT

Martin Thorborg:

Nicolaj Thomasen:
Den holder ikke i retten. Iøvrigt underligt, at de har en "del" knap over artiklerne

Det er der så vidt jeg ved, ingen der aner noget om.
Den eneste sag jeg kan huske var den om Newsbooster:
http://www.djh.dk/ejour/1102/20Newsbooster.html

og han gav op, da han slap op for penge.

Men i og med Google holder sig væk, så er jeg bange for at den holder helt fint.

De bedste hilsner

Martin

Beklager, den holdte åbenbart i retten. Men det er 9 år siden og jeg tror situationen vil være en anden idag, da deeplinking er en naturlig del af vores internetadfærd.

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Mala — Sat, 25 Feb 2012 13:37:55 GMT

Martin Thorborg:

Nicolaj Thomasen:
Den holder ikke i retten. Iøvrigt underligt, at de har en "del" knap over artiklerne

Det er der så vidt jeg ved, ingen der aner noget om.
Den eneste sag jeg kan huske var den om Newsbooster:
http://www.djh.dk/ejour/1102/20Newsbooster.html

og han gav op, da han slap op for penge.

Men i og med Google holder sig væk, så er jeg bange for at den holder helt fint.

http://da.wikipedia.org/wiki/Dybt_link

http://www.djh.dk/ejour/53/53Dyblink.html

Bemærk at sagen er EFTER Newsbooster

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Laust — Sat, 25 Feb 2012 13:33:30 GMT

Det virker idiotisk, men som der bliver skrevet er i deres retningslinjer så er det massivt og gentagen brug de ikke tillader. At linke til dem når det er relevant kan de sku' ikke have noget imod?

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Martin Thorborg — Sat, 25 Feb 2012 13:29:45 GMT

Nicolaj Thomasen:
Den holder ikke i retten. Iøvrigt underligt, at de har en "del" knap over artiklerne

Det er der så vidt jeg ved, ingen der aner noget om.
Den eneste sag jeg kan huske var den om Newsbooster:
http://www.djh.dk/ejour/1102/20Newsbooster.html

og han gav op, da han slap op for penge.

Men i og med Google holder sig væk, så er jeg bange for at den holder helt fint.

De bedste hilsner

Martin

Svar: Hvorfor må jeg ikke linke til Jyllands-Posten?

Peter Lauge — Sat, 25 Feb 2012 13:28:59 GMT

Cap'n Halfdan Timm:

Du må gerne henvise til forsiden af vores hjemmeside - www.jp.dk - med tydelig kildeangivelse. Til gengæld accepterer vi ikke gentagen og systematisk brug af dybe links direkte til underliggende materiale på hjemmesiden.

I så fald kan det vel kun gælde for Jyder i Jylland!

Sorry - ku ikk lade være :-)