Cafe og hygge

Minister skal kigge på "sund margarine"

Peder TakeTwo.dk — Mon, 07 May 2007 15:56:00 GMT

Det kan du have helt ret i.
Problemet er bare at lige så snart der står "sund" på noget så ryger den almindelige mådeholdenhed hos mange.
Vi har jo set det med light produkter, hvor forbruget i mange tilfælde er lagt om til en større mængde. Så der har i adskillige tilfælde ikke været nogen kaloriebesparelse og ydermere et væsentlig større indtag af div. skadelige stoffer.

Peder

Minister skal kigge på "sund margarine"

Lasse Burholt — Mon, 07 May 2007 15:50:00 GMT

Humlen i den sag er vel at alm. margarine ikke markedsfører sig som værende sundt.
Hvis man vil have sundt stemplet på sin mad så skal produktet (efter min mening) være sundt objektivt set og ikke ud fra en sammenligning.

Det har du givetvis helt ret i - men enhver nogenlunde sundhedsbevidst person ved jo at man i bund og grund bør bruge andre alternativer end eks. margarine i madlavning, uanset om det så hedder Becel, Oma, Ama eller no-name-whatever. Så humlen - for nu at bruge dit ord - i sagen er blot NÅR man bruger margarine har man et frit valg, som forbruger, der gør at man kan vælge en margarine der tilfældigvis indeholder et eller flere ting, som rent faktisk er godt for dig.

Vi undgår så vidt muligt margarine i vores husholdning - fordi det jo er et krads fedtstof.

MVH

Minister skal kigge på "sund margarine"

Peder TakeTwo.dk — Mon, 07 May 2007 15:41:00 GMT

Dato: 07-05-2007 17:34:13
Forfatter: Lasse Burholt
Tak for de supplerende oplysninger, Jesper - og ja, jeg er forholdsvis oplyst - men vil samtidig påpege at jeg forholder mig overordnet til eks. emnet omkring Becel.

''Der skal være en let synlig og let læselig erklæring om, at produk-tet måske ikke er ernæringsmæssigt egnet til visse befolknings-grupper (gravide og ammende kvinder og børn under fem år).

Nu rettede Becel jo senere der markedsføring ind efter gældende danske regler - men jeg sådan set fløjtende ligeglad med der i Becels margarine gør at den har en kolesterolnedsættende effekt, men hvis produktet ''måske'' ikke er ernæringsmæssigt egnet til eks. gravide, ammende kvinder og børn - ja, så er ALMINDELIG margaine det altså heller ikke - og det er her min pointe ligger: Hvorfor kan almindelig margarine sælges uden den anmærkning?!

MVH

Minister skal kigge på "sund margarine"

Lasse Burholt — Mon, 07 May 2007 15:34:00 GMT

Tak for de supplerende oplysninger, Jesper - og ja, jeg er forholdsvis oplyst - men vil samtidig påpege at jeg forholder mig overordnet til eks. emnet omkring Becel.

'Der skal være en let synlig og let læselig erklæring om, at produk-tet måske ikke er ernæringsmæssigt egnet til visse befolknings-grupper (gravide og ammende kvinder og børn under fem år).

Nu rettede Becel jo senere der markedsføring ind efter gældende danske regler - men jeg sådan set fløjtende ligeglad med hvad der i Becels margarine gør at den har en kolesterolnedsættende effekt, men hvis produktet "måske" ikke er ernæringsmæssigt egnet til eks. gravide, ammende kvinder og børn - ja, så er ALMINDELIG margaine det altså heller ikke - og det er her min pointe ligger: Hvorfor kan almindelig margarine sælges uden den anmærkning?!

MVH

Minister skal kigge på "sund margarine"

Jesper Jørgensen — Mon, 07 May 2007 13:28:00 GMT

Becel fik EU tilladelse til, at markedsføre sig som sundhedsfremmende - og til trods for vi er i EU - så skal Becel alligevel nu til at argumentere sin sag i forhold til dansk lovgivning.

Reklamerne som Becel i sin tid kastede i spil, blev kendt ulovlige fordi reklamerne ikke fortalte at produktet skulle indtages under lægeligt tilsyn!
...En anden begrundelse for at reklamerne blev forbudt var at de ikke oplyste, at børn og gravide skulle holde sig den margarine...!

Hej Lasse

Jeg går ud fra at du vil give mig ret i at du er forholdsvis veloplyst.

Så forstår jeg ikke at undlader at nævne det faktum at det i EU tilladelsen var et krav at produktet blev mærket med bla. "Der skal være en erklæring om, at patienter, der indtager koleste-rolsænkende medicin kun bør bruge produktet under lægeligt til-syn. ", samt "Der skal være en let synlig og let læselig erklæring om, at produk-tet måske ikke er ernæringsmæssigt egnet til visse befolknings-grupper (gravide og ammende kvinder og børn under fem år). ".

Årsagen til at reklamen blev forbudt var således at det var en "urimelig mangelfuld udeladelse" af Becel, ikke at nævne dette i reklamen. Hvis du skal rette din kritik nogen steder burde det derfor være mod EU-komissionen fordi de har stillet disse krav til mærkningen.

Følgende er direkte misvisende når du ikke nævner de begrænsninger der var i tilladelsen:

Becel fik EU tilladelse til, at markedsføre sig som sundhedsfremmende

Supplerende læsning:

http://www.mediesekretariatet.dk/bilag/rtv/afgrekl/becelproactiv300904.pdf

Minister skal kigge på "sund margarine"

Lasse Burholt — Mon, 07 May 2007 11:02:00 GMT

Emnet er for så vidt rejst i denne tråd: "Helsekost under angreb" http://www.amino.dk//view.asp?topicID=15479 - men kan ikke undgå at udtrykke min forundring på en lidt større remskive; jeg sidder nemlig med dagens avisnyheder og er stærkt foruroliget ved det faktum at alt hvad der er sundt - og alle initiativer for større fødevaresundhed - i høj grad bliver sablet ned eller sat under unaturlig meget FORKERT fokus.

Nu tænker jeg ikke helt isoleret set på de ting jeg selv er involveret i - men tænker på alle brancher, alle typer produkter, som enten markedsfører sig som økologiske og sunde - eller er beriget med sunde, naturlige emner (vitaminer m.m.).

Dagens eksempel er Becel, som nu skal stå skoleret for vores minister indenfor fødevarer - ministeren skal nemlig kigge på "sund margarine".

Nu ved vi jo alle at margarine ikke rangere blandt det vi normalt forbinder med noget sundt - men nuvel, vi bruger det i stor i stil i vores madlavning - af samme årsag har Becel kastet margarineprodukter på markedet, som de har gjort sundere - så meget sundere, at de har et kolesterolnedsættende stof i margarinen - det betyder selvfølgelig ikke, at man så bare skal spise en masse Becel for at sænke kolestoroltallet - men det betyder at et skift fra sin normale margarine til Becel, bevirker at det ihvertfald ikke er på det punkt i sit fødevareforbrug, man behøver spekulere SÅ MEGET på kolesterol (Det vil jo selvfølgelig være allerbedst hvis margarine udfra helt enkle sundhedsprincipper blev taget ud af sin madlavning, men fedt er ikke nødvendigvis altid af det onde).

Becel fik EU tilladelse til, at markedsføre sig som sundhedsfremmende - og til trods for vi er i EU - så skal Becel alligevel nu til at argumentere sin sag i forhold til dansk lovgivning.

Reklamerne som Becel i sin tid kastede i spil, blev kendt ulovlige fordi reklamerne ikke fortalte at produktet skulle indtages under lægeligt tilsyn!
Det er jo helt forrykt: Vi kan alle kaste ligeså meget margarine i ansigtet som vi lyster--- butikkerne må bugne af usund, billig, ringe margarine; de må sælge det helt uden nogen blander sig - men vil man kaste sig i lag med Becel, så skal lægen praktisk talt stå i køkkenet når man panere flæsk eller bager boller!

Hvis ikke man kan se det ulogiske i sådan en tankegang, så er verden af lave - og ja, det er den så rent faktisk også!

En anden begrundelse for at reklamerne blev forbudt var at de ikke oplyste, at børn og gravide skulle holde sig den margarine...!

Becel har så lært lektien - og har nu forsynet tingene med bjælker der forklarer nærmere om produktet.

Det kan vist ikke komme bag på så mange, at SUNDE madvarer (og helsekost) er en trussel på lægemiddelindustrien, ligeså vel som det vel heller ikke kommer bag på os, at sunde og raske mennesker ikke bidrager med indtægter til netop den industri. Af samme grund er ernærings- og helsekostbranchen jo i direkte konkurrence med lægemiddelbranchen.... og det er hele humlen ligger: Det ligger helt fast at lobbyarbejdet i kulissen er finansieret i en helt skæv retning...

MVH