Cafe og hygge

Engodsag.dk hæver gebyret

Anonymous — Mon, 07 May 2007 09:42:00 GMT

Kære Aminoer.

Hos ENGODSAG.DK er vi en åben og dynamisk virksomhed, der lytter til kritik. Vi har haft en tæt dialog med en række af butikkerne (og jer) over weekenden, og derfor har vi valgt, som flere aminoer har foreslået, at lancere to modeller for samarbejde. Som Ditlev bl.a. foreslår det, hvor man får flere ydelser og hjælp jo mere, man betaler.

Vores reelle problem har som sagt været det, at vi kun er et begrænset antal folk på kontoret, som skal administrere et meget stort og stærkt stigende antal butikker. Derudover har vi udgifter til eksterne trackingsystemer, programmører , som sammen med lokaler, markedsføring etc. alt sammen koster penge. Desuden har vi som sagt oplevet, at 150-200 butikker over tid slet ingen donationer skaffer til organisationerne, men at vi alligevel skulle bruge en del tid på at servicere dem. Ved at tage et retfærdigt marketingtilskud, er der nu mulighed for, at vi kan servicere og optimere samarbejdet med de butikker, der ønsker det. Fremover har vi derfor bedre mulighed for at hjælpe de butikker, der vil betale for det, med at optimere tekster, bruge vores logo aktivt m.m.

Derfor har vi lavet en model med to muligheder, som desuden gerne skulle imødekomme, at også nystartede internetbutikker kan være med:

NORMAL - 1000 kr./kvartal
- Succesafhængig marketingaftale hvor du betaler for det antal ordrer, vi skaffer dig
- Markedsføring på www.engodsag.dk og i Det Gode Program med navn, logo, beskrivelse og link
- Fri brug af ENGODSAG.DKs logo i intern og ekstern kommunikation
- Adgang til avanceret trackingsystem med udførlig statistik.

PLUS - 3000 kr./kvartal
- Succesafhængig marketingaftale hvor du betaler for det antal ordrer, vi skaffer dig
- Markedsføring på www.engodsag.dk og i Det Gode Program med navn, logo, beskrivelse og link
- Fri brug af ENGODSAG.DKs logo i intern og ekstern kommunikation
- Den virtuelle kommunikationsmappe med pressetekst, diplom og mailsignatur
- Markedsføring hvert kvartal i vores nyhedsbrev til 100.000 modtagere
- Tekstoptimering af din internetbutiks tekst på både vores website, i Det Gode Program og i vores nyhedsbrev
- Adgang til avanceret trackingsystem med udførlig statistik
- Telefonisk support og mailsupport.

I øvrigt henvises til disse to sider som indeholder uddybende information:
http://www.engodsag.dk/content/view/75/60/
http://www.engodsag.dk/content/view/61/52/

I forhold til de gode inputs, der har været herinde, vil jeg lige slå en kort krølle på dette.

1. MEDVIRKER MARKETINGTILSKUDDET IKKE BLOT TIL, AT ORGANISATIONERNE MISTER PENGE, OG I BLIVER RIGE I STEDET?
Vi har erfaret over det seneste 1½ aar, at mange butikker (ca. 200 ud af de 580 vi samarbejder med) ingen ordrer har modtaget og derfor heller ingen penge har doneret til organisationerne. Det er hverken sjovt for butik eller organisation. Samtidig har vi alligevel brugt rigtig meget tid paa disse butikker (oprettelse, fakturering etc.), og det har bevirket, at vi ikke har kunnet bruge nok tid paa de shops, der for alvor er med til at samle penge ind til foreningerne.
Dette er grunden til, at vi har valgt at lave en model for marketingtilskuddet, som skal sikre, at vi optimerer vores tidsforbrug til gavn for alle parter. Vi skal blive endnu bedre til at sikre, at de butikker, som klarer sig rigtig flot, gor det endnu bedre, ligesom vi skal sikre, at de shops, som vil betale for det, ogsaa faar mere ud af deres investering i form af bedre tekster, mere marketing etc. Ved at sikre value for money for alle, som er med i den gode

Engodsag.dk hæver gebyret

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 07 May 2007 08:52:00 GMT

Når du nævner annoncehajer kan jeg ikke lade være med at tænke på en snak jeg havde med nogle folk i USA på et tidspunkt, om hvorvidt formålet helliger midlet. Vi jokede lidt om, at man kunne lave et "Spam For Charity" projekt (Dansk røde kors har faktisk gjort lige præcis dette - de spammede folk med en kampagne, og undskyldte sig med at det jo var til velgørenhed. Badd will fik de nu alligevel!). Holder "Spam For Charity" vand? Er det OK? Og hvis det er det, hvad så med "Pædofile for Fred"? Nej, den går naturlgvis ikke. Spørgsmåplet er, hvor grænsen går. Og som du nævner ovenfor i dit indlæg - hvornår begynder noget der startede som velgørenhed for meget at ligne annoncehajer.

Engodsag.dk hæver gebyret

Martin Lysfelt — Mon, 07 May 2007 08:34:00 GMT

Denne tråd (samt andre historier, som har været i medierne for nyligt - om andre firmaer, der vil tjene penge på at støtte hjælpeorganisationerne) viser vel egentlig bare, hvor svært det er at drive seriøs virksomhed indenfor denne branche.

Som jeg ser det, så er det klart, at ENGODSAG ikke kan tjene penge i sin nuværende form, og derfor bliver nødt til at gøre - et eller andet...! De har så valgt at hæve gebyrerne, hvilket viser sig at give en del badwill. Forhåbentligt havde bestyrelsen forventet denne badwill, og har lagt det ind i sine kommende strategiske betragtninger.

Men ser man på det produkt, som ENGODSAG leverer, så begynder det vel at ligne K2M (eller lignende annoncehajer), der tager penge for annoncering, uden at der er reel værdi i det. Forskellen er bare, at ENGODSAG i giver en del af overskuddet til velgørenhed.

Jeg tror på, at ENGODSAG er opstartet - og i dag drives - med gode intentioner, og med det gamle budget er det bestemt ikke noget personerne bag bliver rige på. Men selvom konceptet og tanken bag er reel nok, så står det tydeligt frem, at der skal ske noget drastisk. Og det er jo netop det, der prøves på med dette nye budget.

Jeg glæder mig derfor til at se, hvilke markedsføringsrelaterede projekter der sættes i gang, da der i fremtiden vil blive sat skrappe krav fra annoncørerne. Hvis ENGODSAG ikke kan levere seriøs markedsføring i fremtiden, så ender produktet op med at ligne et annoncehajsprodukt, som dog giver en del af overskuddet til velgørenhed. Spørgsmålet er så, om annoncørerne vil og kan acceptere det...

Engodsag.dk hæver gebyret

Henrik K. — Mon, 07 May 2007 07:28:00 GMT

Vi har været tilknyttet engodsag siden de startede, og har også haft begrænset udbytte af at være tilknyttet. Derfor har vi også valgt at ophøre med samarbejdet. Salget der igennem skal virkelig ændre sig radikalt for at vi vil kunne opnå udbytte ved samarbejdet.

Jeg vil personligt hellere støtte direkte til organisationerne. Ikke fordi det på nogen måder kan skabe bedre salg end engodsag måske vil kunne, men fordi jeg personligt vil have det bedre med det. Og desuden giver flere af orginationerne ret til at sætte deres støtte logoer på ens hjemmeside, når man støtter med et vist beløb (som endda nogen gange er fradragsberettiget ;-) ). F.eks: http://www.cancer.dk/Foreningen/virksomheder/stoet+kamp+brystkraeft/stoet_kampen_mod_brystkraeft.htm

Desuden er jeg lidt overrasket over at vi allerede er fjernet fra engodsag, da jeg forstod på deres "gebyr varslings mail" at det først ville være fra 15. Maj. Men det havde jeg nok bare misforstået (vi skrev at vi ikke ville fortsætte efter den dato).

/Henrik

Engodsag.dk hæver gebyret

Ditlev — Sun, 06 May 2007 20:37:00 GMT

Jeg har aldrig haft det helt godt med konceptet, ligesom Mikkel mener jeg 25% i administration virker som meget, og derfor har jeg altid holdt projekter (både mine egne og dem jeg har berørt i jobs/bestyrelser/etc) ude af EGS. At der nu kommer 12k oven i - som går ubeskåret i jeres lommer gør det ikke nemmere for mig at håndtere det. Men ja, det er måske bare mig. Jeg tror nemt at i ville kunne klare en tur i kontanten eller lign. I tager jo ikke fusen på nogen, og spiller med relative åbne kort.

Jeg tror dog at i rent strategisk gør i nællerne her.
1) Det bliver vanskeligt for jer at holde glorien ren - det er seriøst business nu, de argumenter vi møder bliver mere et spørgsmål om ROI, og ikke så meget om sultende børn. Det kunne gå hen og blive et problem for jer når i skal få nye virksomheder om bord. ROI er måske fornuftig på de penge man investerer i EGS markedsføring, men lige pludselig konkurrerer i på et helt andet marked med meget store og dygtige spillere...

2) I åbner for op for en ny spiller på online fundrasing scenen. Når i "smider" så mange EGS forretninger på gaden, og desuden strammer skruen så voldsomt ville det være en smal sag at kopiere jeres koncept, (eller nogle af de tilsvarende der findes ude i verden) og køre det live til f.eks. 1000kr pr mdr. Den nye spiller ville sikkert nemt kunne samle 50-60% op af de forretninger som i finder "uinteressante" (eller hvad det nu var i sagde :)). Ja, i har gjort det godt - men det er ikke raketvidenskab :)

Havde jeg siddet for enden af bordet hos EGS havde jeg lanceret 3 modeller. 1000/2000/5000 kr pr mdr. hvor man fik flere ydelser og hjælp jo mere man betalte. Det ville give jer mulighed for at give de virksomheder som i tjener bedst på (lad os bare være ærlige her) den optimale service for at sikre at indtjeningen fortsatte og samtidigt ville det lukke hullet for en ny spiller på markedet.

:)
Ditlev

Engodsag.dk hæver gebyret

Camilla Frederiksen - Ollie Bee — Sun, 06 May 2007 20:22:00 GMT

Tak Lasse, du var lige ved at få mig op af stolen (eller sofaen...på denne tid)...er glad for at du ikke finder min shop uinteressant
...men tak for dit forslag, jeg har selv tænkt tanken om at min butik skulle støtte et/en bestemt projekt/sag. Jeg valgte EGS da jeg tænkte at det var nemmere for mig...på den måde at støtte en god sag...og samtidig lave reklame...

Men jeg vil tage din idé op, Lasse, når jeg finder tiden til det...tiden er som altid alt for knap.

Til alle aminoer, vil jeg rigtig gerne høre nogle succes historier vedr. EGS

Til Jonathan - jeg vidste ikke at man kunne tilmelde sin butik på forskellige måder, direkte og via partner, men det er måske bare mig der ikke har sat mig nok ind i "sagen"...???

Rigtig god søndag aften til alle herfra

Engodsag.dk hæver gebyret

Jesper Jørgensen — Sun, 06 May 2007 17:29:00 GMT

Jonathan: Jeg kan se at listen af argumenter er lang. Alligevel køber jeg den ikke...

Engodsag.dk hæver gebyret

Why - king — Sun, 06 May 2007 11:47:00 GMT

Fandt dette her indlæg.

3) Korrekt. Man betaler et marketinggebyr efter noget tid på 250 kr. i kvartalet. Sammenlign det med en avisannonce, optagelse i De Gule Sider etc. - det vælter vist ikke noget marketingbudget. Og nej, det har ligget fast sådan i 2 år og kommer ikke til at stige! Resten af betalingen er 100% succes afhængig - ingen ordrer, ingen ekstraudgifter. Og bemærk at vi i 2006 fik 6 butiksopsigelser og i tilsvarende periode tilgang af 280 nye butikker - det taler vist for sig selv?!

Link: http://www.amino.dk/view.asp?mode=viewtopic&topicID=10465&num=20

Indlægget er skrevet for 17 - 1 - 2007 så er troværdighed

Engodsag.dk hæver gebyret

Anonymous — Sun, 06 May 2007 11:06:00 GMT

Kære Aminoer.

Kontant, Operation X og andre er velkomne, og det ville være en historie, hvis virkeligheden forholdt sig sådan. Men for at der ikke går helt sensationsjournalistik i den herinde, må jeg lige bringe facts ind i diskussion:

"Skal den nuværende omsætning holdes i ro, skal medlemstallet falde til 49, og dermed opnå en kvartalsvis gebyromsætning på 147.000 kr. På den måde vil omsætningen (og dermed støtten til hjælpeorganisationerne) falde, da der nu er 531 færre butikker, som forbrugeren kan handle i, mens indtjeningen til ENGODSAG vil stige, pga. den mindre administration."
- ENGODSAG.DK er skruet sådan sammen, at vi samarbejder direkte med ca. 300 internetbutikker, mens de resterende 280 kommer fra partnerprogrammer såsom Tradedoubler, Adfair, Jatak m.fl. Disse butikker er typisk store netbutikker, som annoncerer bredt, og der er vi én blandt mange partnere. Da vi samarbejder med disse som traditionelle affiliates, kan vi derfor ikke indgå i et tæt samarbejde med dem. Det betyder, at vi dels ikke kan indgå i dialog med dem omkring optimering af tekster, nyhedsbrev kampagner etc., ligesom vi ej heller kan lave aftaler omkring marketingtilskud m.m. med disse. Fordelen for os er til gengæld, at vi har minimal administration, da vi hverken skal faktuere dem, optimere kampagner, tjekke om teknikken virker etc. Dette er outsourcet, og derved bruges ikke nogen arbejdstid på det.

Derfor er vi altså nede på potentielt 300 butikker, som kunne fortsætte deres direkte samarbejde. Og som vi for alvor vil sætte ind for at servicere og skabe resultater til ... for det er netop pointen. De butikker, vi kun indirekte samarbejder med, får ikke optimeret deres kampagner og budskaber, og så står vi igen overfor, at vi muligvis ikke kan levere nok kunder til dem. Og det er jo målet for alle.

Af dem, vi har direkte, er det vores estimat, at ca. 20-30% vil fortsætte - dette giver altså en omsætning på ca. 420.000 kr./år. Det er de tal, vi arbejder ud fra, og ingenlunde 6,9 mio. kr, som er et ganske utopisk tal. For hvis alle fortsatte med det nye beløb, så ville vi jo netop ikke have tid til at servicere dem - og var tvunget til at ansætte væsentligt flere folk, som igen ville gøre, at vi slet ikke havde den indtjening/overskud, som der lægges op til.

Endelig er der en anden grundlæggende fejlslutning - nemlig at et større antal butikker også giver flere penge til organisationerne. Det er jo netop IKKE tilfældet. Problemet er, at et mindre antal butikker står for langt største delen af omsætningen - og dermed donationerne. Fokuserer man på disse blandt andet, så vil man også kunne gøre en rigtig stor forskel der. Så igen er det en fejlslutning.

"Samtidig vil 100% af dette beløb gå til administration internt i ENGODSAG, dvs. at hjælpeorganisationerne ikke vil opnå nogen umiddelbar effekt af den kraftige vækst i ENGODSAG."
- Den pointe er jo også skudt ved siden af. Pointen er netop, at vi har brug for at fokusere meget mere på de butikker, vi har samarbejde med, for at sikre flere ordrer til dem. Det gør butikkerne mere tilfredse og sikrer dermed også flere kunder, som igen skaber flere donationer til hjælpeorganisationerne. Sådan hænger regnestykket sammen - ikke som i den skitserede model.

Jeg har fuld forståelse for, at nogle måtte være skeptiske - for der har været uheldige sammenkoblinger imellem velgørenhed og forretning. Men igen: Vi er ærlige mennesker, om har arbejdet ulønnet i 3½ år på dette projekt og nu heldigvis kan knokle fuld tid for at gøre en forskel i verden. Hvis det bliver en kæmpe succes, så bliver der muligvis også et overskud til ENGODSAG.DK, men det vil aldrig blive på organisationernes bekostning. Det har vi personligt hverken moral eller etik til at gøre.

En anden af jeres pointer:
"Det der jo egentlig sker er at man flytter omsætning fra hvor det "beskattes" - i form af betaling til organisationerne - til dire

Engodsag.dk hæver gebyret

Christoffer Steenbeck — Sun, 06 May 2007 08:32:00 GMT

Det lader til, at ENGODSAG ønsker/forventer at skære det nuværende medlemstal på 580 ned til 49, hvilket dermed vil give den samme omsætning, som tidligere. Dog vil det betyde en lavere administrationsomkostning, så det reelle tal ligger faktisk under 49.

Tallet opstår, når man tager det tidligere gebyrbeløb på 250 kr. i kvartalet, hvormed der opnås en genbyromsætning på 145.000 kr. i kvartalet, og sætter det i forhold til det nye gebyrbeløb på 3.000 kr., hvor gebyromsætningen vil stige til 1.740.000 kr. i kvartalet - uden medlemsnedgang.

Skal den nuværende omsætning holdes i ro, skal medlemstallet falde til 49, og dermed opnå en kvartalsvis gebyromsætning på 147.000 kr. På den måde vil omsætningen (og dermed støtten til hjælpeorganisationerne) falde, da der nu er 531 færre butikker, som forbrugeren kan handle i, mens indtjeningen til ENGODSAG vil stige, pga. den mindre administration.

Forestiller man sig, at samtlige butikker fortsætter sit medlemskab (og dermed fastholder den nuværende støtte til hjælpeorganisationerne), så vil ENGODSAG hæve sin årlige gebyromsætning fra 580.000 kr. til 6.960.000 kr., hvilket giver en indtægtsforhøjelse til ENGODSAG på 6.380.000 kr. Samtidig vil 100% af dette beløb gå til administration internt i ENGODSAG, dvs. at hjælpeorganisationerne ikke vil opnå nogen umiddelbar effekt af den kraftige vækst i ENGODSAG.

Der er altså en stigning i administrationsomsætning (0% til hjælpeorganisationer), men et fald i omsætningen i online salg (75% til hjælpeorganisationer). Hmmm.... Som jeg ser det er der kun én vinder i den strategi.

Du har helt ret... Så vi må sige velkommen til Kontant, Operation X og... på forsiden af bt ;-))

Engodsag.dk hæver gebyret

Jesper Jørgensen — Sun, 06 May 2007 04:51:00 GMT

Fin analyse Martin

Det der jo egentlig sker er at man flytter omsætning fra hvor det "beskattes" - i form af betaling til organisationerne - til direkte indtægt hos EGS. Jeg troede faktisk fra et tidligere indlæg at de 12.000 om året også blev delt med organisationerne, men kan se at jeg tog fejl.

Der er en stor fare for EGS at man (velberettiget) kigger på det samlede beløb butikkerne skal betale, og hvor stor en procentdel der går af dette beløb til velgørenhed, hvilket hurtigt kan blive betragteligt under 50%. I gør jer dermed sårbare over for "Kontant" og andre der kigger på hvad man får for pengene i forskellige sager og har en forkærlighed for velgørenhed.

Faktum er at i (EGS) fint kunne reducere antallet af medlemmer ved at have et gebyr på 1000 om måneden DER DELTES MED ORGANISATIONERNE. Dette ville løse de problemer i angiveligt har med små uprofessionelle butikker. Ja, det ville give færre penge til marketing, men mig bekendt er der ingen der har bedt om for 1000 kr marketing om måneden. Begrænset marketing budget er den virkelighed alle vi andre iværksættere lever med til daglig, så EGS får ikke nogen medlidenhed herfra pga det.

Ud fra det faktum at EGS selv har valgt "velgørenhed" som forretningsområde, må jeg sige "det'' en ommer"

Engodsag.dk hæver gebyret

Martin Lysfelt — Sun, 06 May 2007 02:27:00 GMT

Det lader til, at ENGODSAG ønsker/forventer at skære det nuværende medlemstal på 580 ned til 49, hvilket dermed vil give den samme omsætning, som tidligere. Dog vil det betyde en lavere administrationsomkostning, så det reelle tal ligger faktisk under 49.

Tallet opstår, når man tager det tidligere gebyrbeløb på 250 kr. i kvartalet, hvormed der opnås en genbyromsætning på 145.000 kr. i kvartalet, og sætter det i forhold til det nye gebyrbeløb på 3.000 kr., hvor gebyromsætningen vil stige til 1.740.000 kr. i kvartalet - uden medlemsnedgang.

Skal den nuværende omsætning holdes i ro, skal medlemstallet falde til 49, og dermed opnå en kvartalsvis gebyromsætning på 147.000 kr. På den måde vil omsætningen (og dermed støtten til hjælpeorganisationerne) falde, da der nu er 531 færre butikker, som forbrugeren kan handle i, mens indtjeningen til ENGODSAG vil stige, pga. den mindre administration.

Forestiller man sig, at samtlige butikker fortsætter sit medlemskab (og dermed fastholder den nuværende støtte til hjælpeorganisationerne), så vil ENGODSAG hæve sin årlige gebyromsætning fra 580.000 kr. til 6.960.000 kr., hvilket giver en indtægtsforhøjelse til ENGODSAG på 6.380.000 kr. Samtidig vil 100% af dette beløb gå til administration internt i ENGODSAG, dvs. at hjælpeorganisationerne ikke vil opnå nogen umiddelbar effekt af den kraftige vækst i ENGODSAG.

Der er altså en stigning i administrationsomsætning (0% til hjælpeorganisationer), men et fald i omsætningen i online salg (75% til hjælpeorganisationer). Hmmm.... Som jeg ser det er der kun én vinder i den strategi.

Just my 5 cents.... (eller var det dollar )

Engodsag.dk hæver gebyret

Anonymous — Sat, 05 May 2007 13:09:00 GMT

"Det provokerer mig at Jonatan Løw snakker om "hobby virksomheder" og at man "ikke tænker professionelt". Det giver et bidrag til engodsag.dk på 20 % af omsætningen. I min branche er der simpelthen ikke 20% i avance. Så det gi’r jo sig selv."
- Jeg har aldrig brugt betegnelsen hobby virksomheder negativt på nogen måde. Hobby virksomheder er da en smuk ting, ej heller har jeg sagt at alle hobby virksomheder tænker uprofessionelt. Pointen var, som jeg også skrev (mener i øvrigt ikke at jeg nogensinde har snakket om "hobby virksomheder), at vi ønsker at bruge tiden på dem, som prioriterer samarbejdet og kan se en reel værdi i det - dvs. ikke blot ligger passivt hos os, men ser værdien i det og udnytter det til positivt image samt flere kunder i butikken. Dem har vi masser af glade cases med.

"Når der nu ikke bliver svaret på om noget af de 12.000 går til velgørenhed, må man vel gå ud fra at det gør det ikke. Så bliver det reelle bidrag fra tøjmanden til velgørenhed kun 30% og ikke 75 %."
- Det har jeg skam svaret direkte på, og nej - det bliver ikke 30%. Som vi også skriver tydeligt, og som jeg også skrev herinde, er det 75% af al e-handlen, som går ubeskåret videre til velgørenhed. Øvrige indtægter såsom sponsorater etc. doneres ikke videre. Men igen henviser jeg til vores årsregnskaber, hvis nogen mener, at vi snyder organisationerne og selv tjener fedt på det. Det er ingenlunde tilfældet, tværtimod.

"Apropos "tænker professionelt" så står der i min kontrakt at man har tre måneders opsigelse, men ifølge mailen bliver man smidt ud med 14 dages varsel????"
- I samarbejdsaftalen, som der henvises til, står der, at vi kan opsige med dags varsel ved særlige forhold. Nu bliver I jo ikke smidt ud, men får venligt tilbuddet om, hvorvidt I ønsker at fortsætte med det nye marketingtilskud eller ønsker at opsige aftalen.

"Hvis det handler om det moralske aspekt, giver det ingen mening at gå igennem EGS, så kan man ligeså godt selv betale direkte. EGS er en markedsføringskanal og intet andet. Kan det ikke betale sig for en virksomhed at være med (de får ikke nok ordre), så er de sgu ikke med længere. Der er jo så nogen der er med alligevel, men det kan jeg så heller ikke forstå."
- ENGODSAG.DK er en alternativ form for fundraising, hvor det ikke koster forbrugeren noget at hjælpe. Derfor tager virksomhederne pengene fra forskellige kasser. Nogle opfatter det som en art sponsorat til gengæld for at få kunder, mens andre ser det som ren markedsføring og salg. Det er der meget forskellige indgangsvinkler til. Andre igen ser på det sociale ansvar og bruger vores logo meget aktivt i deres egen kommunikation og ser det derfor både som CSR, markedsføring og salg. Derfor er din betragtning noget unuanceret.

"De 8000 kunder i har givet CBB er vel ikke kunder direkte gennem jeres webside alle sammen?, der er vel mange af dem som havde planer om at købe hos CBB, men så havde de jo lige det "gode" program på computeren, og derved får i talt det med hos jer, selvom de ikke har fundet frem til CBB via jer. "
- Nej, det er ikke korrekt. 85% af de kunder, CBB Mobil har fået, havde de ellers ikke fået, hvis det ikke var for os. De brugte enten aktivt butikslisten i Det Gode Program, eller de gik via websitet. Så jo - vi har tilført dem en kæmpe added value, og det er på baggrund af det, de nu også aktivt er begyndt at bruge os i deres markedsføring. Fordi det var velgørenhed, der betaler sig for dem.

"Et eller andet tyder og på at en del ikke mener udbyttet står i modvægt til udgiften - og noget tyder jo også på at det er en erkendelse I er kommet frem til, siden I vil skille "hobbybutikkerne" fra de "professionelle" med prisstigningen."
- Som jeg også skrev før, er langt største delen af vores butikker begejstrede og føler, at de virkelig får noget for pengene, hvis man vil tale i de termer. Men

Engodsag.dk hæver gebyret

Lasse Burholt — Sat, 05 May 2007 12:10:00 GMT

Dato: 05-05-2007 13:00:19 Forfatter: engodsag
Lasse skriver:
''Hvis der havde haft en effekt at min forretning var tilmeldt, ville jeg ikke betænke mig.''
- Nej, nemlig og det er hele pointen. Vi forbliver ikke en succes ved at blive ved med at optage hundredvis af butikker og ikke have tid og fokus til at levere resultater til dem. Det er hele øvelsen i det, vi nu har iværksat. Resultater er alfa omega - også selvom vi taler om at være velgørende.

Lige til orientering så var det Camilla der skrev det - jeg citerede hende blot med en kommentar - det er Amino systemet der fucker de "quote" markeringer op engang imellem.

Men nu tråden er taget op, så vil jeg give dig, Jonathan - og Camilla - ret i, at så længe man synes man får noget for de 3.000 kr. i kvartalet/12.000 på et år, ja så er det jo ren plinge-ling. Det handler jo om value for money. 12kilo er umiddelbart en rimelig høj udskrivning for noget adminstrativt - men hvis bare man får en værdi tilbage der modsvarer udgiften, så ville jeg da heller ikke betænke mig.

Et eller andet tyder og på at en del ikke mener udbyttet står i modvægt til udgiften - og noget tyder jo også på at det er en erkendelse I er kommet frem til, siden I vil skille "hobbybutikkerne" fra de "professionelle" med prisstigningen.

MVH

Engodsag.dk hæver gebyret

Martin — Sat, 05 May 2007 11:59:00 GMT

Dato: 05-05-2007 13:35:51 Forfatter: Mikkel Jørgensen Hej alle,
Det handler jo iøvrigt ikke kun om markedsføring, men også som et moralsk aspekt for den enkelte virksomhed - selvom jeg godt ved sidstnævnte efterhånden er en sjældenhed i dagens Danmark.

Hvis det handler om det moralske aspekt, giver det ingen mening at gå igennem EGS, så kan man ligeså godt selv betale direkte. EGS er en markedsføringskanal og intet andet. Kan det ikke betale sig for en virksomhed at være med (de får ikke nok ordre), så er de sgu ikke med længere. Der er jo så nogen der er med alligevel, men det kan jeg så heller ikke forstå.

Så har jeg også lige et spørgsmål til dig Jonathan.

De 8000 kunder i har givet CBB er vel ikke kunder direkte gennem jeres webside alle sammen?, der er vel mange af dem som havde planer om at købe hos CBB, men så havde de jo lige det "gode" program på computeren, og derved får i talt det med hos jer, selvom de ikke har fundet frem til CBB via jer.