Opfindelser, patent & intellektuelle rettigheder (IP)

Svar: We are fucked

Sebastian K. Sørensen — Fri, 23 Dec 2011 11:22:41 GMT

Mikael christiansen:

tag det bare rolig intet firma kan tage patent på de menneskelige dna , husk vis skete skulle man spørge den der havde patent om lov hver gang der skulle fødes et nyt barn i hele verden

Er du vimmersvej han ville være en travl herre :o) Eller såfremt have et kæmpe firma fuld af telefon-damer ;-)

Svar: We are fucked

Mikael christiansen — Fri, 23 Dec 2011 11:04:48 GMT

tag det bare rolig intet firma kan tage patent på de menneskelige dna , husk vis skete skulle man spørge den der havde patent om lov hver gang der skulle fødes et nyt barn i hele verden

Svar: We are fucked

CasperS — Fri, 23 Dec 2011 10:47:08 GMT

Hej Glasmager,

Der er allerede nogen som har tænkt de store tanker før dig og på betryggende vis implementeret disse i vores danske patentlov med tilsvarende bestemmelser i andre landes patentlove, herunder den europæiske patentkonvention.

Vi er først "fucked", som du så elegant udtrykker det, hvis ikke vi er kritiske overfor de kilder som leverer den information vi baserer vores beslutninger på. Det gælder ikke kun lige her, men i alle aspekter af livet.

Det er korrekt, som også mange andre herinde er inde på, at man ikke bør kunne patentere det menneskelige legme eller reproduktion som sådan. Det står rent faktisk også skrevet i Patentlovens §1, §1a og §1b, som du kan læse mere om her:

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=123224

Se eksempelvis: "§ 1 a. Det menneskelige legeme på alle de forskellige stadier af dets opståen og udvikling og den blotte opdagelse af en del af det, herunder en sekvens eller delsekvens af et gen, kan ikke udgøre patenterbare opfindelser."

Når Mosanto bl.a. kan opnå patent på "kornsorter som har været kendt siden middelalderen", så kan det bl.a. hænge sammen med §1, stk. 6, som her er i uddrag: "Stk. 6. Opfindelser kan være patenterbare, også selvom de vedrører et produkt, der består af eller indeholder biologisk materiale, eller vedrører en fremgangsmåde til fremstilling, bearbejdning eller anvendelse af biologisk materiale."

Genetisk modificering af eksempelvis en kornsort, så stråene bliver kortere, og der dermed ikke er så meget strå som ikke indeholder korn, kan eksempelvis være patenterbart. Genetisk modificering af sukkerroer, så de er resistente overfor round-up, således at man kan oversprøjte marken med round-up og kun fjerne ukrudtet kan ligeledes være patenterbart (http://ing.dk/artikel/120471-nu-kommer-de-roundup-resistente-roer-i-vestsjaellands-muld).

For så vidt angår dit spørgsmål om afgift for de træer vi har plantet, så står der bl.a. i Patentlovens §3b: "Uanset bestemmelserne i § 3 a, stk. 1–3, indebærer salg eller anden form for markedsføring af formeringsmateriale fra planter, som foretages af patenthaveren eller med dennes samtykke, til en landbruger til landbrugsmæssige formål, at landbrugeren har tilladelse til selv at anvende sit høstudbytte til reproduktion eller formering på sin egen bedrift, idet dog omfanget af og vilkårene for dette er anført i artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse."

Jeg synes ikke dette forum, at det er nødvendigt at dvæle ved teknikaliteterne i patentloven, men vil blot bidrage til diskussionen ved at støtte de allerede gode svar som ud fra en fornuftsbetragtning bekræfter, at du ikke har grund til at bekymre dig om ovenstående spørgsmål.

Mange hilsner

Casper

Svar: We are fucked

jstenbaek — Mon, 28 Nov 2011 03:16:05 GMT

Men det er dog muligt at få patent på levende organismer du selv har opfundet, det blev gjort i forbindelse med en olie spisende bakterie der bruges til Bioramediation !

Svar: We are fucked

Thomas — Mon, 28 Nov 2011 00:57:16 GMT

Nu er der jo - VITTERLIGT - forskel på en afventende/under behandling-patent og så en reel patent.

Jeg kan også søge patent på verdensherredømmet - og den vil altså blive behandlet. Det er ikke ens betydende med at jeg får patent på det jeg har søgt.

Jeg tror ikke det er til skade, - heller ikke for mange iværksættere, at stole på den retsfølelse der er forankret i - især danske domstole. Retfærdighed står over lovtekster (jf. knivlovs-sagen der gik til højesteret) - så jeg tror ikke vi har noget at være bange for i det danske samfund.

Lad være med at spilde energi på negative ting. Se fremad - se det positive i din hverdag. Det er dét der gør andres dag god.

mvh

thasje

Svar: We are fucked

Glasmager — Mon, 28 Nov 2011 00:38:50 GMT

Korn og foderstofsfirmaet (og ukrudtmiddel) Monsanto har ansøgt pantenter på flere kornsorter der har været kendt siden middelalderen, da de har kortlagt den gentiske sammensætning mener de at have ret til til anderkendelse herfor.

Pt. er der flere ansøgninger (patent pending) på gener fra bl.a. mus, rotter og aber, disse overvejes seriøst af det amerikanske pantent organ.

Det er vel en rettighed eller ophavsret man har på linie med andre nye opdagelser/opfindelser/varemærker osv.?

Svar: We are fucked

Jesper Nerløe — Sun, 27 Nov 2011 22:38:50 GMT

Det menneskelige DNA blev kortlagt for en del år tilbage - så det er allerede sket.

Hvis man i øvrigt kunne tage patent på menneskets DNA, ville det jo betyde at enerettighederne til at producere mennesker, ville tilfalde ejeren af patentet. Herefter ville det være en patentkrænkelse, at sætte børn i verden uden tilladelse fra ejeren af patentet - virker det realistisk på dig?

Slå koldt vand i blodet... Hvis menneskeheden uddør en dag, bliver det ikke på grund af patentrettigheder, men fordi det menneskelige DNA indeholder noget, der gør os til de mest selvdestruktive skabninger på Jorden ;o)

Svar: We are fucked

Romanovich — Sun, 27 Nov 2011 22:23:27 GMT

Jeg tror bestem ikke man kan patentere menneskets dna idet det allerede findes og har eksisteret i så lang tid mennesket har været på denne klode.

Og hvis det så sker, vil vi alle være på røven, eller betale til den som har patentet hehe.

We are fucked

Glasmager — Sun, 27 Nov 2011 22:10:47 GMT

En tanke strøg lige i mig.

Når det firma der kortlægger, f.eks. en æblesorts dna, ejer alle rettighederne til denne æblesort uanset hvor gammel den så måtte være.

Skal vi så til at betale afgift for de træer vi har plantet?

Hvad sker der så når menneskets dna er kortlagt og patenteret?

Efter at have set filmen food inc. kan man godt blive en anelse paranoid