Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Ken Schultz — Tue, 18 Oct 2011 08:14:12 GMT

Erik Hamre:

Vi skal heller ikke glemme at flere Adsense annoncer (hvis det er det) rent faktisk kan drive prisen ned da der bliver flere pladser at byde om og derfor lavere bud.

Hej Anders

Ovennævnte som Erik skriver har jeg faktisk også oplevet, og det gjorde at jeg gik fra 3 annonceenheder til 2 annonceenheder på en portal. Hvorefter Google senere anbefalede mig at have 3 igen... Men jeg bruger nu kun 2 enheder pr. side og umiddelbart virker det som en god idé. Du kan teste det ved at lave nogle website-kanaler, hvor den ene kanal omfatter en meget besøgt side hos dig med kun 2 blokke og den anden kanal med en tilsvarende side med 3 blokke. De 2 sider i testen skal helst ligge på nogenlunde samme niveau af besøgende før testen for at få et godt test-resultat.

En anden ting du kan gøre er at kigge på hvilke domæner der får vist Adsense reklamer hos dig. Du kan nemlig blokere de domæner som ikke er relevante i forhold til dit website. Dette vil helt sikkert øge din indtjening.

Hvis du bruger affiliate reklamer, så sørg for såvidt det er muligt kun at benytte relevante reklamer.

Benyt også gerne tekstlinks som du bygger ind i artikler.

Hos http://www.partner-ads.com/dk/ kan du fra partnerprogrammet Petdreams bruge deres produktfeed til at vise produkter på udvalgte sider.

Og sidst men ikke mindst så:

- brug Googles Webmastertool til at se om der er dubletter i titler etc.

- check hvor meget dublicate content dit website har

- arbejd mere med at få kvalitets indgående links

- sørg for at have en god intern linkstruktur med gode ankertekster

Mvh. Ken

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Erik Hamre — Mon, 17 Oct 2011 20:07:10 GMT

Vi skal heller ikke glemme at flere Adsense annoncer (hvis det er det) rent faktisk kan drive prisen ned da der bliver flere pladser at byde om og derfor lavere bud.

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Mon, 17 Oct 2011 19:00:28 GMT

Anders Brandt:

KTJ-Media.dk:

Grunden er at der for mig ikke ville være noget som kunne ryste mig, forstået på den måde at jeg har prøvet at tabe rigtig mange penge "godt nok ved at en kunde snød mig lige op til julen" men der taler vi altså om flere hundrede tusinde kroner som jeg ikke så skyggen af, og dumt nok havde jeg købt lejlighed til et par millioner, og jeg kunne intet gøre for at få de penge hjem. Ja min juleaften var ikke helt så god det år.

Men det fik mig ikke til at tænke, nu skal jeg tage mig et job, det fik mig derimod til at kæmpe endnu mere for succes, og tænke de skal sq ikke få mig ned med nakken, og ja det hjalp altså, og selvfølgelig lige stramme op på nogle kontrakter og procedure.

Tak for din moralske opbakning. Ja, du jeg skal bare arbejde endnu hårdere nu, så går det nok alt sammen. Dog har jeg ikke råd til at lave de store brugervenlige ændringer lige nu, da jeg skal have nok trafik til, at kunne tillade mig at gå så meget ned i indtjening, som en brugervenlig ændringe indebærer.

Jeg har i øvrigt sendt dig en privat email.

Venlig hilsen

Anders

Du kan som sagt godt lave din side mere brugervenlig UDEN at tabe værdi eller indtjening, på den måde får du brugervenlighed ind i billedet, du får tænkt lidt mere på brugerne, igen UDEN at fjerne de reklamer du har lige nu. Det vil med stor sandsynlighed øge dine placeringer og dermed indtjening. Og hvis du så arbejder endnu hårdere på at skabe indhold som er godt, linker godt internt, og får en masse backlinks, ja så vil du se at du får råd til at fjerne nogle reklamer for så at stige endnu mere.

Men iøvrigt, hvis du ikke måler hvor dine brugere klikker, og hvilke reklamer de klikker på, ved du jo reelt set heller ikke om du vil tabe noget på at fjerne nogle reklamer?

Og som skrevet før, hvis ikke du allerede måler, så kom igang med det, og lav nogle brugervenlighedsændringer på dit site, så dit site bliver endnu bedre. Igen uden at fjerne dine reklamer, når du så ved mere, kan du se hvor du reelt set godt kan fjerne nogle reklamer.

MVH Kim

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Anders Brandt — Mon, 17 Oct 2011 18:45:50 GMT

KTJ-Media.dk:

Grunden er at der for mig ikke ville være noget som kunne ryste mig, forstået på den måde at jeg har prøvet at tabe rigtig mange penge "godt nok ved at en kunde snød mig lige op til julen" men der taler vi altså om flere hundrede tusinde kroner som jeg ikke så skyggen af, og dumt nok havde jeg købt lejlighed til et par millioner, og jeg kunne intet gøre for at få de penge hjem. Ja min juleaften var ikke helt så god det år.

Men det fik mig ikke til at tænke, nu skal jeg tage mig et job, det fik mig derimod til at kæmpe endnu mere for succes, og tænke de skal sq ikke få mig ned med nakken, og ja det hjalp altså, og selvfølgelig lige stramme op på nogle kontrakter og procedure.

Tak for din moralske opbakning. Ja, du jeg skal bare arbejde endnu hårdere nu, så går det nok alt sammen. Dog har jeg ikke råd til at lave de store brugervenlige ændringer lige nu, da jeg skal have nok trafik til, at kunne tillade mig at gå så meget ned i indtjening, som en brugervenlig ændringe indebærer.

Jeg har i øvrigt sendt dig en privat email.

Venlig hilsen

Anders

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Mon, 17 Oct 2011 10:20:24 GMT

Mikael christiansen:

KTJ-Media.dk:

Mikael christiansen:
jeg kender ikke siden lige som KTJ-Media.dk: det er svært at svare på uden at kende siden
Du kender siden lige så godt som jeg ;) har endnu ikke set trådstarters hjemmeside.

Har jeg sammensat ordene forkert?, jeg mente selvfølgelige os begge 2 der ikke kendte siden

Ja det havde du så gjort. Det du skrev var at du ikke kender siden lige som jeg, hvilket jo samtidig betyder at du mener at jeg kender siden bedre end dig. Men når nu du siger hvad du mente, så kan jeg godt se at det var det du ville skrive :)

Men ligemeget, ingen af os kender trådstarters hjemmeside, og det er svært at tage beslutninger om noget før man kan se hvor man evt kan gøre nogle ting, uden fx at røre ved antallet af annoncer. Det er jo et sted at starte uden at man midster sin intjening, især nu hvor trådstarter siger at han har mistet 25% allerede.

MVH Kim

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Mikael christiansen — Mon, 17 Oct 2011 10:14:49 GMT

KTJ-Media.dk:

Mikael christiansen:
jeg kender ikke siden lige som KTJ-Media.dk: det er svært at svare på uden at kende siden
Du kender siden lige så godt som jeg ;) har endnu ikke set trådstarters hjemmeside.

Har jeg sammensat ordene forkert?, jeg mente selvfølgelige os begge 2 der ikke kendte siden

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Mon, 17 Oct 2011 10:11:08 GMT

Mikael christiansen:
jeg kender ikke siden lige som KTJ-Media.dk: det er svært at svare på uden at kende siden

Du kender siden lige så godt som jeg ;) har endnu ikke set trådstarters hjemmeside.

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Mikael christiansen — Mon, 17 Oct 2011 10:04:19 GMT

Anders Brandt:

Mikael christiansen:
men tid er penge og når man tænker at du tjener flere penge ved at lave siden mere unik på langt og kortsigt er det bedste at lave det nu

Tak for svaret, Mikael. I så fald vil jeg blive nødt til at have et arbejde ved siden af for at overleve - indtil indtjeningen er oppe på samme niveau igen.

Synes du, at det er den rigtige vej frem?

jeg kender ikke siden lige som KTJ-Media.dk: det er svært at svare på uden at kende siden

Kan være en mere syndelige klik og måske kun lidt forbedret tekste og der er gang i siden igen

Desuden er social medier vigtigere nu google+ facebook twitter

jeg ved ikke hvad gjort nu og det kan være meget lidt der skal gøres før der sker noget

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Anders Brandt — Mon, 17 Oct 2011 09:48:15 GMT

Mikael christiansen:
men tid er penge og når man tænker at du tjener flere penge ved at lave siden mere unik på langt og kortsigt er det bedste at lave det nu

Tak for svaret, Mikael. I så fald vil jeg blive nødt til at have et arbejde ved siden af for at overleve - indtil indtjeningen er oppe på samme niveau igen.

Synes du, at det er den rigtige vej frem?

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Mon, 17 Oct 2011 09:44:48 GMT

Anders Brandt:

Hej Kim.

Tak for venligheden! Der er tale om en informationsside, som er bygget op som en portal - dvs. hundredvis af undersider, som hver især udgør et emne med unik indhold. Emnet er kæledyr. Indtjeningsmæssigt er jeg faldet ca. 25 %!

Mine google-adds er agressive med en stor annonce-enhed øverst og yderligere 4 flere annonce-blokke. Jeg har tilføjet sociale medier.

Har du målt hvilke reklamer der bliver klikket mest på? hvis ikke, er det nok noget du skal gøre. er det ikke muligt at måle klik, så mål i stedet hvor mange der peger på de enkelte annoncepladser. Det kan du gøre med hændelser i Analytics. når du så har målt, kan du se hvilke annoncer som du rent faktisk godt kan fjerne, uden at miste det helt store.

Yderligere kan det også være en god ide bare at kigge din analytics igennem, for at se hvor folk falder fra, selvfølgelig er fårmålet at de skal gå videre og klikke på dine annoncer, men hvis det er tilfældet at du har en god side med godt indhold, så skal du også fokusere på selve hjemmesiden og brugeroplevelsen. det kan du fx gøre mens du lige finder ud af hvilke annonceblokke der bliver klikket mest på. og det er altså ikke noget der skader dig på nogen måde at tænke, hvordan fastholder jeg brugeren så de får lyst til at læse mere, se på mere etc.

Brugervenlighed er mange ting, og start med alt det der ikke har med selve annoncerne at gøre, da du på den måde vil forbedre hele siden. men find ud af om annoncerne er placeret korrekt, og hvilke annoncer som bliver klikket mest på.

Kan du evt sende et link til siden? så jeg kan vurde din side nærmere og ikke mindst din SEO.

MVH Kim

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Mikael christiansen — Mon, 17 Oct 2011 09:35:27 GMT

Anders Brandt:

Hej Kim.

Tak for venligheden! Der er tale om en informationsside, som er bygget op som en portal - dvs. hundredvis af undersider, som hver især udgør et emne med unik indhold. Emnet er kæledyr. Indtjeningsmæssigt er jeg faldet ca. 25 %!

Mine google-adds er agressive med en stor annonce-enhed øverst og yderligere 4 flere annonce-blokke. Jeg har tilføjet sociale medier.

vis kun er en side er der ingen problemer med at lave siden mere unik , jo kræver arbejde , men tid er penge og når man tænker at du tjener flere penge ved at lave siden mere unik på langt og kortsigt er det bedste at lave det nu

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Anders Brandt — Mon, 17 Oct 2011 09:29:33 GMT

Hej Kim.

Tak for venligheden! Der er tale om en informationsside, som er bygget op som en portal - dvs. hundredvis af undersider, som hver især udgør et emne med unik indhold. Emnet er kæledyr. Indtjeningsmæssigt er jeg faldet ca. 25 %!

Mine google-adds er agressive med en stor annonce-enhed øverst og yderligere 4 flere annonce-blokke. Jeg har tilføjet sociale medier.

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Mikael christiansen — Mon, 17 Oct 2011 08:52:12 GMT

Sats på det unikke men det kan lyde som om du har for mange sider måske 1000 vis hvor du har satset på det kortvarig boost de skal bare ligges mere tekst på derved kommer de op igen

kan være hårdt arbejde men sådan er vis du ønsker fast høj placering på google

kan være du har mange udgifter men så skal man tænke sig om før man køber så mange sider

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Mon, 17 Oct 2011 08:42:50 GMT

Anders Brandt:

Tak for det gode svar

Jeg er helt enig i, at det i første omgang handler om at skabe en hjemmeside med værdi, som så senere kan generere indtjening.

Mit problem er ligesom så mange andre, at jeg ikke har råd til at gå på kompromis med google's nye algoritme, da jeg vil tabe så meget i indtjening, at jeg bliver nødt til at finde mig et job.

Tja, det er et stort dilemma for mig! Hvad ville du gøre i min situation?

Lad mig spørge på en anden måde, hvor meget taber du på nuværende tidspunkt hvor Google nu har opdateret deres algoritme?

og hvor mange hjemmesider har du som er ramt, og ikke mindst hvor stor indtjening har du på de forskellige sider.

Hvilke hjemmesider er der tale om.

igen skriv på PB hvis det ikke er noget du vil ud med til offentligheden.

Grunden er at der for mig ikke ville være noget som kunne ryste mig, forstået på den måde at jeg har prøvet at tabe rigtig mange penge "godt nok ved at en kunde snød mig lige op til julen" men der taler vi altså om flere hundrede tusinde kroner som jeg ikke så skyggen af, og dumt nok havde jeg købt lejlighed til et par millioner, og jeg kunne intet gøre for at få de penge hjem. Ja min juleaften var ikke helt så god det år.

Men det fik mig ikke til at tænke, nu skal jeg tage mig et job, det fik mig derimod til at kæmpe endnu mere for succes, og tænke de skal sq ikke få mig ned med nakken, og ja det hjalp altså, og selvfølgelig lige stramme op på nogle kontrakter og procedure.

Det er det jeg mener med at hvilken vej du skal gå, kommer stort set an på hvor meget du vil arbejde på at få succes, vil du ikke gøre andet end bare at gøre dine hjemmesider mere brugervenlige, ja så er det nok ikke den vej du skal tage. Men vil du derimod arbejde dag og nat på at skabe den bedste side på markedet, lave SEO og alt hvad der nu høre til i større stil end det du gør, som en vis hr Michael ville sige det. Ja så kan du sagtens tage den vej. Få så vil tabet ikke være så stort.

Men men, alt det kan man jo først vurdere fuldt ud, når man ser det du har, både sider og tal.

MVH Kim

Svar: Brugervenlighed vs. tabt indtjening

Anders Brandt — Mon, 17 Oct 2011 08:26:10 GMT

Tak for det gode svar

Jeg er helt enig i, at det i første omgang handler om at skabe en hjemmeside med værdi, som så senere kan generere indtjening.

Mit problem er ligesom så mange andre, at jeg ikke har råd til at gå på kompromis med google's nye algoritme, da jeg vil tabe så meget i indtjening, at jeg bliver nødt til at finde mig et job.

Tja, det er et stort dilemma for mig! Hvad ville du gøre i min situation?

KTJ-Media.dk:

Anders Brandt:

Som konsekvens af Panda-updaten er det tilsyneladende en god ide at fjerne fællesnævneren med landing sites og spam - nemlig mange annonce-enheder og aggressiv annonce-opsætning. Da google tilsyneladende har svært ved at differenciere mellem godt og dårligt indhold på denne type sider, er det bedst at bruge færre annonce-enheder og mindre agressiv annonce-opsætning!

Brugervenligheden ser ud til at være vejen frem.

Problemet på kort sigt er, at færre annonce-enheder vil reducere indtjeningen. Hvordan løser man dette dilemma?

j

Skal man tage tabet nu og ændre hjemmesiden velvidende, at det på lang sigt betaler sig?

Eller er det bedre at vente indtil, at senere panda-opdateringer har derangeret hjemmesiden så meget, at indtjeningen er lavere end hvis man lå nummer et med en mere brugervenlig hjemmeside?

Hvilken af de to muligheder er mest hensigtsmæssig?

Først og fremmest kommer det jo an på hvilken hjemmeside der er tale om, jeg tror ikke på at man bare kan sige at sådan skal man gøre med alle hjemmesider. Derfor kunne det være godt at se det site som du snakker om.

Yderligere kunne det også være godt at vide hvor stor en indtjening du har nu, hvis ikke her i tråden, så via PB.

Men jeg personligt ville til hver en tid vælge den langsigtede og sikre vej, men allivel bruge den knowhow som jeg har når vi snakker om hvor langt man kan gå i forhold til SEO.

Mit udgangspunkt ville ikke være at skabe en hjemmeside som der skal have indtjening, men mit udgangspunkt ville altid være at skabe en hjemmeside med værdi, derefter kommer indtjeningen når der er skabt værdi. Det er den metode jeg vil anbefale alle, da det virker. Og så selvfølgelig når man så gerne vil have indtjening skal man ikke blive grisk og overplastre siden med reklamer, det ser både dumt ud, og det er ikke brugervenligt på nogen måde. 2 reklamer burde være mere end rigeligt, rigtigt placeret vil de helt sikkert skabe endnu større værdi end den man oplever med en overplastret hjemmeside.

I de sager hvor man jo lever godt af annoncer, har man jo også flere hjemmesider hvor disse annoncer er på, eller det er i hvert fald det billede jeg har af den branche. Kender ikke nogen som kun har en enkelt eller 2. Men der kan man jo starte med den som har lavest indtjening og så gøre den helt perfekt. Gør man det rigtigt, opfatter Google det hurtigt og placeringer vil stige hurtigt også. ydermere tvivler jeg på at der ikke allerede er lagt en helt del arbejde bag en sådan side, så det vil jo bare være endnu mere positivt for en sådan hjemmeside. så jeg tror ikke på at indtjeningen vil falde helt så meget som du måske frygter.

Men alt i alt, ville jeg jo nok vælge den vej som skaber den bedste kvalitet for brugeren, alene af den grund at jeg ikke selv har noget imod at tabe lidt på at vinde endnu mere i sidste ende. Det er jo egentlig det man også kunne kalde investering :)

MVH Kim