Teknik, hosting & e-handelsløsninger

Svar: Failover på website

Anonymous — Mon, 12 Sep 2011 14:51:40 GMT

Faldt lige over dem her, som ser ud til at gøre det, du efterspurgte oprindeligt:

http://edgedirector.com/

Svar: Failover på website

Anonymous — Sun, 04 Sep 2011 14:09:44 GMT

azarat:

I kan evt prøve CloudFlare, de har en gratis plan, som garentere at siderne altid er oppe. Det er dog kun statiske sider, så hvis der er meget dynamisk indhold vil det ikke være en løsning.

Deres garanti er intet værd i praksis. For en uge siden røg samtlige sites offline på dns-delen, så de var helt utilgængelige (timede ud). Læs mere her: CloudFlare ramt af nedbrud.

Svar: Failover på website

Anonymous — Sun, 04 Sep 2011 13:55:05 GMT

I kan evt prøve CloudFlare, de har en gratis plan, som garentere at siderne altid er oppe. Det er dog kun statiske sider, så hvis der er meget dynamisk indhold vil det ikke være en løsning.

Det burde desude gøre din side bruger mindre bandwidth, bedre bestyttet mod angreb osv. Tag et kig på det her:

https://www.cloudflare.com/overview.html

http://support.cloudflare.com/kb/top-frequently-asked-questions/what-happens-if-my-website-goes-down

Svar: Failover på website

Anonymous — Sun, 04 Sep 2011 13:04:32 GMT

softwaremanden:

Kasper:

Softwaremanden, fandt du en go' løsning på dit problem?

Hej Kasper

Jeg fandt ikke den løsning jeg havde håbet, men det bliver en reverseproxy af en art på en cloud server som hopper til den anden server i tilfælde af nedbrud. Jeg sætter det selv op.

Grunden til at jeg ikke flytter det hele ud, er at der er flere terrabytes data, og det bliver forholdsvis dyrt at få hostet. Det er statistik, så det vil sjældent blive forespurgt, men skal dog være tilgængeligt.

Mvh. Jens

Spændende! Og jeg kan sagtens forstå dig, hvis der ligger flere tb-data, der skal kunne tilgås i fremtiden. Ved ikke, hvad Amazon S3 koster, men det kunne måske være en idé at få gjort dig uafhængig af storage layeret på et tidspunkt, så du mere dynamisk kan flytte rundt på ressourcerne.

Svar: Failover på website

softwaremanden — Sun, 04 Sep 2011 12:35:56 GMT

Kasper:

Softwaremanden, fandt du en go' løsning på dit problem?

Hej Kasper

Jeg fandt ikke den løsning jeg havde håbet, men det bliver en reverseproxy af en art på en cloud server som hopper til den anden server i tilfælde af nedbrud. Jeg sætter det selv op.

Grunden til at jeg ikke flytter det hele ud, er at der er flere terrabytes data, og det bliver forholdsvis dyrt at få hostet. Det er statistik, så det vil sjældent blive forespurgt, men skal dog være tilgængeligt.

Mvh. Jens

Svar: Failover på website

Mads — Sat, 03 Sep 2011 19:54:13 GMT

softwaremanden:

Tak for svar.

Jeg havde håbet at der var nogle der solgte den service, ud af boksen. Synes selv det er vældig relevant, det er ikke første gang nogle har brug for at have (simpel) failover på nogle websider. Så jeg troede jeg kunne spare lidt tid på den måde.

Jeg finder mig en cloud server og installerer en reverse proxy, så må det blive løsningen. Måske der kunne blive et lille marked for at lave failover for andre, når man nu alligevel skal sætte det op, nå det tænker jeg lige over.

Jeg har selv tidligere undersøgt markedet for at finde en 'load balancer'-service, men kunne heller ikke finde noget brugbart. Jeg syntes, ligesom dig, at round-robin DNS var for tilfældigt - det er vel også kun load balancer og ikke failover. Heldigvis er jeg gået over til Amazon Web Services, deres load balancer fungerer rigtigt fint.

Svar: Failover på website

Anonymous — Sat, 03 Sep 2011 17:44:46 GMT

Softwaremanden, fandt du en go' løsning på dit problem?

Svar: Failover på website

Anonymous — Thu, 01 Sep 2011 12:53:25 GMT

softwaremanden:

Tak for svarene. Jeg tænkte mest noget i retning af noget reverse proxy lignende, jeg synes DNS round robin virker lidt "tilfældigt" og kan man regne med at klienterne overholder TTL osv. Desuden skal der jo stadig installeres noget overvågningssoftware, som skifter adresser for DNS ud når en server er nede.

Så altså noget i stil med:

3 servere haves: server1, server2 og failoverserver

DNS peger altid på failoverserver som dirigerer trafik videre til server1. Hvis server1 går ned, observeres det af failoverserver som automatisk slår over til at hente indholdet på server2 istedet. Jeg tror at haproxy f.eks. kan klar jobbet, måske apache selv også kan.

Jeg ved at hvis failoverserver fejler, så er vi lige vidt. Men hvis vi nu flytter failoverserver ud i et forholdsvist dyrt miljø, så kan server1 og server2 køre på skodlinjer og så håber vi at de ikke går ned samtidig. (så vigtigt er det nemlig heller ikke)

Men måske nogle hoster sådan en løsning? Så er jeg nemlig fri for selv at sætte det op og drifte det.

Mvh. Jens

Ville det ikke være nemmere at placere server1 i et godt hostingmiljø i stedet for at køre med to billigere servere på dårlige linjer, man ved ryger af og på mere eller mindre ofte/tilfældigt? Evt. med automatisk failover?

PhpFog har automatisk failover og serverredundans, hvis det var noget? Er ikke specielt dyrt.

Svar: Failover på website

softwaremanden — Wed, 31 Aug 2011 07:16:51 GMT

Tak for svar.

Jeg havde håbet at der var nogle der solgte den service, ud af boksen. Synes selv det er vældig relevant, det er ikke første gang nogle har brug for at have (simpel) failover på nogle websider. Så jeg troede jeg kunne spare lidt tid på den måde.

Jeg finder mig en cloud server og installerer en reverse proxy, så må det blive løsningen. Måske der kunne blive et lille marked for at lave failover for andre, når man nu alligevel skal sætte det op, nå det tænker jeg lige over.

@Martin: Tak for tilbudet, men hvis vi alligevel skal til at bygge noget op, så tror jeg selv jeg bygger noget.

Mvh. Jens

Svar: Failover på website

Andreas hjorth — Tue, 30 Aug 2011 14:04:08 GMT

Ellers så kunne du jo tage et kig på noget webcloud, ved at DanDomain tilbyder det. Tror også det er billigere end at skulle ud i og have 3 servere

Svar: Failover på website

Martin Arendtsen — Tue, 30 Aug 2011 13:41:45 GMT

softwaremanden:
Men måske nogle hoster sådan en løsning? Så er jeg nemlig fri for selv at sætte det op og drifte det.

Jeg har som sagt endnu ikke set det nogen steder.
Men jeg kun da godt være frisk på at forsøge med sådan en løsning. Hvis du altså har lyst til at lege test offer? :-)

Svar: Failover på website

Markus — Tue, 30 Aug 2011 13:38:40 GMT

Yep.. det er også en god traditionel løsning. Men husk lige at du selv med en failover server altid har SPOF (single point of failure) nemlig loadbalanceren itself.

En mulighed var måske at bruge en cloud setup som loadbalancer..

TTL kommer normalt ikke fra client, men fra din egen DNS server, så klienterne er det mindste problem.. det er mere det at hvis du har 2 servere så vil 50% af dine besøgende blive smidt på den døde server. Derfor en low TTL og et script der kan ændre din DNS on the fly så snart en server er nede en mulighed.

Men der en del variabler i et RR setup der er for "vague", så hvis man har mulighed/råd for en redundant loadbalancer skal man hellere bruge det.

Hilsen

Markus

Svar: Failover på website

softwaremanden — Tue, 30 Aug 2011 13:11:28 GMT

Tak for svarene. Jeg tænkte mest noget i retning af noget reverse proxy lignende, jeg synes DNS round robin virker lidt "tilfældigt" og kan man regne med at klienterne overholder TTL osv. Desuden skal der jo stadig installeres noget overvågningssoftware, som skifter adresser for DNS ud når en server er nede.

Så altså noget i stil med:

3 servere haves: server1, server2 og failoverserver

DNS peger altid på failoverserver som dirigerer trafik videre til server1. Hvis server1 går ned, observeres det af failoverserver som automatisk slår over til at hente indholdet på server2 istedet. Jeg tror at haproxy f.eks. kan klar jobbet, måske apache selv også kan.

Jeg ved at hvis failoverserver fejler, så er vi lige vidt. Men hvis vi nu flytter failoverserver ud i et forholdsvist dyrt miljø, så kan server1 og server2 køre på skodlinjer og så håber vi at de ikke går ned samtidig. (så vigtigt er det nemlig heller ikke)

Men måske nogle hoster sådan en løsning? Så er jeg nemlig fri for selv at sætte det op og drifte det.

Mvh. Jens

Svar: Failover på website

Martin Arendtsen — Tue, 30 Aug 2011 13:03:49 GMT

Jeg har endnu ikke set nogen løsning der kan det som du beskriver.

Så om det findes det ved jeg ikke.

Dog har jeg selv haft en lille tanke om at lave noget lignende så hvis du ikke finder noget kan jeg muligvis godt lave noget til dig. :-)

Svar: Failover på website

Markus — Tue, 30 Aug 2011 12:54:52 GMT

Yep.. det findes og kaldes RoundRobinDNS http://en.wikipedia.org/wiki/Round-robin_DNS

Det har både fordele og ulemper. Det bedste er hvis du kan kombinere det med et script der kan ændre rækkefølgen når en server går ud sammen med en meget lille TTL for DNS caching.

Men som sagt har det både fordele og ulemper.

Mvh
Markus