Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Noindex og DC

Anonymous — Sat, 20 Aug 2011 11:31:28 GMT

Tak Jesper

Svar: Noindex og DC

Jesper Nerløe — Sat, 20 Aug 2011 10:17:24 GMT

Hvis du benytter en "301 Moved Permanently", så følger det meste af linkværdien med.

Jeg har lavet et værktøj, hvor du kan se en URL's HTTP-header, herunder om en URL returnerer en 301 Moved Permanently: HTTP Header Analyse (hvis du skulle være i tvivl, om den viderestiller korrekt).

Svar: Noindex og DC

Anonymous — Sat, 20 Aug 2011 08:44:58 GMT

Der dukkede lige et ekstra spm. op.

Hvis jeg har et indgående link til Side 1 på Site 1 - og jeg har lavet en 301 redirect fra siden til Side 2 på Site 2 - følger værdien af det indgående link så med over til Site 2 ?

Vh
Lars

Svar: Noindex og DC

Anonymous — Thu, 18 Aug 2011 17:57:32 GMT

Tusind tak for hjælpen alle tre - så er det rettet (eks: http://www.skatteekstrakten.dk/lex/showlex.asp?Id=743).

Kan jeg gøre gengæld med et momssvar en dag, så sig endelig til

Vh
Lars

Svar: Noindex og DC

Frank Hellerup Madsen — Thu, 18 Aug 2011 17:01:58 GMT

Skatteekstrakten:

Lige et opklarende spm. Skal jeg lade noindex-tagget stå og "spærre" den i robots.txt, så jeg går med både livrem og seler ?

Hvis du forsøger med en canonical-løsning, vil du netop gerne have Google til at komme forbi dine sider og finde henvisningen til den nye "rigtige" adresse, så du skal ikke spærre med robots.txt.

og du skal heller ikke have noindex på samtidig med canonical, skriver John Mu fra Google i denne to år gamle debattråd om emnet.

Så hvis du vil canonical-vejen, skal det altså være dit eneste tiltag.

Svar: Noindex og DC

Jesper Nerløe — Thu, 18 Aug 2011 17:00:48 GMT

Skatteekstrakten:
Lige et opklarende spm. Skal jeg lade noindex-tagget stå og "spærre" den i robots.txt, så jeg går med både livrem og seler ?

Hvis du forhindrer Googlebot i at besøge siderne (på site 1), så vil den ikke opdage de kanoniske elementer på siderne (din henvisning til det "rigtige indhold") - så jeg ville undlade at spærre adgangen.

Du kan se mere om canonical-elementet, som Frank nævner her:

Sådan angiver du kanoniske websider

Svar: Noindex og DC

Anonymous — Thu, 18 Aug 2011 16:51:02 GMT

Frank Hellerup Madsen:
Du kan overveje at indsætte en såkaldt Canonical URL, der på hver eneste leksikonside på site 1 peger på den tilsvarende artikel på site 2 som den "rigtige" artikel.

Tak Frank - den prøver jeg.

Lige et opklarende spm. Skal jeg lade noindex-tagget stå og "spærre" den i robots.txt, så jeg går med både livrem og seler ?

Vh
Lars

Svar: Noindex og DC

Frank Hellerup Madsen — Thu, 18 Aug 2011 16:00:10 GMT

Du kan overveje at indsætte en såkaldt Canonical URL, der på hver eneste leksikonside på site 1 peger på den tilsvarende artikel på site 2 som den "rigtige" artikel.

Svar: Noindex og DC

Anonymous — Thu, 18 Aug 2011 15:46:41 GMT

Casper Schneidereit:
Løsning ligger i en 301 Redirect, som fortæller at siderne er permanent flyttet til en ny URL

Hej Casper

Tak for dit svar - men det jeg gerne vil have er, at siderne forbliver tilgængelig på "site 1" så brugerne af de "bliver" på site 1.

Lyder tåbeligt, men det skyldes at der ligger en del betalingsartikler på "site 1" og de linker til lex'en og vice-versa.

At jeg vil bevare dem der, er af hensyn til brugeroplevelsen.

Vh
Lars

Svar: Noindex og DC

Casper Schneidereit — Thu, 18 Aug 2011 15:40:31 GMT

Løsning ligger i en 301 Redirect, som fortæller at siderne er permanent flyttet til en ny URL.

Noindex og DC

Anonymous — Thu, 18 Aug 2011 15:35:38 GMT

Jeg har et spørgsmål, som I mine egne ører lyder komplet tåbeligt. Men nu vedrører det Google og så har jeg på fornemmelsen, at selv den største omgang galimatias ikke er utænkelig.

På ét af vores sites (site 1) har vi et leksikon - det vil vi gerne bevare der, men få flyttet trafikken fra søgemaskinerne over på et andet site (site 2).

Det jeg tænker på at gøre er, at kopiere lexsiderne over på "site 2" og så indsætte en noindex på siderne på "site 1".

Men jeg skulle ikke undre mig, hvis I nu råber "STOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP - det er duplicate content, selvom du har levet en noindex og en udeladelse i robots.txt"

Gør I det ??

Vh
Lars