Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Suftown vs one.com

Anonymous — Sun, 31 Jul 2011 13:11:33 GMT

Thomas Frost:

Anders - Meebox:

... og hvornår er det "urimeligt", og hvornår "forringer man servicen for de andre kunder"? Helt ærligt, kom nu ud af det der "ubegrænset" cirkus og få fat om virkeligheden! Det holder ikke! Sæt nogle grænser, som passer til 99% af kunderne - den sidste 1% kan man lave specialaftaler med - så er alle glade.

Helt enig. I en verden hvor man præcist kan måle bits og bytes bør der ikke være gummiformuleringer omkring datamængder.

Enig :) Men det har de fleste udbydere i Danmark altså også rettet ind efter :-) Der er vel næsten kun One.com - og en række mindre udbydere - efter min research ihvertfald :-)

Svar: Suftown vs one.com

Thomas Frost — Sun, 31 Jul 2011 11:07:22 GMT

Anders - Meebox:

... og hvornår er det "urimeligt", og hvornår "forringer man servicen for de andre kunder"? Helt ærligt, kom nu ud af det der "ubegrænset" cirkus og få fat om virkeligheden! Det holder ikke! Sæt nogle grænser, som passer til 99% af kunderne - den sidste 1% kan man lave specialaftaler med - så er alle glade.

Helt enig. I en verden hvor man præcist kan måle bits og bytes bør der ikke være gummiformuleringer omkring datamængder.

Svar: Suftown vs one.com

Anders Eiler — Sun, 31 Jul 2011 10:57:06 GMT

... og hvornår er det "urimeligt", og hvornår "forringer man servicen for de andre kunder"? Helt ærligt, kom nu ud af det der "ubegrænset" cirkus og få fat om virkeligheden! Det holder ikke! Sæt nogle grænser, som passer til 99% af kunderne - den sidste 1% kan man lave specialaftaler med - så er alle glade.

Svar: Suftown vs one.com

Thomas Frost — Sun, 31 Jul 2011 10:53:36 GMT

JesperG:

Nu kender jeg ikke kravene til hjemmesidens hosting - eller oppetid - men hos netplads.dk kan du få hosting med ubegrænset trafik til DKK 9,- pr. måned (og ja, det er rigtig ubegrænset - du skal selvfølgelig ikke bare flytte en side med f.eks. 1000 GB trafikforbrug pr. mnd uden lige at skrive til ejeren først!!). Serverne står i USA, hvilket jo øjensynligt ville være optimalt for dig.

Du skal så regne med en nedetid på ca. 4-18 (evt. sammenhængende) timer i kvartalet - for mange hjemmesider kan dette dog sagtens svare sig, hvis man holder den lave pris in mente.

Jeg har selv 12 mindre hjemmesider hostet der, hvilket jeg er fuldt ud tilfreds med.

/JG

Jeg har endnu ikke set noget sted der tilbyder ubegrænset trafik til billige penge hvilket netplads.dk naturligvis heller ikke gør. De skriver direkte

"Såfremt man trækker en urimelig mængde trafik, kan man gøre sig til subject for opsigelse. Urimelig skal forstås ved definitionen af at service forringes for andre kunder."

Og det er jo ganske fornuftigt af dem ikke at tilbyde fri trafik da de ellers ville komme til at tiltrække alle de kunder med ultra meget trafik som ikke kan få billig hosting andre steder.

Svar: Suftown vs one.com

Henrik Nielsen — Sat, 30 Jul 2011 22:31:05 GMT

Bruno Høiberg:

Der var en der fortalte mig, nu hvor jeg skal til at lave et udlansk affiliate side på engeslk, så skulle jeg ikke bruge suftown til den, som jeg ellers er vandt til bruge, fordi det er dansk udbyder, men der imod one.com, fordi det var bedst rent SEO mæssig, kan det være rigtig

Du kan sagtens bruge din nuværende hosting i europa , det der er allervigtigst ( udover oppetid hos din host) er at domænet matcher det marked, du vil ramme. Dvs at du skal bruge co.uk for england, .de for tyskland osv osv

Jeg vil dog klart anbefale dig at vælge en af de større amerikanske udbydere, hvis du skal over atlanten

Svar: Suftown vs one.com

Emil Stahl — Sat, 30 Jul 2011 21:21:59 GMT

Thomas Rosenstand:

Tjekker jeg E-Uni siger den Skælskør, og det gælder faktisk også andre Unoeuro domæner.

Med UnoEuro burde den sige Skanderborg og ikke Skælskør.

Svar: Suftown vs one.com

Anonymous — Sat, 30 Jul 2011 21:01:36 GMT

Ville helt sikkert ikke anbefale one.com, de har lige opdateret deres servere så de skulle blive bedre, det har jeg godt nok ikke oplevet, til gengæld er de blevet meget langsommere, og deres support er også ret dårlig, hvis man skriver at deres servere er langsom, kan de godt se der er et problem, og 3 uger efter, finder de så ud af at der alligevel ikke var noget problem, men det bare er normalt

Svar: Suftown vs one.com

Anonymous — Sat, 30 Jul 2011 17:36:41 GMT

JesperG:

Nu kender jeg ikke kravene til hjemmesidens hosting - eller oppetid - men hos netplads.dk kan du få hosting med ubegrænset trafik til DKK 9,- pr. måned (og ja, det er rigtig ubegrænset - du skal selvfølgelig ikke bare flytte en side med f.eks. 1000 GB trafikforbrug pr. mnd uden lige at skrive til ejeren først!!). Serverne står i USA, hvilket jo øjensynligt ville være optimalt for dig.

Du skal så regne med en nedetid på ca. 4-18 (evt. sammenhængende) timer i kvartalet - for mange hjemmesider kan dette dog sagtens svare sig, hvis man holder den lave pris in mente.

Okay :O Jeg ville da skamme mig hvis vi havde 4-18 MINUTTERS nedetid på et år :O Uden at vide det så tror jeg helt sikkert at Google vægter på stabiliteten.

Siden Facebook og Google kom til verdenen, har server-nedbrud været set som uacceptabelt, efter de viste folk hvor klippe stabilt det faktisk kan lade sig gøre at drive webtjenester :)

Svar: Suftown vs one.com

Anonymous — Sat, 30 Jul 2011 17:33:29 GMT

Anders - Meebox:
Uden at jeg ved en masse om SEO (jeg er bare tekniker ), ville jeg nok fokusere mere på, at min udbyder er online og tilbyder generelt gode svartider, end hvor de fysisk ligger placeret. Så vidt jeg har forstået (her må Rosenstand meget gerne rette mig, hvis jeg tager fejl) er den fysiske lokation af hostingen en meget lille parameter i den samlede SEO vurdering.

Google siger at de ligger på Lantency - men de siger ikke hvor meget det betyder :-)

Anders - Meebox:
Se bare maxiweb, som er hosted i Holland. Få (eller ingen?) lægger mærke til det ved svartiderne. Så med mindre Google går helt vildt op i det, eller din primære målgruppe vitterligt er på den anden side af jorden ift. dit hosting, ville jeg som sagt fokusere mere på at finde en pålidelig udbyder.

Enig.. Høj oppetid, og kort svartid til ens målgruppe må have første priotet.. Tror jeg kan huske 2-3 henvendelser hvor jeg har fået spørgsmålet, om placering af servere i Holland - men jeg har aldrig hørt om nogle der har kunne mærke det - tværtimod roser mange af vores kunder, vores servers hastighed.. :-)

Svar: Suftown vs one.com

Anders Eiler — Sat, 30 Jul 2011 17:23:05 GMT

Uden at jeg ved en masse om SEO (jeg er bare tekniker ), ville jeg nok fokusere mere på, at min udbyder er online og tilbyder generelt gode svartider, end hvor de fysisk ligger placeret. Så vidt jeg har forstået (her må Rosenstand meget gerne rette mig, hvis jeg tager fejl) er den fysiske lokation af hostingen en meget lille parameter i den samlede SEO vurdering.

Se bare maxiweb, som er hosted i Holland. Få (eller ingen?) lægger mærke til det ved svartiderne. Så med mindre Google går helt vildt op i det, eller din primære målgruppe vitterligt er på den anden side af jorden ift. dit hosting, ville jeg som sagt fokusere mere på at finde en pålidelig udbyder. Her kan du jo fx checke Trustpilot, hvor over 600 og 250 har anmeldt hhv. surftown og one.com. Derudover er der også 80 og en håndfuld anmeldelser af Meebox.

Svar: Suftown vs one.com

Mikael christiansen — Sat, 30 Jul 2011 17:06:19 GMT

jeg ville vælge ingen af dem med den optid mv. jeg liggér hós meebox der får da nogét for pengéne

Svar: Suftown vs one.com

Thomas Rosenstand — Sat, 30 Jul 2011 16:44:45 GMT

Så må vi jo bare konstatere, at den IP Geo look up ikke virker på lige one.coms servere. Tjekker jeg concept-i.dk, siger den korrekt Århus, og tjekker jeg bd-store.dk, siger den korrekt Randers.

Tjekker jeg E-Uni siger den Skælskør, og det gælder faktisk også andre Unoeuro domæner. Men vi må jo tro på deres support. Beklager fejlen fra min side - jeg anede ikke, at det tool havde et særligt problem med netop one.com serverne.

Svar: Suftown vs one.com

Àsgeir Gunnarsson — Sat, 30 Jul 2011 16:34:47 GMT

Jannik Hansen:

Thomas Rosenstand:

one.com har primært deres webhoteller hostet i Kiev - ganske langt fra Danmark ;-)

Er du sikker? Nu har jeg meget stor respekt for dine indlæg, så tror på hvad du skriver. Men jeg kan bare ikke selv finde nogle eksempler.. Dem jeg lige har i hovede peger da imod danmark, ved en simple IP-tracing :O

Fra one.com live suport 365/24/7:

Nilkant: All our servers are located at Interxion in Denmark which offers world-class server room facilities and guarantees 99.999% uptime.

you: How many servers does one.com have?
Nilkant: 200+
you: All over the World or just in Denmark?
Nilkant: :-)
Nilkant: Only in Denmark.

Må satme sige de har kundesupport, skrev hele 2016 ord med Nilkant fra Indien.

Med venlig hilsen,

Àsgeir Gunnarsson

Svar: Suftown vs one.com

Anonymous — Sat, 30 Jul 2011 16:31:27 GMT

Ja - det virker nu ret troværdigt.. Men når man prøver at trace andre sites, som fx unoeuro, eller MaxiWeb.dk - så ved den ikke hvad den skal gætte på..

Men når jeg laver et IP-trace fra en USA server jeg har hos RackSpace - så går tracet fra US -> UK og videre til danske IP-adresser. Men når jeg indtaster domæner i den seo-søgemaskine du linker til, siger den ganske rigtigt Kiev :-)

Godt spørgsmål :)

Svar: Suftown vs one.com

JesperG — Sat, 30 Jul 2011 16:28:56 GMT

Nu kender jeg ikke kravene til hjemmesidens hosting - eller oppetid - men hos netplads.dk kan du få hosting med ubegrænset trafik til DKK 9,- pr. måned (og ja, det er rigtig ubegrænset - du skal selvfølgelig ikke bare flytte en side med f.eks. 1000 GB trafikforbrug pr. mnd uden lige at skrive til ejeren først!!). Serverne står i USA, hvilket jo øjensynligt ville være optimalt for dig.

Du skal så regne med en nedetid på ca. 4-18 (evt. sammenhængende) timer i kvartalet - for mange hjemmesider kan dette dog sagtens svare sig, hvis man holder den lave pris in mente.

Jeg har selv 12 mindre hjemmesider hostet der, hvilket jeg er fuldt ud tilfreds med.

/JG