Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Sv.: Billigt APS ! Eller er det UPS ?

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 10 Jun 2008 23:59:49 GMT

Det er fordi at det vi taler om her er skattelitteratur. Det har jeg adgang til via Thomson og Magnus og det formoder jeg at Thorbjørn også har, men det er ikke nogle oplysninger man kan finde på nettet.

Sv.: Billigt APS ! Eller er det UPS ?

AndersH — Mon, 09 Jun 2008 12:03:01 GMT

dette var hvad en google søgning kunne give af relevante links...

1base:
Skattekonsulenterne:
SR Skat 2005, 298

http://research.cbs.dk/research/alternative_selskabsformer(14891)/

http://forskningsdatabasen.dk/Search,$Form.sdirect;jsessionid=56B4C09B1E74200849A56023C52B9EF1

LInket her fører bare til cbs arkiv, forskning databasens arkiv. Jeg har ikke kunnet bruge nogle af dem til noget, men tænkte jeg ville dele alligevel. Jeg har ikke kunnet finde artiklen bent og thorbjørn taler om.

1base:
Skattekonsulenterne:
ABL § 38

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1733434

http://web.magnus.dk/upload/l%C3%B8sning_opgave_10_6.pdf

Håber det kan bruges til noget

Sv.: Billigt APS ! Eller er det UPS ?

Anonymous — Sat, 12 Apr 2008 08:25:36 GMT

Undskyld Bent. Jeg kan nu godt se, at du nogle gange kommer med referencer:

Skattekonsulenterne:
SR Skat 2005, 298

Har du den direkte URL?

Skattekonsulenterne:
ABL § 38

Nu er kapitalindskud i SMBA selskaber ikke direkte at sidestille med aktier og anparter.

Skattekonsulenterne:
Jeg behøver vist ikke at sige hvad jeg mener om din form form for rådgivning.

Bent. Det er lige det.

Et sådant udsagn siger mere om dig selv end om den person, som du angriber og JEG synes ikke du kan være det bekendt over for læserne, Thorbjørn eller dig selv, hvis du vil anerkendes som en skattekyndig fagmand.

Et konkluderende udsagn som dette bør forud være underbygget af en omfattende og konkret sagsfremstilling.

Hvis du om andre siger, at denne er et sort får i branchen, må du nødvendigvis kunne underbygge og bevise dette i en retssal, hvis du får et injuriesøgsmål på halesen.

MVH fra Ejler

Sv.: Billigt APS ! Eller er det UPS ?

Anonymous — Sat, 12 Apr 2008 07:56:41 GMT

Thorbjørn:
Det er lidt mere besværligt at stifte et SMBA end et anpartsselskab, men jeg gør det som sagt for 5.000 kr.

Hvad bør du så betale som din andet af omkostninger, tid og research for "Aktino Skattetransaktioner SMBA", som jeg lavede og som formentlig er det første SMBA selskab, som du har set etableret?

MVH fra Ejler

Sv.: Billigt APS ! Eller er det UPS ?

Anonymous — Sat, 12 Apr 2008 07:40:25 GMT

Thorbjørn:

De nye regler omkring SMBA-selskaber er jo netop lavet af skattedepartemenet til brug for iværksættere.

Er det virkelig rigtigt og hvor har du det fra?

Mig bekendt er "lov om visse erhvervsdrivende virksomheder" under erhvervsministereriet.

EogS kan ikke lide SMBA selskaber men registrerer dem rutinemæssigt ligesom Skat sender de normale selskabsblanketter.

Citat fra BentZ: "Iøvrigt er det måske værd at gøre folk opmærksom på at man i mange situationer kan skyde en hvid pil efter den begrænsede hæftelse når vi taler om SMBA ligesom at der i visse situationer kan være tvivl om hvorvidt selskabet overhovedet kan anerkendes som et selvstændigt skattesubjekt, jf. bl.a. en Østre Landsrets Ø. L1997.B-2565-93 om hæftelsen."

Nu har du måske skudt hans argument ned. Har du eller Bent den direkte URL til denne dom, da jeg synes, at det kunne være interessant at studere den nærmere.

BentZ argumenterer vedvarende og fortsat mod SMBA selskaber.

Undskyld: Han argumenterer ikke meget. Han udtaler sig med mange fyldord og understøttes af et "enmands heppekor fra sidelinien".

Dette er første gang jeg har set ham komme med en direkte reference. Det kunne derfor være interessant at følge om han eventuelt skulle have andre direkte retsreferencer for hans vedvarende udsagn mod SMBA selskaber.

MVH fra Ejler

Sv.: Billigt APS ! Eller er det UPS ?

Anonymous — Sat, 12 Apr 2008 06:59:48 GMT

Thorbjørn:
SKAT har tolket det derhen, at hvis konsulenten har en særlig specialviden, så hvervgiver i realiteten ikke har mulighed for direkte at kontrollere kvaliteten af arbejdet, så bliver man normalt ikke anset for lønmodtager.

Interessant. Hvor skriver/anerkender Skat det?

MVH fra Ejler

Sv.: Billigt APS ! Eller er det UPS ?

Skattekonsulenterne ApS — Mon, 07 Jan 2008 02:01:56 GMT

Det er faktisk helt korrekt ja, i modsætning til offshore sselskaberne hvor jeg er direkte kritisk. Det er jo lidt det samme med kommanditselskaberne. Det er en virksomhedsform som ikke er meget brugt, men man kan ofte diskutere hvorfor. Jeg ser det dog sådan at der eksempelvis ikke er de samme muligheder for omstrukturere og omorganisere en ejerstruktur når vi taler KS'er, IS'er, SMBA'er som når vi taler om egentlige selskaber.

Sv.: Billigt APS ! Eller er det UPS ?

skovkjer — Mon, 07 Jan 2008 01:27:20 GMT

Fint nok Bent. Der skal være plads til at en rigtig mand skyder skyder fra hoften nu og da.

Jeg har lige prøvet at læse det du kommenterer om SMBA selskaber.

For mig se det ud til at du er mere tilbageholde med din begejstring end kritisk som sådan, er det korrekt?

Jeg syntes at læse lidt mellem linierne at du syntes ApS fungere godt, så hvorfor finde på noget andet.?

Er jeg helt galt på den ?

Sv.: Billigt APS ! Eller er det UPS ?

Skattekonsulenterne ApS — Mon, 07 Jan 2008 01:15:58 GMT

Fair nok. SOm jeg skrev var det også et umiddelbart øjekast. Jeg kan godt se at du har skrevet om andet end SMBA selskaber, hvor Thorbjørn synes at have en rød lampe der blinker og siger gå på Amino hver gang han ser ordet off-shore (som ikke må forveksles med SMBA).

Sv.: Billigt APS ! Eller er det UPS ?

skovkjer — Mon, 07 Jan 2008 00:55:02 GMT

Hej Bent

Jeg går ud fra at det er mig du spørger….eller kan du bare se bort fra mit svar.

Om du virkelig mener at de fleste tråde jeg skriver i omhandler SMBA, eller der er den samme form for overdrivelse min kone bruger, når hun siger jeg altid glemmer min mobiltelefon, anden gang det skete på et halv år ved jeg ikke.

Når men faktum er at jeg har skrevet om SMBA i 4-5 tråde ud af de måske 60-70 tråde jeg har deltaget i løbet at de sidste 2 måneder.

Til dit spørgsmål om jeg tilbyder sådanne selskabsløsninger ligesom Thorbjørn er svaret dagsdato – Nej. Det uden at vide hvad det er Thorbjørn tilbyder. Men jeg føler debatten med en professionel interesse. Og jeg har anbefalet en et par samarbejdspartnere og nogle klienter at se nærmere på denne selskabsform.

Sv.: Billigt APS ! Eller er det UPS ?

Skattekonsulenterne ApS — Sun, 06 Jan 2008 23:53:01 GMT

Mit ovenstående svar er også min konklusion. Men jeg undrer mig egentlig lidt over at et hurtigt øjekast på Amino viser at de fleste af de indlæg som du har skrevet indenfor de sidste 2 måneder - hvor jeg har været lidt fraværende - handler om SMBA selskaber, også i tråde som omhandler noget helt andet. Er det ren interesse eller udbyder du - ligesom Thorbjørn - også sådanne selskabsløsninger ?

Sv.: Billigt APS ! Eller er det UPS ?

skovkjer — Tue, 01 Jan 2008 14:31:09 GMT

Der findes en del SMBA tråde her på Amino, men mange stopper pludselig uden en konklusion.

F. eks denne tråd. Nu er gået ca. 7 måneder mere og måske er der draget nye erfaringer?

Er der nogle af jer som har nye erfaringer med SMBA?

Billigt APS ! Eller er det UPS ?

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 27 Mar 2007 10:47:00 GMT

Jeg vil sige det på den måde at hvis det er et problem at rejse 125.000 kr. til at stifte et selskab for, ville jeg være meget i tvivl om hvorvidt jeg overhovedet var "moden" til at drive min virksomhed i selskabsform og overveje om jeg ikke var bedre tjent med at drive virksomheden i personlig virksomhedsform, indtil jeg havde fået oparbejdet den nødvendige kapital.

Billigt APS ! Eller er det UPS ?

Thorbjørn — Tue, 27 Mar 2007 10:34:00 GMT

Hej

Jeg er enig med Bent i, at hvis penge ikke er noget problem. så behøver man ikke et SMBA-selskab eller et engelsk selskab. Men jeg vil stadigvæk påstå, at for langt de fleste personer har det ingen driftsmæssig betydning om de opererer i ApS eller SMBA eller noget andet. Kunder og kreditorer er ofte bedøvende ligeglade. Når jeg køber ydelser fra diverse virksomheder, så ved jeg tyspisk slet ikke om virksomheden er et ApS eller ej. Det opdager jeg jo først når jeg får fakturaen, og det skræmmer ikke mig som kunde, at virksomheden er et SMBA-selskab. Jeg betaler alligevel ikke før jeg har fået ydelsen.

For dem der primært sælger ydelser/knowhow har det heller ingen betydning i relation til kreditorer, for de har som oftest ingen kreditorer af betydning. Jeg har f.eks. ingen kreditorer af betydning i min virksomhed: I sådan en situation kan man lige så godt tage den selskabsform, der er billigst og nemmest.

Billigt APS ! Eller er det UPS ?

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 27 Mar 2007 09:04:00 GMT

Jeg ved da godt hvem Taxpartner er fordi jeg befinder mig inden for branchen og har gjort det i mange år men jeg kender ikke deres logo. De fleste folk udenfor branchen kender umiddelbart ikke Taxpartner - som primært opererer i det jydske. Herudover er det ikke almindeligt at man laver et notat uden at det er underskrevet, men lad nu det ligge.
Artiklen i Erhvervsbladet er ganske god og også objektiv og siger jo bl.a. at selvom man herved kan undgå de dnaske kapitalkrav skal man overveje det nøje. Det er jo præcist det jeg og andre siger. Det vil altid være en mere besværlig og bøvlet løsning samt give anledning til spørgsmål fra forskellige sider, og så er det man kan spørge sig selv:

Er det hvad en dansk iværksætter har brug for eller ville den pågældende ikke være bedre tjent med et dansk anpartsselskab som samarbejdspartnerne, kunderne og øvrige aktører ved hvad er. Derfor må jeg indrømme at jeg syntes det skriger lidt til himmelen at Scandic Card i artiklen anfører at man anbefaler det til iværksættere som endnu ikke har en virksomhed.

Jeg kan godt se eksemplet vedrørende Kristian; at han via det engelske selskab kunne spare penge op og derved starte et dansk firma op, men problemet er jo bare at det udløser skat at skyde aktiviteten og midlerne over i et andet - dansk selskab. Havde han nu ikke haft kreditorerne i nakken kunne dette være undgået ved at lade ham starte op personligt for senere at omdanne til anpartsselskab skattefrit.