Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

Stefan_S — Thu, 30 Jun 2011 21:16:25 GMT

david k:
Som programmør er det tænderskærende at være vidne til hvordan godt-snakkende hvidevaresælgere prøver at belære os andre om hvordan specifikationerne er skruet sammen. Det er faktisk tåkrummende. Det er pinligt.

Som programmør er det bedøvende ligemeget. Du koder lige så meget i html, som du gør i doc eller xls. Det er en dokumentspecifikation og intet andet. Her handler det ikke om teknikken bagved, der gør teksten fed e.l., men den effekt som teksten har.

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

Jonas Jørgensen — Thu, 30 Jun 2011 20:31:09 GMT

Opdatering:

Til jer der har fulgt mig spøg med ændring af Desc tag på markedsanalyse.eu.

Sitet er nu spidered af google igen og der er ingen ranking forskel til trods for description både indeholder ord som SEX, TALIBAN osv.

Så, ja umiddelbart vil det ikke ændre ens ranking, at man klokker totalt i sin Description, kun CTR.

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Tue, 28 Jun 2011 18:34:14 GMT

Lars Birkedal:

Manden er jo syg og jeg fatte ikk at Amino tilade ham.

man kan jo ikke slette sådanne personer, så opretter de sig bare igen. Det eneste man kan gøre er at ignorere det.

MVH Kim

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

Lars Birkedal — Tue, 28 Jun 2011 18:24:58 GMT

Manden er jo syg og jeg fatte ikk at Amino tilade ham.

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Tue, 28 Jun 2011 18:21:12 GMT

jep, det må man sige. Men det er jo også utroligt nemt at sidde bag en skærm og pisse folk af :)

MVH Kim

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

Carsten Munkø — Tue, 28 Jun 2011 18:16:25 GMT

Ja, der er grænser

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

david k — Tue, 28 Jun 2011 18:02:19 GMT

Og så kan hele debatten starte forfra ...

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

Brian Reinhold Jensen — Tue, 28 Jun 2011 17:46:55 GMT

thomas hansen:

Nogen sagde at google ikke brugte meta descriptions til en pind andre sagde at de var meget vigtige. Det forvirrede mig en del. Jeg er ny indenfor området og vidste ikke før tråden at der skelnes mellem page ranking og SERP (det sidste ved jeg stadig ikke helt hvad er) når man snakker SEO. Hvis ikke David K havde været så standhaftig ville jeg stadig have været forvirret fordi nogen sagde at Meta Description var vigtige og andre sagde de ikke var.

Meta Description er vigtige i forbindelse med SEO og Google bruger dem.

De påvirker bare ikke din ranking, men overskriften på indlægget er jo også på "bedre SEO ved....".

/Brian

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

Thomas Frost — Tue, 28 Jun 2011 17:23:04 GMT

david k:

Thomas Frost:
David skriver direkte at Meta description ikke bruges til en skid af Google hvilket ikke passer.
Suk. Hvilket er fuldkommen korrekt. Jo Rosensrand nævner title, for hans svar består i at linke til en artikel han har skrevet fra 2007 hvor han blander begreberne title og meta tags sammen.

Summa summarum : JEG begyndte ikke på misforståelserne, jeg reagerede på en misforståelse,og siden er den misforståelse jo også blevet erkendt af Rosenstand, om ikke andet implicit. Lur mig om han ikke allerede har ændret sine blog indlæg og artikler fra dengang. Slog op i snippets på hans E-university, "Hvilke Meta tags skal og bør benyttes – og hvilke er ligegyldige? På trods af adskillige udmeldinger fra søgemaskinerne og et hav af tests fra alverdens SEO guruer, svirrer det stadig med påstande om dette og hint, når det gælder de kære tags (og semi tags)." nu er det pludselig et "semi tag". Den var helt ny, det stod der ikke før. Man lærer så længe man lever.

Sidste indlæg fra mig i denne tråd.

Udsagnet "Google bruger ikke meta descriptions" er FORKERT.

Google bruger meta descriptions til snippets.

Du kan sige hvad du vil David og du kan sige det rigtigt mange gange, men det bliver det ikke mere rigtigt af. Dit første udsagn om at Google ikke bruger meta descriptions passer ikke. For at slå det fast igen bruges det til snippets.

Har du overvejet om der er en grund til Rosenstand arbejder med SEO professionelt på topplan og du ikke gør? (nu kommer der sikkert et eller andet halvinjuriende svar omkring Rosenstand og hvordan David bare ønsker at hjælpe folk med sine forkerte påstande...).

Det var sidste ord fra mig i denne tråd. Hyg dig David!

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

david k — Tue, 28 Jun 2011 17:14:48 GMT

Thomas Frost:
David skriver direkte at Meta description ikke bruges til en skid af Google hvilket ikke passer.

Suk. Hvilket er fuldkommen korrekt. Jo Rosensrand nævner title, for hans svar består i at linke til en artikel han har skrevet fra 2007 hvor han blander begreberne title og meta tags sammen.

Summa summarum : JEG begyndte ikke på misforståelserne, jeg reagerede på en misforståelse,og siden er den misforståelse jo også blevet erkendt af Rosenstand, om ikke andet implicit. Lur mig om han ikke allerede har ændret sine blog indlæg og artikler fra dengang. Slog op i snippets på hans E-university, "Hvilke Meta tags skal og bør benyttes – og hvilke er ligegyldige? På trods af adskillige udmeldinger fra søgemaskinerne og et hav af tests fra alverdens SEO guruer, svirrer det stadig med påstande om dette og hint, når det gælder de kære tags (og semi tags)." nu er det pludselig et "semi tag". Den var helt ny, det stod der ikke før. Man lærer så længe man lever. Der findes dog ikke noget som helst, heller, der hedder et "semi-tag" i speciikationen. Hvad er et "semi tag"? Det er jo det rene vrøvl. Det er bare en ny måde at forvirre folk på, når nu man selv har fundet ud af at <title> ikke er et "meta-tag". Som programmør er det tænderskærende at være vidne til hvordan godt-snakkende hvidevaresælgere prøver at belære os andre om hvordan specifikationerne er skruet sammen. Det er faktisk tåkrummende. Det er pinligt.

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

Thomas Frost — Tue, 28 Jun 2011 17:08:30 GMT

thomas hansen:

Jeg er bare glad for at have fundet ud af at Meta Descriptions ikke har nogen betydning for page ranking.

Det er jo dejligt. Det stod også allerede på side2 og Rosenstand var så flink at linke ind til sin egen side hvor man kan læse om det.

Det kan dog undre mig at Davids forkerte udsagn om at Google slet ikke bruger meta descriptions til noget samt hans argumentation imod noget som ingen havde sagt fik dig til at forstå det bedre. Men det vigtigste er jo at du blev lidt klogere

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

thomas hansen — Tue, 28 Jun 2011 17:03:38 GMT

Jeg er bare glad for at have fundet ud af at Meta Descriptions ikke har nogen betydning for page ranking.

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

Thomas Frost — Tue, 28 Jun 2011 16:58:32 GMT

thomas hansen:

Nogen sagde at google ikke brugte meta descriptions til en pind andre sagde at de var meget vigtige. Det forvirrede mig en del. Jeg er ny indenfor området og vidste ikke før tråden at der skelnes mellem page ranking og SERP (det sidste ved jeg stadig ikke helt hvad er) når man snakker SEO. Hvis ikke David K havde været så standhaftig ville jeg stadig have været forvirret fordi nogen sagde at Meta Description var vigtige og andre sagde de ikke var.

Jeg tror måske det er dig bare ikke læser hvad der bliver skrevet tjek side2 hvor de helt korrekte oplysninger kommer inden David kommer med sine fejl:

Rosenstand skriver helt korrekt:

Det passer altså ikke. Det er tagget "Meta Keywords", der ikke har nogen betydning, eftersom det ikke læses. Men der er andre meta tags, der har betydning. Nogle af dem en hel del endda!

http://www.thomas-rosenstand.dk/meta-keywords-tags

Derefter skriver Emil helt rigtigt:

Du har ret ift. at hverken meta description eller meta keywords (og for den sags skyld meta title - ikke at forveksle med den "normale" title) ikke er til den store nytte, rent ranking-mæssigt hos Google. Der er dog en del andre metatags som stadig bruges, eksempelvis <meta name="robots" content="NOODP"> samt <meta name="robots" content="noindex" /> .

Nogle søgemaskiner bruger også nogle af de metatags, som google er stoppet med at bruge. Det og meget mere, kan du læse i mit blogindlæg om brugen af meta keywords.

Så kommer David og fejlagtigt skriver:

Sikke en gang vrøvl. For det første er <title.. IKKE et metatag (du må forveksle med <meta name="title" content= ..) for et andet bruger google ikke meta description til en pind.

David skriver direkte at Meta description ikke bruges til en skid af Google hvilket ikke passer. Google bruger metadescriptions til snippets. Google bruger ikke Meta descriptions til rankings, men det er der jo heller ikke nogen der har sagt. Det sjove er i øvrigt at Rosendstand IKKE nævner noget om title i sit indlæg som han også skriver senere.

Herefter begynder David en længere argumentation om at Google ikke bruger meta descriptions til rankings, men det er der jo heller ikke nogen der har sagt overhovedet.

Sumasumarum

De helt rigtige definitioner kom allerede på side2, men derefter begyndte David på sine misforståelser som citeret ovenfor.

Hvis du mener der er nogen steder hvor der er en der siger at metadescriptions har betydning for rankings, kunne du så ikke citere det?.....

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

thomas hansen — Tue, 28 Jun 2011 16:43:16 GMT

Nogen sagde at google ikke brugte meta descriptions til en pind andre sagde at de var meget vigtige. Det forvirrede mig en del. Jeg er ny indenfor området og vidste ikke før tråden at der skelnes mellem page ranking og SERP (det sidste ved jeg stadig ikke helt hvad er) når man snakker SEO. Hvis ikke David K havde været så standhaftig ville jeg stadig have været forvirret fordi nogen sagde at Meta Description var vigtige og andre sagde de ikke var.

Svar: bedre SEO ved uendelige ord flere php sider?

Thomas Frost — Tue, 28 Jun 2011 16:33:37 GMT

thomas hansen:

Selvom David K på nogen virker ond, slet, upopulær og ikke holder den gode tone, så virker det som om at alle nu er enige med ham i at Meta descriptions ikke har nogen indflydelse på page ranking. Det var altså lidt svært at finde ud af i starten af tråden.

Jeg er glad for at David K har været vedholdende i denne tråd så jeg ikke længere spilder kræfter på at Meta Description som et page ranking middel, men mere som en tekst der skal få folk til at klikke når de har fundet mig via en søgemaskine.

Så du nogen i starten af tråden der sagde det havde indflydelse på rankings da?

Jeg så nogen der sagde at Google brugte metadesciptions, men jeg så ikke nogen der sagde Google brugte det til rankings. Hvem mener du sagde at Google bruger meta descriptions til rankings, citer´ gerne udsagnet.