Cafe og hygge

Licens

Anette Sand — Wed, 14 Mar 2007 23:41:00 GMT

Nu er det jo fuldstændig ligegyldigt, om vi ser fjernsyn på arbejdet eller ej, om vores - og deres - båndforbindelse er så bred, at alle kan se det, de vil, når de vil (det sidste tvivler jeg nemlig meget på, der skal bare en enkelt pokalfilale til at blokere fuldstændigt). Så vi kommer til at betale for noget, vi ikke bruger, og når vi vil bruge det, kan vi ikke få det.

Men det er stadig ikke det, det hele handler om. Det drejer sig om, at nogle kluddermikler burde gå på et budgetkursus og lære lidt om, hvordan man lægger to og to sammen og får syv. For to og to giver altid syv, når det offentlige og halvoffentlige skal planlægge store projekter. Og det er så det, vi skal betale for. DR: Nu uden medarbejdere men med obligatorisk medie- og erhvervslicens.

Licens

whatever — Wed, 14 Mar 2007 22:18:00 GMT

Hvorfor fan.... skal man som virksomheder betale licens i Danmark overhovedet?
Nå ja... Jeg sidder og feder den af og kigger på fjernsyn og hører DR radio hele dagen når jeg er på arb.....

Not!

Hvem fan.. kigger på fjernsyn el. lign på arbejde - det er der ikke nogen der har tid til! (I hvert fald ikke hvis man tager sig selv seriøst...)

just my 5 cents...

//whatever

Licens

Peder TakeTwo.dk — Wed, 14 Mar 2007 21:16:00 GMT

Mange tak Katja
Så slap jeg for den hovedpine. Min computer i hjemmet er naturligvis min hjemmearbejdsplads.
Og for lige at foregribe den, det er ikke et snedigt baghåndstilfælde af kreativ licens unddragelse, det er faktisk sandt, det er derfor den er så fantastisk vigtig for mig.

Men hvis der er andre der er andre der kan sætte sig op til at tage slaget med licensstyrelse skal jeg gerne hjælpe med så meget som det nu er mig muligt.
(hvis der da skulle være et eller andet)

Peder

Licens

Morten F — Wed, 14 Mar 2007 21:06:00 GMT

Hej.

Jeg fik afskaffet mit tv for mange år siden. Først af den grund, at det var en tidsrøver.. Dernæst, efter at blevet terroriseret utallige gange af DR''s kontrollører, har jeg udviklet ufrivilligt had for hele organisationen.. Så i dag er det en principsag. :-)

Med den nye medielicens taler vi om ekstra skat, men det afviser DR, da det ville være i strid mod politikernes skattestop. Denne mærkelige semi-offentlige virksomhed kan heller ikke andet end at opkræve licens frem for at blive kørt over skatten, da den i så fald ikke længere være ”et uafhængigt medie”. Af den grund synes jeg ikke, at man kan ligestille DR på linje med undervisning, sygehusvæsenet, politi mm., som er offentlige goder (hvis nogen skal forsvare DR).

At indføre brugerbetaling (login på deres hjemmeside ligesom på TV2 Sputnik), ville være det mest logiske at gøre. Ellers kan jeg jo også lave et produkt, som kan downloades på min hjemmeside, og derefter sende regning til hele Danmarks befolkning: "Jamen, det kan godt være du ikke har brug for produktet, men du har MULIGHED for at downloade det."

Men, da DR endnu ikke har indført brugerbetaling, har jeg i stedet valgt at bruge min arbejdscomputer derhjemme. Min arbejdsplads betaler allerede medielicens for den:

http://www.dr.dk/OmDR/Kontakt_DR/spoergsmaal/Licens/Erhverv/20061120144027

Licens

Ken Krejlgaard Poulsen — Wed, 14 Mar 2007 20:27:00 GMT

Ja Allofmp3 "ugen" var sq latterligt... http://mollenborg.dk/blog/?p=81

Licens

whatever — Wed, 14 Mar 2007 19:11:00 GMT

"Enig. Spørgsmålet er så bare om det er muligt at blokere for specifikke url'er for specifikke brugere? Nogen der ved det?"

Teoretisk set er det muligt gennem at ISP'er inkøber udstyr og sætter et filter op - lidt ligesom Kina gør med at censurere brugere fra specifikke sider.

En anden mulighed ville være DSN "blokering" hvor de laver en falsk record som peger til en anden server en dr. Hackere brugere denne metoede under navnet "dns poisoning". - Men denne ville være global (Med mindre ISP er villig at opstille særlige dns servere som man skal tilmeldes) - dsv det vil affektere alle ISP'ens brugere og kan stadig omgås f.esk hvis du har egne dns serere el brugere tredjeparts dns servere. Så kan du omgå denne blokering og stadig komme in på allofmp3.com for eksempel.

Men i begge tilfælde vil det være muligt, men det afhænger jo af ISP'en villighed til, at investere tid og penge i projektet da de jo gerne vil få noget ud af sin investering som alle virklsomheder. Så der skal være mange folk som bakker op om projektet før de bliver overbevist.
Personligt tror jeg mest på filtering af traffiken ville være mest succefuld da denne blokering ikke ville kunne omgåes af alm. brugere, dvs myndigheder ville ikke kunne hævde at blokeringen vil være mulig, at ophæve.

Licens

Peder TakeTwo.dk — Wed, 14 Mar 2007 18:53:00 GMT

Hehe, sådan kan man selvfølgeligt også vende den, man kan jo altid sige at det ikke er så mange penge at det kan betale sig at hisse sig op over. Men det er nu engang princippet i det jeg går og bliver en smule bitter over.

Og på en side note: Når jeg nu aktivt har valgt fjernsyn fra med begrundelse i at jeg ikke har lyst til at støtte dr. Så ændre en internet forbindelse ikke mit synspunkt særligt meget (bort set fra at den kan jeg ikke leve uden).

/Peder

P.s. Lige på en sidenote, nu loven ikke er til at rykke, mener du så at den dermed pr. definition ikke er interessant? Hvis vi følger den argumentation lige frem så ender vi jo hurtig et sted hvor langt størstedelen af den politiske debat er overflødig/tidsspild. 24 års reglen er også på plads og ændre bliver den nok heller ikke. Men derfor kan den da stadig være slemt interessant at diskutere.

Licens

Ronnie Gasseholm — Wed, 14 Mar 2007 18:45:00 GMT

Kan sgu kun grine af de folk der brokker sig sådan over den licens.

Og nu også på et iværkersætter forum :)

Brug dog jeres tid på andre fornuftige ting, ting hvor i kan tjene penge istedet for at spilde jeres tid.

Loven er der, og den bliver sgu ikke ændret sådan lige.

Og de fleste der siger de aldrig bruger DR eller lignende jah de er sgu derinde før eller siden.

Licens

Peder TakeTwo.dk — Wed, 14 Mar 2007 18:29:00 GMT

Hmmm... Det må man alligevel sige komplicere sagen en smule yderligere.
Er det definitiv viden at de skal på Joost? Eller er det bare et løst rygte?
De er godt nok heller ikke nemme at danse med, jeg skal ikke mere end have tænkt en tanke før de finder på et modtræk!
Nogen der har nogen forslag til hvordan man kommer uden om denne problematik?

Peder

Licens

Ken Krejlgaard Poulsen — Wed, 14 Mar 2007 17:51:00 GMT

Ja det er lidt træls dem i udlandet går fri for at betale licensen når de osse har over en 256Kbit forbindelse som man slet ikke kan bruge til DR''s nettv...
Så luk den ned til kun licens betalere... men nu ville DR osse på Joost... så man kan intet gør...

Licens

Peder TakeTwo.dk — Wed, 14 Mar 2007 16:39:00 GMT

Det er selvfølgeligt blevet nævnt som en løsning tidligere, men de har jo en altovervældende argumentation mod en sådan løsning.
De får ikke lov til at malke så mange penge af folk. Og det er jo i bund og grund det som er grundlaget for det nye medieforlig, det er jo for at fange alle os sortseer (som ikke har fjernsyn).
Hvis de virkeligt mente at det man skulle betale for var at bruge deres services, så var forliget jo aldrig endt med den udformning.
Det ville jo være det nemmeste i hele verden at lave en login til dr.dk, de kunne evt. sende bruge og password rundt med deres kviteringer for licensbetaling, så det kan gøres for næsten ingen penge.

Peder

Licens

Ken Krejlgaard Poulsen — Wed, 14 Mar 2007 16:29:00 GMT

Nu kommer jeg jo osse snart med en licens som alle i verden skal betale for de kan se min hjemmeside...

Forstår ikke ret DR... de kan nemt smide login på deres nettv med digitalsignaturen og done deal...
de kan så se om man har betalt sin licens eller ej i en database, har man betalt får man adgang til deres nettv eller hvad de nu piver over...
har man ikke betalt kommer der bare en regning...

Det er en løsning der er nem at lave og de får glade brugere...
Og er man under 18 or so skal den bare tjekke om ens forældre har betalt...
Når man bruger digitalsignaturen til login har DR osse info om hvem seerne er alder, landsdel o.s.v...

ja jeg undre mig bare...

B.T.W DR dette er min ide og den koster 300mio kr! :)

Licens

Peder TakeTwo.dk — Wed, 14 Mar 2007 16:16:00 GMT

Men kunne man ikke forestille sig at en række udbydere kunne fremme sit salg med "nu licensfrit internet hos xxxxxxx".
Det er jo reelt set en forbrugerskat der er lagt på deres produkter og hvis man nu kunne komme uden om det på en fantastisk smart, billig og enkel måde.
Er der så nogen grund overhovedet til ikke at gøre det?
Jeg skal gerne melde mig som forsøgskanin til en evt. retsag (forudsat at min nuværende internet udbyder er game, tror lige at jeg vil forfatten en lille email til vedkommende senere i dag).

Peder

Licens

Anonymous — Wed, 14 Mar 2007 16:09:00 GMT

Ja det har du jo ret i. Jeg tror da at der er muligt, men jeg tvivler på at der er nogle udbydere der tilbyder det. Der er jo software der kan styre den slags lokalt meget billigere end hvad det måtte koste at ringe ind til f.eks. TDC og få en person til at trykke på en knap...

Licens

Peder TakeTwo.dk — Wed, 14 Mar 2007 15:56:00 GMT

Det er ikke lige den slags løsning jeg er efter, det jeg mener er om udbyderen manuelt kan blokke de url''er?
Det du nævner svare vel i grunden bare til at trække antænnestikke ud i gamle dage og det tror jeg ikke licensstyrelsen har meget respekt for.
Specielt taget i betragtning at de i hele deres historie kun har tabt en sag.
Så jeg tror at det skal være en temmelig radikal blokering der skal til før det er noget de overhovedet vil anderkende.

Peder