Teknik, hosting & e-handelsløsninger

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

Tim J. F. — Sat, 07 Jul 2012 10:40:45 GMT

Fantastisk! Godt gået, og fedt at du lige giver lyd her i tråden.

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

liilii2 — Sat, 07 Jul 2012 08:18:26 GMT

Tadaaaa

Jeg formåede selv at bringe cpu belastningen ned. Brugerne siger nu, at siden kører fint. CPU peak har ikke ramt max i over 12 timer, hvilket ikke er sket siden....for meget lang tid siden.

Brugerne der sagde siden var langsom brugte alle internet explorer.

Jeg fandt til sidst frem til, at det var et plugin der hedder cool video gallery, der skabte problemer. Deaktiveret og afinstalleret og der var straks en forbedring på siden. Jeg har nu som en bonus, fået siden optimeret og kan køre det tunge plugin s2member igen uden problemer. Jeg bruger WP Super Cache, da jeg nemmere kunne finde ud af den, i stedet for W3 total cache.

Takker for hjælpen herinde.

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Mon, 02 Jul 2012 19:21:34 GMT

Går du ind på min aminoprofil, finder du de fleste muligheder for at kontakte mig privat. det nemmeste lige nu er via kontakt (snabel-dabel) ktj-media.dk.

en anden mulighed er også at bruge knappen "send privat besked" som er på min amino profil, den er grøn.

MVH Kim

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

liilii2 — Mon, 02 Jul 2012 19:18:36 GMT

Er der mulighed for private beskeder herinde eller hvordan kan jeg kontakte dig?

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Mon, 02 Jul 2012 19:13:56 GMT

Det vil jeg uden tvivl kunne hjælpe dig med. hvor meget det koster, kommer an på hvor meget tid der bliver brugt på det. Jeg har hjulpet rigtig mange websites til en hurtigere loadtid, og ikke mindst lavere belastning af serveren.

MVH Kim

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

liilii2 — Mon, 02 Jul 2012 19:05:58 GMT

Jeg har nu arbejdet en del med dette, men har ikke formået at få cpu belastningen ned på et acceptabelt niveau.Har forsøgt at deaktivere de forskellige plugins. Har deaktiveret s2member helt, men jeg rammer stadig max på cpu peak det meste af dagen.

Opdateringen til den nye version af wordpress har bestemt ikke hjulpet.

Er det muligt, at få en til at tage et kig på siden og identificerer og rette de problemer der må være, så cpu belastningen kan nedbringes. Hvor meget kan det koste?

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

liilii2 — Tue, 19 Jun 2012 10:47:25 GMT

siden er dukanslankekur.dk

Ifølge unoeuros statistik er der omkring de 1000-2700 unikke besøg om dagen. Ifølge statcounter på 4000-9000 unikke om dagen. Men flere siger, at de også har samme mængde besøg, så ja, jeg arbejder med siden og regner med og håber på at få belastningen ned.

Jeg vil prøve at arbejde lidt mere med w3 cache. Jeg arbejder dog lidt i blinde og sætter flueben lidt hist og her. Jeg tror dog den forstyrrer forum lidt, da man ikke altid får de nyeste beskeder frem, når man er inde på siden. Det er dog nok noget jeg må leve med. Er w3 cache det bedste af denne type plugin?

Jeg er ved at kigge på s2member. Igennem deres forum fortæller de, at de er ved at arbejde på at forbedre det, så det er muligvis noget der kommer i en update inden alt for længe.

@KTJ-Media.dk

Tak for at du gider bruge tid på råd og vejledning.

@unoeuro

Jeg ved jeg kan så skal nok få belastningen ned på et tidspunkt.

tak for et godt produkt og hvad jeg er ret sikker på er verdens hurtigste support.

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Tue, 19 Jun 2012 07:45:14 GMT

Tom Sommer:

T-Nielsen:
Min drøm er, at Unoeuro engang i fremtiden vil tilbyde webhoteller med afgrænset trafik, således at prisen differencieres i forhold til trafikgrænsen (som man eksempelvis kan hos Meebox), for jeg vil virkelig nødig flytte derfra, og ville hellere end gerne betale ekstra for flere (trafik)ressourcer.

UnoEuro har ubegrænset trafik, og det vil vi formentlig altid have - Se http://blog.unoeuro.com/2010/05/fri-trafik/

Det er vigtigt at nævne at vores ressourcegrænser (ikke trafik) ikke er sat for at genere kunder eller for at tjene mere på kunden. Tvært imod er de lavet for at sikre stabilitet på serveren, og samtidig give kunden en ide om hvor mange ressourcer ens side bruger. Det være sagt har vi naturligvis VPS løsninger også, til dem som vil have dedikeret ressourcer og være mindre afhængig af at man deler server med andre kunder.

liilii2:
Jeg er ved at arbejde på, at få bragt belastningen ned, med de råd der er givet. Det er ikke helt kommet endnu, men jeg må kunne arbejde mere med siden og få bragt cpu belastningen ned.

Uden at kende siden, vil jeg sige der er så meget man kan gøre i ens kode som kan mindske belastningen. Til et punkt så det kan blive en besættelse. Cache er en rigtig god ting, og hvis det er Wordpress er det også en god ide at performance teste alle ens Wordpress plugins, samt tage plugins i brug der er lavet til at mindske antal requests/hit og gøre indhold mere statisk.

Vi har kunder som driver sider med ti tusindevis af besøg om dagen, på et webhotel til 1 eur/md, hvor man knap nok kan se på det grafen, fordi siden er så vel-optimeret. Selvfølgelig er der en grænse, men man kan gøre rigtig meget selv.

Det er eksakt det jeg siger :)

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

Tom Sommer — Tue, 19 Jun 2012 07:36:01 GMT

T-Nielsen:
Min drøm er, at Unoeuro engang i fremtiden vil tilbyde webhoteller med afgrænset trafik, således at prisen differencieres i forhold til trafikgrænsen (som man eksempelvis kan hos Meebox), for jeg vil virkelig nødig flytte derfra, og ville hellere end gerne betale ekstra for flere (trafik)ressourcer.

UnoEuro har ubegrænset trafik, og det vil vi formentlig altid have - Se http://blog.unoeuro.com/2010/05/fri-trafik/

Det er vigtigt at nævne at vores ressourcegrænser (ikke trafik) ikke er sat for at genere kunder eller for at tjene mere på kunden. Tvært imod er de lavet for at sikre stabilitet på serveren, og samtidig give kunden en ide om hvor mange ressourcer ens side bruger. Det være sagt har vi naturligvis VPS løsninger også, til dem som vil have dedikeret ressourcer og være mindre afhængig af at man deler server med andre kunder.

liilii2:
Jeg er ved at arbejde på, at få bragt belastningen ned, med de råd der er givet. Det er ikke helt kommet endnu, men jeg må kunne arbejde mere med siden og få bragt cpu belastningen ned.

Uden at kende siden, vil jeg sige der er så meget man kan gøre i ens kode som kan mindske belastningen. Til et punkt så det kan blive en besættelse. Cache er en rigtig god ting, og hvis det er Wordpress er det også en god ide at performance teste alle ens Wordpress plugins, samt tage plugins i brug der er lavet til at mindske antal requests/hit og gøre indhold mere statisk.

Vi har kunder som driver sider med ti tusindevis af besøg om dagen, på et webhotel til 1 eur/md, hvor man knap nok kan se på det grafen, fordi siden er så vel-optimeret. Selvfølgelig er der en grænse, men man kan gøre rigtig meget selv.

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Mon, 18 Jun 2012 18:02:46 GMT

Du burde nu også kunne gøre noget ved det. lav fx en test på pingdom, så vil du få et hurtigt overblik over hvor den går gal. gult er dårligt (men betyder ikke nødvendigvis ventetid på serveren) og ser du på din hjemmeside, vil du se 2 filer som virkelig står frem. som nævnt tidligere, lav dem statiske i stedet for og du vil både skære ca 1 sekund af din loadtid, men også nedbringe CPU forbruget.

Det du skal tænke på er at man virkelig skal have en dårlig server for at man kan belaste den med normale og ordentlige hjemmesider, der hvor fejlen som regel ligger, er i løsningen som køre på serveren, altså hjemmesiden.

MVH Kim

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

liilii2 — Mon, 18 Jun 2012 17:28:37 GMT

Jeg er ved at arbejde på, at få bragt belastningen ned, med de råd der er givet. Det er ikke helt kommet endnu, men jeg må kunne arbejde mere med siden og få bragt cpu belastningen ned.

Her ses hvordan belastningen er for øjeblikket. lavede nogle ændringer ved 13.30-14.00 tiden i dag, men syntes ikke det har gjort nogen forskel. Men jeg forsætter med at arbejde med det og vender tilbage, hvis jeg får det løst. Vil helst undgå at flytte til en vps løsning, både for ikke at flytte sitet, omkostninger og pga. min begrænsede tekniske viden på det område. Ja, og vil også gerne blive hos unoeuro, da de har et godt og billigt produkt og nok verdens hurtigste support.

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

Anonymous — Mon, 18 Jun 2012 16:34:17 GMT

Underligt, jeg har nemlig haft 3000 online på mit site som kører på et gratis webhost.

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

Tim J. F. — Mon, 18 Jun 2012 16:04:34 GMT

Jeg får lyst til at komme med en lille update, nu hvor min gamle tråd er blevet genoplivet (og tak for de hjælpsomme PB'er jeg har fået idag også!).

Jeg er såmænd stadig på nøjagtig samme hotel, Unoeuro til en 10'er pr. md, dog helt uden problemer, og med den forskel, at jeg i stedet for 2-3.000 unikke daglige besøgende, idag har mellem 10.-12.000, og det kører både hurtigt og gnidningsløst. Jeg må dog leve uden et par af de plugins som trækker mange ressourser (Related posts, og lign) , og det vil jeg gerne lave om på, men indtil videre, har jeg ikke kunnet finde et bedre alternativ end Unoeuro. Og det er ikke engang af økonomiske årsager; jeg ville aldrig turde flytte hotel, uden at teste grundigt først, og den proces er stadig igang.

Min drøm er, at Unoeuro engang i fremtiden vil tilbyde webhoteller med afgrænset trafik, således at prisen differencieres i forhold til trafikgrænsen (som man eksempelvis kan hos Meebox), for jeg vil virkelig nødig flytte derfra, og ville hellere end gerne betale ekstra for flere (trafik)ressourcer.

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Mon, 18 Jun 2012 12:15:59 GMT

liilii2:

KTJ-Media.dk:

Ja det kan jeg da.

aktiver browsercaching, du har gjort det lidt, men langt fra nok.

sæt html cachen til ikke at blive slettet så tit.

minificer html koden

Lad være med at uploade så store billeder, det er der ingen grund til. De fleste der er oploadet er 3000x2000px, hvilket vil sige at når en bruger klikker på et billede for at se det større, så henter de omkring 2MB, hvilket er aaaalt for meget for noget så simpel som et billede af en ret. max bredde/højde på 1000 og så skal billedet behandles / komprimeres. Alternativt brug en CDN til det formål, hvis billederne skal være så store.

Din hjemmeside bør dog ikke belaste helt så meget, da du bruger cachede udgaver af din hjemmeside... lig med ... almindelige html filer som w3tc gemmer på serveren.

Ok, min bruger blev slettet og mine indlæg. Nogen der ved hvorfor? Jeg har oprettet en ny bruger.

Jeg har prøvet det, som du har skrevet ang. cache. Men nu er belastningen blevet meget større. Jeg ved ikke om det er fordi, at jeg har slettet cachen og brugerne så loader det hele og jeg skal vente lidt for at se den relle belastning.

De billeder der er meget store, er uploadet af brugerne i forum sandsynligvis. Jeg komprimerer altid billederne før jeg uploader.

Aner ikke hvorfor din bruger er blevet slettet.

Belastningen burde ikke være større bare fordi du har ændret på browser cache samt sletningen af cachen. Der er ingen grund til at slette html cachen manuelt lige ved disse ændringer. det er kun i det tilfælde at du minificere koden at det er nødvendigt, men selv der kan du vente på at systemet selv gør det på et tidspunkt, det er nemlig en mindre rettelse, som kun gør lidt, og det er sagtens noget man kan vente på sker automatisk. Men jo hvis du har slettet cachen, så skal du vente lidt for at se den reelle belastning.

Samtidig bør du virkelig gøre noget ved et af de moduler som du benytter fra s2member, de har en lang ventetid, hvilket kunne tyde på at de belaster serveren hver gang man loader en side. der er 2 filer som bliver hentet, og det er IKKE en cachet udgave man henter anden gang. Det vil gøre underværker, da det ser ud som om at PHP skal køres hver gang, og kan du finde alternativer, eller bare fjerne det og lægge det i normale css og html filer ja så er den fin.

Med hensyn til de store billeder, der kan du som alternativ gøre det at du enten fjerner linket så man kan åbne det store billede, eller også sætter linket til at være et af de alternativer som Wordpress har indbygget i sig. altså en mindre og komprimeret udgave af originalbilledet.

MVH Kim

Svar: Min host synes, at jeg er en belastning ;)

liilii2 — Mon, 18 Jun 2012 11:51:46 GMT

KTJ-Media.dk:

Ja det kan jeg da.

aktiver browsercaching, du har gjort det lidt, men langt fra nok.

sæt html cachen til ikke at blive slettet så tit.

minificer html koden

Lad være med at uploade så store billeder, det er der ingen grund til. De fleste der er oploadet er 3000x2000px, hvilket vil sige at når en bruger klikker på et billede for at se det større, så henter de omkring 2MB, hvilket er aaaalt for meget for noget så simpel som et billede af en ret. max bredde/højde på 1000 og så skal billedet behandles / komprimeres. Alternativt brug en CDN til det formål, hvis billederne skal være så store.

Din hjemmeside bør dog ikke belaste helt så meget, da du bruger cachede udgaver af din hjemmeside... lig med ... almindelige html filer som w3tc gemmer på serveren.

Ok, min bruger blev slettet og mine indlæg. Nogen der ved hvorfor? Jeg har oprettet en ny bruger.

Jeg har prøvet det, som du har skrevet ang. cache. Men nu er belastningen blevet meget større. Jeg ved ikke om det er fordi, at jeg har slettet cachen og brugerne så loader det hele og jeg skal vente lidt for at se den relle belastning.

De billeder der er meget store, er uploadet af brugerne i forum sandsynligvis. Jeg komprimerer altid billederne før jeg uploader.