Cafe og hygge

Svar: Lidt stof til eftertanke :o)

Anonymous — Thu, 07 Apr 2011 20:33:21 GMT

hvis modtageren ikke forstå afsenderen så er det afsenderes problem.

Svar: Lidt stof til eftertanke :o)

Mikael christiansen — Thu, 07 Apr 2011 18:57:06 GMT

Hans Stokholm Kjer:

Glenn Kibsgaard:
da jeg misforstod humoren i din tekst

Det gjorde du vist to gange :-)

Jeg har ikke skrevet ét eneste seriøst ord i denne tråd før nu:

Jeg synes, din betragtning er rigtig sjov - og dit sjove svar til mit sjove svar var også sjovt.

Nu er det ikke sjovt mere, men det bliver det nok igen.

mvh Hans

kan vi ikke sige alle har ret og sidste siger hver især at de har ret , for vi har hver især ret og vis vi nu mener alle har mest ret , er det vel , hver især der har mest ret , altså ikke dig , med mig , for vi har alle mest ret

Svar: Lidt stof til eftertanke :o)

Hans Stokholm Kjer — Thu, 07 Apr 2011 18:47:36 GMT

Glenn Kibsgaard:
da jeg misforstod humoren i din tekst

Det gjorde du vist to gange :-)

Jeg har ikke skrevet ét eneste seriøst ord i denne tråd før nu:

Jeg synes, din betragtning er rigtig sjov - og dit sjove svar til mit sjove svar var også sjovt.

Nu er det ikke sjovt mere, men det bliver det nok igen.

mvh Hans

Svar: Lidt stof til eftertanke :o)

Anonymous — Thu, 07 Apr 2011 17:51:19 GMT

okay, Hans. Jeg tager den til mig da jeg misforstod humoren i din tekst og skrev på en måde der kunne misforståes.

Beklager

Svar: Lidt stof til eftertanke :o)

Hans Stokholm Kjer — Thu, 07 Apr 2011 17:36:54 GMT

Undskyld, Glenn. Men når du stiller et spørgsmål, hvor du kender svaret, kan du da ikke blive overrasket - og slet ikke ked af det.

Men du kan da også sagtens have ret.

Skal vi ikke bare sige, at vi alle sammen har ret?

mvh Hans

Svar: Lidt stof til eftertanke :o)

Anonymous — Thu, 07 Apr 2011 17:32:34 GMT

Hans, du gør mig ked af det, når du ikke indser, at jeg har ret

Svar: Lidt stof til eftertanke :o)

Hans Stokholm Kjer — Thu, 07 Apr 2011 17:21:53 GMT

Glenn Kibsgaard:

Hvem har ret?

Det har jeg - har du flere gåder?

mvh Hans

Svar: Lidt stof til eftertanke :o)

Rasmus Hoeks — Thu, 07 Apr 2011 17:08:39 GMT

Den var sjov!

Hvem der har ret? Det kræver nok lige en mere specifik udpensling af ordet "ret", for at vi kan komme til bunds her.

Ud fra det skrevne er det umuligt at afgøre, hvem der har ret, mener jeg.

1: Positivisterne vil nok ikke være ret glade for denne persons udtalelse.

4: Denne person har I hvert fald ikke læst ret meget om kommunikation. Enhver - der har læst en lille smule kommunikationsteori - ved, det ikke er modtagerens fejl, når noget bliver misforstået.

Tak for indsparket, Glenn - jeg glæder mig til at se, hvor du vil hen med det her

Svar: Lidt stof til eftertanke :o)

Mikael christiansen — Thu, 07 Apr 2011 16:41:03 GMT

Det er skam svært at forstå skrevne ord især når der står mange ord

hvis person skriver lange ord

Må slet ikke skrive meget lange ord

skrive mange ord tæt samme , må man slet ikke

let og enkle skal der skrives , af alle

Svar: Lidt stof til eftertanke :o)

Allan Isaksen — Thu, 07 Apr 2011 16:25:38 GMT

Jeg har lært, at både modtager og afsender er ansvarlige i en dialog.

Det vil sige - at der kan være 2 årsager til, at folk ikke forstår hvad man mener/skriver.

1) De er uintelligente og/eller referencerammen er forskellig

2) Man har ikke forklaret sig godt nok

Og så er der jo folk, der udelukkende debatterer for at få ret.

Og så er der dem, der debatterer for at få mere viden.

Og dem, der udelukkende debatterer for at få ret - har det sjældent.

Lidt stof til eftertanke :o)

Anonymous — Thu, 07 Apr 2011 16:11:21 GMT

- Jeg er så træt af, at andre tror, at de ved bedre, når jeg ved, at jeg ved mere end dem.

- Jeg syntes, at folk er fulde af dem selv, når de ikke indser, at jeg har ret.

- Folk har så travlt med deres egne problemer, så jeg gider dem ikke, fordi ikke de ikke vil lytte til mine.

- Det irriterer mig, når folk vælger, at misforstå mine skrevne ord, og det irritere mig, at de ikke skriver på sådan en måde, at jeg kan forstå dem.

- De siger, at det er mig der har et problem, det kan jeg ikke se, men jeg kan se deres.

Hvem har ret?