Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Brug af billeder af ophavsretsbeskyttet arkitektur

Fotograf Carsten Olsen — Tue, 15 Mar 2011 09:02:45 GMT

Hej Kristian,

Tusind tak for præcist svar - som altid.

Det overrasker mig med bygninger. Nu har jeg også mest fuldt med i diskussioner om amerikanske forhold. Her nævnes Impire State Building ofte som eksempel på en bygning, hvor ophavsretten bliver håndhævet - og det med hård hånd

Jeg skal lige have gennemlæst de paragraffer i ophavsretsloven.

Carsten

Svar: Brug af billeder af ophavsretsbeskyttet arkitektur

Kristian Holte — Tue, 15 Mar 2011 08:03:01 GMT

Hej Carsten

Svaret kommer bl.a. an på om der er tale om fx en skulptur eller en bygning. Der gælder varierende regler.

Jeg citerer fra ophavsretslovens § 24 (stk. 2 og 3)

Stk. 2. Kunstværker må afbildes, når de er varigt anbragt på eller ved en for almenheden tilgængelig plads eller vej. Bestemmelsen i 1. pkt. finder ikke anvendelse, såfremt kunstværket er hovedmotivet og gengivelsen udnyttes erhvervsmæssigt.

Stk. 3. Bygninger må frit afbildes.

Hvad angår varemærkerne:

Her er det min vurdering, at du som udgangspunkt godt kan fotografere varemærker i bybilleder medmindre varemærket har en så central position (fx close-up) at du selv bruger varemærket som hovedmotiv og dermed reelt som dit eget varemærke.

Svar: Brug af billeder af ophavsretsbeskyttet arkitektur

Fotograf Carsten Olsen — Mon, 14 Mar 2011 19:54:30 GMT

Shit.....skal jeg virkelig til at læse set tørre stads igen

Hvis hovedmotivet på billederne var den beskyttede arkitektur og jeg solgte dem som postkort, så var sagen klokkeklar.

Problemet er, at jeg ikke ved, om den nævnte anvendelse hører ind under kunst eller kommerciel.

Carsten

Svar: Brug af billeder af ophavsretsbeskyttet arkitektur

Imagestudios — Mon, 14 Mar 2011 19:37:06 GMT

Uhhh..... så vidt jeg husker (og kan godt huske forkert) så er der et afsnit om det i lov om ophavsret.

Mvh. Henrik

Brug af billeder af ophavsretsbeskyttet arkitektur

Fotograf Carsten Olsen — Mon, 14 Mar 2011 19:26:02 GMT

Jeg er blevet kontaktet af en hotel-ejer i København, som gerne vil bruge nogle af mine billeder fra København (både eksisterende og nye) som udsmykning på gangene.

På meget nyere arktektur bliver ophavsretten til "kunstværket" håndhævet, ligesom det er tilfældet med visse kunstværker. Den lille havfrue er et godt eksempel. Der har været kørt adskillige sager om misbrug af hende

Er der nogen, som kender reglerne for denne type brug af billeder af ophavsrets- og varemærkebeskyttede ting i bybilledet?Det gælder jo strengt taget også varemærker, såsom seven-eleven skilte, McDonalds gule "M" osv.

I sidste ende er det brugeren af billedet (hotel-ejeren), der hæfter for en eventuel erstatning, men der har gennem tiden været en del eksempler, hvor den er faldet tilbage på fotografen.

Adskillige tråde her på Amino har vist, at man ikke kommer langt med holdningen "øhh, det var jeg ikke klar over" og at erstatningernes størrelse kan smadre de fleste enkeltpersoners økonomi, når det gælder ophavsret.

Med venlig hilsen

Carsten