Opfindelser, patent & intellektuelle rettigheder (IP)

Ophavsret til billeder

Henrik G. Jacobsen — Wed, 14 Mar 2007 13:27:00 GMT

Det er ganske normalt, og helt i overensstemmelse med Ophavsretsloven (og Mikkel demibs besvarelse ovenfor). Selv såfremt I havde aftalt at rettighederne skulle overdrages til dig/dit firma, har kunstneren/ophavsmanden såkaldte droit morale-rettigheder - dvs. ret til at få sit navn nævnt i forbindelse med offentlig gengivelse af "værket". Denne ret er ufravigelig (kan ikke aftales andet i en kontrakt) så der er egentligt ikke noget som helst fordækt i hans krav...

(Det er også derfor der er rulletekster efter film og lignende...)

Ophavsret til billeder

whatever — Fri, 23 Feb 2007 14:44:00 GMT

Ok - tak for informationen, Christian.

Ophavsret til billeder

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 23 Feb 2007 09:37:00 GMT

> Jeg har jo betalt for at få en vare men varen er bare ikke min og det fortæller han først efter at billederne er optaget.

Nej, det er en meget generel misforståelse om ophavsrettigheder. Man køber normalt ikke rettighederne men en licens til den brug der er aftalt. Det mest almindelige er, at de juridiske rettigheder forbliver hos ophavsmanden.

Hvis man køber en CD køber man rettighederne til at bruge musikken på denne i privat sammenhæng - ikke til offentliggørelse eller reproduktion.Hvis du vil spille CD''en i radioen skal der betales KODA og GRAMEX for offentliggørelsen, og hvis der skal trykkes kopier af den skal NCB ind over.

Hvis man køber et billeder, køber man normalt på samme måde rettighederne til at bruge det på den måde der er aftalt. Skal det bruges på andre måder, skal der naturligvis betales for det.

Hvis man har fast ansatte folk vil deres kreative arbejde, billeder, tekster eller kode, normalt tilfalde virksomheden de arbejder for. Så her er der ikke noget problem. Problemet opstår når man benytter eksterne firmaer eller freelancere. Så er det meget vigtigt at man får aftalt rammerne for licensen.

Når virksomheder handler med hinanden er de ikk nær så godt beskyttet som når almindelige private forbrugere handler med virksomheder. Der er en stor grad af aftalefrihed, og det forventes at professionelle virksomheder selv kan overskue den handel de er ved at indgå. Det er således ikke et krav at en fotograf, programmør eller tekstforfatter skal oplyse alle detaljer om dansk Ophavsret - det forventes at du som køber har sat dig ind i det. Men det er naturligvis "god stil", synes jeg, hvis man ærligt og åbent fortæller om dise ting som leverandør - om ikke andet i et sæt af standard forrretningsbetingelser (til dem der så gider at læse det ...)

Ophavsret til billeder

Anonymous — Fri, 23 Feb 2007 09:21:00 GMT

Jeg har opgivet at få quote-funktionen til at virke ordentligt, så vi må tage det på en anden måde:

Hans - jeg er helt enig. Der vil altid være undtagelser. Og det er klart, at hvis en kunde køber et "hyldeprodukt", så køber de det med begrænsede rettigheder. Men ved bestillingsarbejde mener jeg, at man leverer et færdigt produkt til kunden, som de så får rettighederne til.

Det er jo lidt det samme med stock-billeder. Her kan man godt nok købe et billede uden royalty-begrænsing ret billigt, men problemet er jo så, at man risikerer at se 3 annoncer med samme billede. Guldfiske-billedet (fisken der hopper ud af bowlen) er jo efterhånden en gentagelsesklassiker.

whatever - TM eller ej. Hvis du som fotograf tager et billede af en Coca-Cola, så kan du godt copyrighte billede i den forstand, at Coca-Cola Company kun har begrænsede rettigheder til billedet. Dit problem er så, at du naturligvis ikke må sælge billedet videre til gud og hver mand, da det jo netop er et registreret varemærke, som C-C kan beskytte. Der er et ret sjovt eksempel med Eiffel-tårnet, der minder lidt om det her. Du må gerne tage billeder af Eiffel-tårnet i dagslys og sælge ud af billederne. Men tager du billedet om aftenen eller natten, hvor tårnet er oplyst, ja så klapper fælden. Det har virksomheden bag Eiffel-tårnet nemlig eneret på. Du må gerne tage billedet, men det er for your eyes only.

Med hensyn til oversættelse af tekst, så har langt de fleste oversætterfirmaer (i hvert fald dem, der er værd at handle med) en fortrolighedspolitik. Hvis de vil gøre sig forhåbninger om at handle med større virksomheder eller offentlige institutioner, kan de ikke leve med, at folk er bange for, at deres ting bliver offentliggjort. Men man kan muligvis godt forestille sig situationer, hvor oversætterfirmaet bliver aflønnet alt afhængig af, hvor mange lande eller medier teksten skal bruges. Så er vi tilbage i den gamle snak omkring timer vs. royalties, og her synes jeg stadig, at det er mest fair bare at charge for den tid man bruger (det er derfor, at jeg aldrig bliver rigtigt rig ;-))

Det blev igen et langt svar. Håber I bærer over med mig, men det er et emne, der i lang tid har haft min interesse.

Ophavsret til billeder

whatever — Thu, 22 Feb 2007 21:23:00 GMT

Hvad hvis personen tager billder af f.eks produkter el. en oversætterfirma over sættertekst fra firma X ™ som er TradeMarked?
Generellt er jo alt som er trademarked beskyttret af særlige regler - så hvad i dette i tilfælde?

Ophavsret til billeder

Hans Stokholm Kjer — Thu, 22 Feb 2007 16:33:00 GMT

Dato: 22-02-2007 17:13:50 Forfatter: Christian Uhl
Hans - for kommunikationskonsulenter som os, virker det mest naturligt at charge for den tid, vi rent faktisk bruger. Betaler kunden fuld pris bør han vel så også have alle rettighederne til det udførte arbejde (vi forbeholder os naturligvis stadig retten til at bruge casen til egenmarkedsføring). Om kunden så vil sende pressemeddelelsen til 2 aviser, 300 aviser eller 800 aviser plus publicere den på websitet, kan vi vel i og for sig være ligeglade med eller?

Jeg er helt enig - og så kan der alligevel være undtagelser. Hvis en kunde vælger at bruge én af mine sange i en kampagne, afgiver jeg ikke min ophavsret af den grund. Jeg vil tvært imod give en klokkeklart afgrænset tilladelse til brug. Hvis kampagnen "hitter" og firmaet gerne vil udbyde sangen som ringetone, så må de betale igen.

mvh Hans

Ophavsret til billeder

Anonymous — Thu, 22 Feb 2007 16:14:00 GMT

Hm, det er en speget sag den her.

Hans - for kommunikationskonsulenter som os, virker det mest naturligt at charge for den tid, vi rent faktisk bruger. Betaler kunden fuld pris bør han vel så også have alle rettighederne til det udførte arbejde (vi forbeholder os naturligvis stadig retten til at bruge casen til egenmarkedsføring). Om kunden så vil sende pressemeddelelsen til 2 aviser, 300 aviser eller 800 aviser plus publicere den på websitet, kan vi vel i og for sig være ligeglade med eller?

Der hvor det begynder at blive lidt besværligt er, når vi tager os for dårligt betalt for en opgave. Hvis nu kunden siger, jamen jeg skal kun sende pressemeddelelsen ud til 3 aviser. Giver vi her afslag i prisen, ja så skal vi så omvendt også have kompensation i form af royalties eller et engangsbeløb, hvis de bruger teksten til andre ting.

Personligt har jeg haft dette problem omkring udvikling af visuel identitet og pay-off. Det er sgu dyrt at få lavet (kom ikke og sig, at man kan lave et gennemtænkt logo for 2.000 kroner. Det kan godt være, at det bliver godt, men det vil altid være et lucky punch). Her har mange kunder svært ved at forstå, at de skal betale måske 30-40 timers arbejde for et gennemtænkt logo med tilhørende pay-off og overordnet visuel kommunikationsstrategi. Mange piver over, at de kun skal bruge logoet på et website og visitkort. Hvis jeg nu går ned i pris (og får betaling for mindre end den tid jeg bruger), skal jeg så finde mig i at se logoet anvendt i en annonce, på et krus eller på facaden. Nej, jeg skal ikke. Skal jeg finde mig i det, hvis jeg har taget betaling for den tid jeg har brugt. Ja, jeg skal så.

Det samme gør sig i mine øjne gældende med det webprojekt Allan Avalance nævner. Har du betalt dem fuld pris, så skal de klappe kaje og overdrage alle rettigheder. Hvis du har presset dem ned i pris, så er det i mine øjne helt ok, at de genbruger koden på andre projekter.

Så til både købere og leverandører - før I underskriver en kontrakt, så tænk nøje over, hvordan materialet skal bruges. Og om I kan leve med at eje rettighederne eller ej.

Ophavsret til billeder

Anonymous — Thu, 22 Feb 2007 12:08:00 GMT

Samme issue skal man iøvrigt være på vagt overfor i forbindelse med webdesign og programmering. Det erfarede jeg, heldigvis inden jeg nåede at brænde nallerne.

Sagen var, at jeg har brugt ekstrem lang tid på at udtænke et webprojekt og lavet en udførlig beskrivelse af dette. Det eneste jeg manglede, var en programmør til at realisere det. Projektet er såmænd ikke banebrydende, men alligevel ikke set mage til, ihvertfald ikke i min branche.

Jeg havde faktisk fundet et firma til at udføre opgaven, og det eneste vi manglede var at afslutte aftalen, da jeg finder ud af, at han ikke ønsker at overdrage rettighederne for det programmerede til mig, eller ønsker at begrænse sine muligheder, for at sælge et tilsvarende system til andre.

I mine øjne betaler jeg et firma en masse penge for at udvikle noget som JEG har udtænkt, hvorefter vedkommende kan sælge det til mine konkurrenter til en brøkdel af prisen. Den holder jo ikke.

Jeg har nu lavet en aftale med et andet firma, hvor begge parter har visse begrænsninger, som vi hver især kan leve med.

Ophavsret til billeder

Hans Stokholm Kjer — Thu, 22 Feb 2007 10:29:00 GMT

Dato: 22-02-2007 11:20:42 Forfatter: snitter
2. Ok det er lov men når en fotograf aftaler pris så mener jeg at HAN SKAL OPLYSE OM OPHAVSRET og ikke komme efter han har optaget billeder.

Jeg er helt enig i, at han bør oplyse om betingelserne.

Jeg er klar over, at jeg ikke selv altid oplyser præcist om det i mine tilbud, så jeg kan egentlig godt forstå den fotograf, der ikke lige tænker over det.

Dog har jeg altid oplyst det, når jeg har lavet noget, hvor jeg efterfølgende vil holde på min ophavsret, men i princippet kunne jeg egentlig gå i gang med at kræve ekstrabetaling af en lang række kunder, som f.eks. har lagt pressemeddelelser på deres hjemmesider. Jeg tror bare ikke, det vil være en god forretningsstrategi på længere sigt.

Jeg håber, du finder en mindelig løsning på dit problem.

mvh Hans

Ophavsret til billeder

snitter — Thu, 22 Feb 2007 10:21:00 GMT

1. Det kan godt være at du synes det er i orden med ophavsret men når jeg sælger en vare så har jeg ikke ret til den vare bagefter.

Jeg har jo betalt for at få en vare men varen er bare ikke min og det fortæller han først efter at billederne er optaget.

2. Ok det er lov men når en fotograf aftaler pris så mener jeg at HAN SKAL OPLYSE OM OPHAVSRET og ikke komme efter han har optaget billeder.

For MIG ER DET FUSK.

Ophavsret til billeder

Christian iMARKETING — Thu, 22 Feb 2007 10:00:00 GMT

"Husk alle tekster billeder mm er der ophavret på så lær af min fejl så har jeg ikke fejlet forgæves"

Rigtigt.

Jeg synes lige, at jeg vil udvidde med:
Man skal som udgangspunk se verden i det lys, at ALT er ophavsretsligt beskyttet.

Nogen har skabt det og de har også rettighederne over det HVIS IKKE ANDET ER AFTALT.

Hvis man har denne indgang, så undgår man mange problemer her i livet... og specielt på nettet, hvor det SÅ let at afsløre.

Tag f.eks. en, der stjæler tekst fra andre hjemmesider: Man tager nogle stumper interessant tekst fra sin egen hjemmeside (uden æøå) og indsætter det i søgefeltet mellem nogle gåsetegn på Google og laver en søgning.

Er der nogen, der har hugget ens tekst, så finder man dem lynhurtigt.

Mvh, Christian

Ophavsret til billeder

snitter — Wed, 21 Feb 2007 22:47:00 GMT

Ja jeg blev også selv overrasket efter at have læst de svar jeg har fået.

Der er i mit tilfælde lavet billeder men jeg har ikke fået dem endnu

og jeg har heller ikke betalt og vi aftalte bare at de kom og optog billeder hos mig og aftalte en timeløn det fik jeg en mail på men der ståer intet om ophavsret

så jeg prøver at presse dem,

Husk alle tekster billeder mm er der ophavret på så lær af min fejl så har jeg ikke fejlet forgæves

Ophavsret til billeder

Krondal — Wed, 21 Feb 2007 21:56:00 GMT

Hold da helt op hvor er jeg glad for at jeg meldte mig ind i Amino og læste denne tråd.

Jeg har netop indgået en aftale med en fotograf og hans assistent om at filme mine undervisningsvideoer...........og gik jeg ud fra at ophavsretten var min, eftersom det er min ide, mig der skal betale og mig der bliver filmet............

Vi har ellers lavet en ret løs aftale (rent prismæssigt) og det synes jeg jo var kanon. Men nu kan jeg da godt se hvorfor. Har næste møde på tirsdag, hvor vi skal gennemgå første drejebog (som jeg også skriver og tegner). Jeg må hellere finde en formulering via ovenstående link til journalistforbundet og få det ned på skrift...........med begge deres underskrifter.

Tak for denne tråd!!!

Ophavsret til billeder

Hans Stokholm Kjer — Wed, 21 Feb 2007 07:51:00 GMT

Dato: 21-02-2007 08:06:29 Forfatter: Christian Uhl
Ville ønske at fotograferne ville arbejde på samme måde. Det kan nemlig nogle gange godt være dyrt at købe sig ud af rettighedsbøvlet ved kontraktunderskrivning.

I hvert fald er det træls, når det ikke fremgår tydeligt af aftalen.

På www.journalistforbundet.dk kan man læse lidt uddybende om, hvordan det med ophavsret kan ses fra journalister og pressefotografers side. Der er også nogle gode eksempler på, hvordan ordentlige aftaler kan udformes.

mvh Hans

Ophavsret til billeder

Anonymous — Wed, 21 Feb 2007 07:06:00 GMT

Ja, der er desværre rigtigt mange fotografer, der arbejder på den måde. Kontrakten skal udtrykkeligt nævne, at rettighederne overgår til dig ved gennemført betaling... ellers har du kun begrænsede rettigheder.

Jeg har oplevet samme problem inden for tekstområdet. Jeg er ofte blevet kontaktet af diverse virksomheder, der skal have skrevet tekst til et magasin. I det øjeblik de vil oversætte teksten og bruge den i udlandet, så kræver en journalist ekstra betaling. Som reklametekstforfatter plejer jeg at tage mig betalt på timebasis, og så er jeg sådan set lidt ligeglad med om teksten bliver brugt i Svaneke eller hele USA og omegn.

Ville ønske at fotograferne ville arbejde på samme måde. Det kan nemlig nogle gange godt være dyrt at købe sig ud af rettighedsbøvlet ved kontraktunderskrivning.

De bedste hilsener

Christian Uhl
Tekstforfatter
kreakvarium