Hvordan får man lån & finansiering til sine ideer?

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

BroncofanDK — Mon, 27 Dec 2010 16:44:26 GMT

tænkstort:

Søren.Pedersen:

Dommeren:

Vender man den om er du, jeg og bankerner ens. Låner vi penge ud, vil vi også gerne vide hvornår vi får dem igen. Kan man ikke får dem retur, forlanger man jo typisk noget andet af værdi.

Jeg tror ikke bankerne rigtig har gidet at sætte sig ind i Kom-i-gang lån.

og da mange af virksomhederne lukker igen indenfor 3 år er der nok en grund til det....

Dommeren:

Præcis!

Der må være noget I og Banken ikke har forstået vedr. kom-i-gang- lånene.

Her går Staten jo ind og giver en sikkerhed på 75%, så hvis en evt. situation opstår hvor låntageren IKKE kan betale eller går konkurs, så aktiveres Statens-sikkerhedsstillelse ind og betaler Banken de 75% som Staten har stået som sikkerhed for.

Så i virkeligheden skal banken "bare" ha' direkte sikkerhedsstillelse fra låntager på de sidste 25%.

eks. lån 100.000 kr.

Staten sikrer 75% = 75.000 kr.

En rest på 25.000 kr. som der ikke er sikkerhed for, som banken evt. kan forlange at låntager skal stille sikkerhed for.

Når der nu er denne her mulighed, så er det latterligt at banken stadig forlanger at låntager skal stille sikkerhed for de 100%. Hvad er deres mål? at få en sikkerhedsstillelse på 175% (100% låntager + 75% Staten)? Det er da til grin.

Jeg har selv stået/står i den situation hvor jeg har forespurgt Banken kom-i-gang-lån, men det svar jeg fik var en omgang volapyk, "bla, bla, bla.... vi ønsker ikke at yde lån gennem kom-i-gang-lån." uden nogen form for begrundet afvisning, kun at de ikke ønsker at benytte kom-i-gang-lån, færdig punktum.

Jeg læste for et stykke tid siden, at der ikke var så mange virksomheder der benyttede kom-i-gang-lån, derfor ville Staten gør det mere synligt så der kunne komme lidt gang i den. ??? lol

Det er sgu' til grin. Virksomhederne kender sgu' godt kom-i-gang-lån endda sikkert bedre end Bankerne selv, det er Bankerner der ikke ønsker at benytte den. Måske fordi de ikke tjener nok på den? Ved det ikke men faktum er at bankerne ikke ønsker at yde kom-i-gang-lån til virksomheder.

God Søndag.

Dette indlæg beskriver samlet hvor tænkstort har misforstået kom-i-gang lån og andre ting fra vækstfonden.

Hvis du selv har formue er vækstfonden - og deres forskellige låneprodukter kun en ekstraomkostning.

Første misforståelse;

Vækstfonden garanterer IKKE 75% af lånebeløbet - men 75% af det realiserede tab som banken har på dig efter de har plukket dig for alt det du selv har kautioneret for.

Det betyder hvis du låner 1000000kr, så går de efter dig for 1000000kr + omk, og hvis du så kun kan tilbagebetale 600000kr + omk, så kan banken få dækket 300000kr fra vækstfonden og skal selv æde 100000kr.

Hvis banken kan indkræve 900000kr fra dig får den 75000kr fra vækstfonden.

Du låner alle pengene og du hæfter for alle pengene. Dette er værdiløst hvis du kan stille fuld kaution, men kan være brugbart hvis banken vil acceptere virksomhedsaktiver som hoveddelen men hold ikke vejret til dy får ja - det kan være farligt.

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

Anonymous — Mon, 06 Dec 2010 18:37:37 GMT

tænkstort:
Der er jo ingen i tråden her, der har krævet at Banken bare skulle låne penge ud uden sikkerhedsstillelse. Det der er blevet skrevet er, at selvom Banken får en sikkerhed på 75% fra Staten, så ønsker de stadig 100% sikkerhed fra låntageren.

Problemet er jo netop at banken IKKE nødvendigvis får 75 % garanti fra staten. Men kun har mulighed for at få op til 75% under visse forudsætninger.

Hvis en banks samlet tab på kom-i-gang-lån overstiger de 22,22 % vil der ikke være penge til at dække garantien på 75 % af hele bankens portefølje. Derfor er banken nødt til at se på porteføljen af kom-i-gang-lån som helhed.

tænkstort:
Rådgivningen er selvfølgelig et godt bonus at få med i kom-i-gang-lån, men ikke det primære.

Det bliver vi ikke uenige om. Men det ændrer ikke på at alle evalueringer omkring kom-i-gang-lån netop viser en højere succesrate for virksomheder der har fået kom-i-gang-lån.

Lad mig understrege at kravet om 100% sikkerhed ofte bruges ved at at en bank stiller krav om personlig sikkerhed for et lån. Det er med kom-i-gang-lån som med andre lån - vilkårene er til forhandling.

Et helt andet problem som nogle banker har angivet som grund til deres manglende interesse for kom-i-gang-lån er at der regnskabsmæssigt skal ske fuld hensættelse på lånene - selvom om staten garanterer for en del af lånene. Dette betyder at lånene indvirker negativt på bankernes solvensnøgletal - som netop under finanskrisen har været et vigtigt nøgletal for bankerne.

Sidst men ikke mindst - så er det kun i september måned at regeringen smed yderligere 100 mio. kr ind i ordningen for 2010, da årets bevilling stort set var opbrugt da - så nogen får altså kom-i-gang-lån.

/Henrik

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

tænkstort — Mon, 06 Dec 2010 17:03:59 GMT

Så et 100% sikkerhed er ikke nok? Hvad er så nok 120%, fint så behøver Banken stadig kun 45% sikkerhedsstillelse fra låntageren.

Er det ikke nok? fint, hvad med 150%, så behøver Banken stadig kun 75% fra låntageren.

Hvorfor kræver de så stadig 100% fra låntageren og 75% fra Staten for at gi' et kom-i-gang-lån?

Der er jo ingen i tråden her, der har krævet at Banken bare skulle låne penge ud uden sikkerhedsstillelse. Det der er blevet skrevet er, at selvom Banken får en sikkerhed på 75% fra Staten, så ønsker de stadig 100% sikkerhed fra låntageren. Det vil sige 175% sikkerhed for lånet!?

Godawdu. Hvis låntageren havde mulighed for at stille 100% sikkerhed selv, hvorfor fa'n skulle låntageren så anvende kom-i-gang-lån? Kom-i-gang-lån er jo en mulighed som Staten stiller de virksomheder der IKKE kan stille 100% sikkerhed, det er jo lige det, der er formålet med kom-i-gang-lån, nemlig at hjælpe de virksomheder der IKKE kan stille 100% sikkerhed til at få et banklån.

Der findes mange andre tiltag og steder, hvor man kan få god rådgivning og hvad ved jeg fra Staten eller Kommunen. Virksomheder der søger kom-i-gang-lån søger det jo pga. pengene ikke rådgivningen. Rådgivningen er selvfølgelig et godt bonus at få med i kom-i-gang-lån, men ikke det primære.

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

Dommeren — Mon, 06 Dec 2010 16:49:31 GMT

Sikkerhed, sikkerhed og sikkerhed!

Selv om banken kan få dækket evt. tab, vil det stadig koste dem penge, hvis de ikke har sikkerhed for alle pengene. Eksempelvis 100k.

Efter bankpakkerne og finanskrisen tror jeg der nærmest er umuligt at få kredit uden sikkerhed. Medmindre du hedder Marquis de Sade eller Stein Bagger

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

tænkstort — Mon, 06 Dec 2010 16:32:40 GMT

Henrik Koudahl:

En banks kumulerede tab på kom-i-gang-lån forudsættes at være på maksimalt 22,22 %. Det betyder, at hvis pengeinstituttets samlede tab på en portefølje af kom-i-gang-lån ikke overstiger 22.22 %., vil alle tabsgivende lån blive dækket med 75 pct.

Omvendt hvis bankens tab overstiger de 22,22 % opnår den ikke en dækning på 75%.

Styrken og succesen bag "kom-i-gang-lån" ligger ikke i selve kapitalen der stilles til rådighed, men i den rådgivning og opfølgning der følger med et kom-i-gang-lån".

/Henrik

Så hvis låntageren stiller personlig sikkerhed for 25%, skulle det da være mere end dækkende nok. Med låntagerens 25%, vil jeg da stadig påstå, at Banken hermed er sikret, at de er under de 22,22% som du skriver om.

Jeg kan ikke se hvorfor Banken så stadig kræver at låntageren personligt skal stille 100% sikkerhed ved kom-i-gang-lån?

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

Anonymous — Mon, 06 Dec 2010 15:28:21 GMT

tænkstort:

Der må være noget I og Banken ikke har forstået vedr. kom-i-gang- lånene.

Her går Staten jo ind og giver en sikkerhed på 75%, så hvis en evt. situation opstår hvor låntageren IKKE kan betale eller går konkurs, så aktiveres Statens-sikkerhedsstillelse ind og betaler Banken de 75% som Staten har stået som sikkerhed for.

Så i virkeligheden skal banken "bare" ha' direkte sikkerhedsstillelse fra låntager på de sidste 25%.

Så enkelt er reglerne desværre ikke.

Udgangspunktet er, at der skal ske en "normal" kreditvurdering af de enkelte projekter med udgangspunkt i bankens normale principper for långivning.

En banks kumulerede tab på kom-i-gang-lån forudsættes at være på maksimalt 22,22 %. Det betyder, at hvis pengeinstituttets samlede tab på en portefølje af kom-i-gang-lån ikke overstiger 22.22 %., vil alle tabsgivende lån blive dækket med 75 pct.

Omvendt hvis bankens tab overstiger de 22,22 % opnår den ikke en dækning på 75%.

Styrken og succesen bag "kom-i-gang-lån" ligger ikke i selve kapitalen der stilles til rådighed, men i den rådgivning og opfølgning der følger med et kom-i-gang-lån".

/Henrik

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

Søren.Pedersen — Sun, 05 Dec 2010 20:12:56 GMT

murerogmaler:

Se tilbage i 80'er hvor mange etablerede vinduespudsere og hjemmeservice firmaer gik ikke nedenom og hjem fordi de lige pludseligt skulle konkurrere imod konkurrenter der fik statsstøtte, kan da umuligt være rimeligt.

sikke en gang bøvl at fyre af. kan du overhoved dokumentere det her. Jeg havde selv rengøringsfirma på det tidspunkt. Og vi lavede da det bare sådanne så vi også kunne modtage tilskud ( Husk lige at det var kun til privat kunder man fik tilskud så man kunne stoppe noget af alt det sorte arbejde ) Det virkede fint. Det var da først da da de stoppede ordningen og folk gik tilbage til sort arbejde det hele gik ad helvede til.

Er jo netop lige det jeg skrev var det ikke? Du, for at konkurrere med dem der modtog tilskud, lavede/omstrukturerede du dit firma så du ligeledes kunne modtage tilskud, er sku da et sygt system fra ene ende til anden, men den fangde du vist ikke.

Nok om det, kommer vi jo ingen vegne med

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

Søren.Pedersen — Sun, 05 Dec 2010 20:10:45 GMT

Maria F:

Danske Bank ville gerne låne mig 100.000 mod sikkerhed i huset. Renten ville være 6,5% og et gebyr på størrelse med rundetårn. Vi lånte selv pengene i kreditforeningen, og det koste de kun et mindre gebyr til staten, og en rente på 1,90%. Tror banker ikke at vi selv kan regne?

Mvh Maria

Se det var en god historie. Banker gider ikke rigtigt låne penge ud medmindre de er 100% sikre (medmindre de hedder Amagerbanken og dem der bestemmer er gode venner med dem der skal låne penge)

Husk, mange af dem der sidder i banken har ikke det store begreb om at drive egen virksomhed, havde de, sad de nok nok ikke i banken :-)

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

Søren.Pedersen — Sun, 05 Dec 2010 20:08:23 GMT

murerogmaler:

sikke en gang bøvl at fyre af. kan du overhoved dokumentere det her. Jeg havde selv rengøringsfirma på det tidspunkt. Og vi lavede da det bare sådanne så vi også kunne modtage tilskud ( Husk lige at det var kun til privat kunder man fik tilskud så man kunne stoppe noget af alt det sorte arbejde ) Det virkede fint. Det var da først da da de stoppede ordningen og folk

Sidder du offentligt og indrømmer at du spekulerede/omstrukturerede så firma kunne modtage tilskud?

murerogmaler:

Og at du så samenligner igangsættere med nasserøve og folk der ikke vil betale skat ??.

Det vil sige at imedens du spekulativt modtog penge fra staten betalte du ligeledes skat?

murerogmaler:

Spørg samtlige politikere om hvem der skal holde Danmark igang i fremtiden. Og hvorfor tror du egentlig at regeringen har skabt den her slags lån ?. Hvem tror du egentlig der skal betale din pension mester ?.

Har jeg virkelig nok helt selv styr over den sag, behøver du ikke bekymre dig om...... :-)

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

Michael Nielsen — Sun, 05 Dec 2010 19:43:31 GMT

Hej.

Jeg er helt enig med Tænkstort. rart at høre man ikke er alene med det her.

Og til dig Søren. Prøv lige at stikke en finger i jorden inden du komenterer en helt masse du ikke ved noget om.

Citat fra dig.

Se tilbage i 80'er hvor mange etablerede vinduespudsere og hjemmeservice firmaer gik ikke nedenom og hjem fordi de lige pludseligt skulle konkurrere imod konkurrenter der fik statsstøtte, kan da umuligt være rimeligt.

sikke en gang bøvl at fyre af. kan du overhoved dokumentere det her. Jeg havde selv rengøringsfirma på det tidspunkt. Og vi lavede da det bare sådanne så vi også kunne modtage tilskud ( Husk lige at det var kun til privat kunder man fik tilskud så man kunne stoppe noget af alt det sorte arbejde ) Det virkede fint. Det var da først da da de stoppede ordningen og folk gik tilbage til sort arbejde det hele gik ad helvede til.

Og at du så samenligner igangsættere med nasserøve og folk der ikke vil betale skat ??. Spørg samtlige politikere om hvem der skal holde Danmark igang i fremtiden. Og hvorfor tror du egentlig at regeringen har skabt den her slags lån ?. Hvem tror du egentlig der skal betale din pension mester ?. Jeg begynder godt nok og undre mig lidt over hvad du laver her inde ?.

Mvh Michael

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

Maria F — Sun, 05 Dec 2010 16:50:54 GMT

Dommeren:
Vi har aldrig haft proplemer med kreditter og lån i Danske Bank.

Kommer du med en rigtig godvirksomhedsplan og en projektbeskrivelse med budget tror jeg alle banker er villige til at samarbejde.

Forudsat at banken har en form for sikkerhed, samt du beskriver hvornår de har pengene retur.

Jeg kan skam også sagtens få kredit, hvis jeg stiller fuld sikkerhed, men det er jo ikke en reel kredit. De er bare en anden måde at låne penge på.

Danske Bank ville gerne låne mig 100.000 mod sikkerhed i huset. Renten ville være 6,5% og et gebyr på størrelse med rundetårn. Vi lånte selv pengene i kreditforeningen, og det koste de kun et mindre gebyr til staten, og en rente på 1,90%. Tror banker ikke at vi selv kan regne?

Mvh Maria

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

tænkstort — Sun, 05 Dec 2010 16:12:58 GMT

Søren.Pedersen:

er der jo ligeledes det faktum at

1: Statsgaranterede lån jo er garanteret/financieret af skatteyderne.

2: mange af disse skatteydere (læs etablerede firmaer der betaler skat uden tilskud) skal konkurrere med de nye firmaer der, financieret af skatteyderen selv via statsgaranteret lån konkurrere imod dem selv

3: Firmaer der er financieret af egne penge har en større chance for overlevelse

Se tilbage i 80'er hvor mange etablerede vinduespudsere og hjemmeservice firmaer gik ikke nedenom og hjem fordi de lige pludseligt skulle konkurrere imod konkurrenter der fik statsstøtte, kan da umuligt være rimeligt.

Gør som andre, spar op og når man mener man har råd til at risikere sine EGNE penge start en virksomhed, det andet kan umuligt være rimeligt.

? Hvad har det med bankernes villighed for at anvende kom-i-gang-lån med din uvilje imod hvordan Staten anvender "vores" penge på?

Det er fint, at du ikke synes at Staten skal gå aktivt ind for at få nye/mindre virksomheder igang, så de nye/mindre virksomheder med tiden kan være med til at skabe en vækst som i sidste ende Staten kan nyde godt af.

Men det er din personlige holdning og det skal du da ha' lov til at mene.

Men det ændrer ikke ved at der pt. er en mulighed for nye/mindre virksomheder at benytte sig af noget der hedder kom-i-gang-lån, hvor Staten stiller sikkerhed for 75% af lånebeløbet, meningen med sikkerhedsstillelsen er jo at de virksomheder, der ikke har mulighed for at stille 100% sikkerhed kan med denne tiltag hjælpes til, at få et nødvendigt lån fra banken til b.la. at få vækst i virksomheden eller hva' ved jeg.

At bankerne så ikke ønsker at benytte denne her mulighed modarbejder jo bare Statens interessere (eller jeg skulle måske skrive modarbejder Regeringens politik).

Hygge.

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

Søren.Pedersen — Sun, 05 Dec 2010 15:40:03 GMT

er der jo ligeledes det faktum at

1: Statsgaranterede lån jo er garanteret/financieret af skatteyderne.

2: mange af disse skatteydere (læs etablerede firmaer der betaler skat uden tilskud) skal konkurrere med de nye firmaer der, financieret af skatteyderen selv via statsgaranteret lån konkurrere imod dem selv

3: Firmaer der er financieret af egne penge har en større chance for overlevelse

Gør som andre, spar op og når man mener man har råd til at risikere sine EGNE penge start en virksomhed, det andet kan umuligt være rimeligt.

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

tænkstort — Sun, 05 Dec 2010 15:29:02 GMT

Søren.Pedersen:

Dommeren:

Vender man den om er du, jeg og bankerner ens. Låner vi penge ud, vil vi også gerne vide hvornår vi får dem igen. Kan man ikke får dem retur, forlanger man jo typisk noget andet af værdi.

Jeg tror ikke bankerne rigtig har gidet at sætte sig ind i Kom-i-gang lån.

og da mange af virksomhederne lukker igen indenfor 3 år er der nok en grund til det....

Dommeren:

Præcis!

Der må være noget I og Banken ikke har forstået vedr. kom-i-gang- lånene.

Her går Staten jo ind og giver en sikkerhed på 75%, så hvis en evt. situation opstår hvor låntageren IKKE kan betale eller går konkurs, så aktiveres Statens-sikkerhedsstillelse ind og betaler Banken de 75% som Staten har stået som sikkerhed for.

Så i virkeligheden skal banken "bare" ha' direkte sikkerhedsstillelse fra låntager på de sidste 25%.

eks. lån 100.000 kr.

Staten sikrer 75% = 75.000 kr.

En rest på 25.000 kr. som der ikke er sikkerhed for, som banken evt. kan forlange at låntager skal stille sikkerhed for.

Når der nu er denne her mulighed, så er det latterligt at banken stadig forlanger at låntager skal stille sikkerhed for de 100%. Hvad er deres mål? at få en sikkerhedsstillelse på 175% (100% låntager + 75% Staten)? Det er da til grin.

Jeg har selv stået/står i den situation hvor jeg har forespurgt Banken kom-i-gang-lån, men det svar jeg fik var en omgang volapyk, "bla, bla, bla.... vi ønsker ikke at yde lån gennem kom-i-gang-lån." uden nogen form for begrundet afvisning, kun at de ikke ønsker at benytte kom-i-gang-lån, færdig punktum.

Jeg læste for et stykke tid siden, at der ikke var så mange virksomheder der benyttede kom-i-gang-lån, derfor ville Staten gør det mere synligt så der kunne komme lidt gang i den. ??? lol

Det er sgu' til grin. Virksomhederne kender sgu' godt kom-i-gang-lån endda sikkert bedre end Bankerne selv, det er Bankerner der ikke ønsker at benytte den. Måske fordi de ikke tjener nok på den? Ved det ikke men faktum er at bankerne ikke ønsker at yde kom-i-gang-lån til virksomheder.

God Søndag.

Svar: Kom igang lån. En Farce eller hvad ???.

Dommeren — Sun, 05 Dec 2010 14:44:00 GMT

Præcis!