Cafe og hygge

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

Fashion-Seller — Sun, 31 Oct 2010 23:48:32 GMT

igang:

Pia har valgt at hun ikke vil holde fri, bare fordi det er lørdag. Det resulterede i et ønske, om at fjerne paraboler i områder som Vollsmose.

Det var der så ikke ret mange andre end DF's kernevælgere, der synes var en rigtig god idé, så det er i løbet af dagen blevet ændret til, at hun vil forbyde de arabiske kanaler, der modtages via parabolerne...

Men hvad sket der nu med den ytringsfrihed, som vi går så højt op i? Er den kun forbeholdt for dem der ytrer det rigtige, eller hvordan skal det tolkes? Hvad kommer det hende ved, hvad folk ser i deres TV?

Ingen Pia K = ingen jokes... Så hold andre fri Pia hehe

Elsker bare DF dobbeltmoralen, som er enorm. I DK har vi PRESSE- og YTRINGSFRIHED, som de gjorde meget ud af, at fortælle hele verden under Mohammedkrisen... Meeeeeen det vil Pia åbenbart ændre igen hahaha

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

Henrik Nielsen — Sun, 31 Oct 2010 19:02:31 GMT

Jimmy Thomsen:

Så vidt jeg er orienteret, ønsker man at blokere kanaler med fjenske udsendelser om vesten. Hvis der rent faktisk findes kanaler der opfordrer til terror, undertrykkelse og dets lige, skal de bare lukkes øjeblikkeligt, efter min mening. Men hvis kanalerne leverer upartisk journalistik, så kan jeg ikke se at forslaget har berettigelse.

Noget som DF er en sand mester i , det er at trække overskrifter, jeg er faktisk i tvivl om hvorvidt de mener det seriøst, igen lykkes dem at få store dele befolkningen op at køre... Det er effektiv markedsføring!

(nej, jeg støtter dem ikke)

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

Mikael christiansen — Sun, 31 Oct 2010 16:40:56 GMT

Birkelund:

Lige et spørgsmål. Nu kan jeg se at jeg har fået dårlig karma fordi der ikke er enig med mig. Er det mig der har misforstået systemet. Jeg troede at man gav dårlig karma til folk hvis de ødelage tråde eller snakkede skidt om andre? Jeg troede ikke man gav dårlig karma til en der bare havde en anden holding i debatten. Mig bekendt så handler debatter om at fremfører forskellige holdninger på en sober og civiliseret måde. Ret mig endelig hvis jeg har misforstået karma systemet.

Du har gjort noget forkert der er bare for mange der kun giver enten 1 stjerner eller 5 stjerner.

Folk der er helt enig med dig og super godt indlæg giver 5 stjerner

OK indlæg godkendt 4 stjerner

uenig med indlægget med ikke fuldt ud enig 3 stjerner

totalt uenig med indlægget 2 stjerner

uenig med indlægget med indlægget og det vedkommer ikke debatten og er spam eller person angreb gives 1 stjerne.

så tage dig ikke af stjerne systemet, for der er ikke mange der bruger det , vi kunne ligeså godt have 2 stjerner , så vi kunne give dem vi er venner med og enig med 5 stjerner og dem uenig med giver vi de fleste 1 stjerner, for der bruges kun 2 stjerner i debatten og jeg fatter det ikke .

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

BusinessMaroc — Sun, 31 Oct 2010 15:02:00 GMT

Birkelund:

_Mange af de folk der kæmper for taleban i afghanistan bliver tvunget til det. Taleban truer med at dræbe deres familie hvis ikke de gør det. Ligeledes er dder flere beretninger om Talebaner der ikke kæmper særlig loyalt over for deres ledere. Så jeg synes ikke helt at jeg er enig. Men sådan er det så.

Nu er Afghanistan jo lidt af en historie for sig selv og igen et meget komplekst scenarie og i et område hvor der med sikkerhed ikke kan stoles på naboen.

Der er også her mange års historik der gør sig gældende, men tingene kan virke uoverskuelige og ligefrem uoverkommelige, da der konstant er en officiel og en uofficiel agenda fra nabolandet Pakistan.

Krigen i bjergene kan aldrig vindes uden sønderbombning af kæmpemæssige områder - derfor vil der være fortsatte kampe dernede og vi vil se politiske mord og op/nedgange når soldaterne forlader området. Det er mere end en heksekedel og den er helt umulig at drikke fra i nuværende situation.

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

BusinessMaroc — Sun, 31 Oct 2010 14:54:31 GMT

Birkelund:

Lige meget hvor godt du end formulere det til at understøtte dit synespunkt (og jeg synes du har formuleret det godt for din sag) så synes jeg ikke at det at opfordre til Terror er acceptabel. Hvis jeg høre en person som fortæller at han ønsker at slå uskyldige ihjæl så vil jeg bede ham holde sin kæft. Høre en person som ønsker at blive soldat og drage i krig så siger jeg ikke noget. Der er forskel på at føre krig og så at bevist angribe uskyldige. Dermed ikke sagt at uskyldige ikke bliver ramt i krig, men jeg synes stadig der er en væsentlig forskel.

Uanset hvordan man vender og drejer det, så er der lande omkring Israel som betragter Israels landvindinger som besættelse, og det er med rette, da Israel IKKE var der tidligere.

Ethvert land der er besat har sin ret og frihed til at kæmpe i mod besættelsesmagten, deraf kommer udtrykket frihedskæmpere, som vi i DK var stolte af vi havde under vor besættelse.

Jeg sympatiserer ikke med Hizbollah eller Hamas eller Israel - men jeg anerkender Palæstinas, Lebanons og Syriens ret til at bekæmpe en besættelsesmagt. Jeg sympatiserede ikke med Saddam Hussein - men anerkendte hans soldaters ret til at kæmpe i mod. Ligesom jeg finder Shia og Sunni muslimernes interne stridigheder tåbelige og de i sig selv er skyldige i mange uskyldige menneskers død og lemlæstelse.

Jeg anerkender til gengæld ikke brugen af uran beriget ammunition der skader i generationer fremover uanset hvor det kommer fra. Jeg anerkender heller ikke Israels besættelse af Palæstina - og kan desværre kun se på fra sidelinien at verden accepterer disse overgreb med støtte fra USA.

Det hele er så komplekst og har efterhånden udviklet sig temmeligt uheldigt, og det tager dekader at rette op på tingene, hvis det nogensinde sker.

Det der er mig helt uforståligt er dog, at Israel ikke vil trække sig tilbage og anerkende andre landes suverænitet, og for mig at se er det den største barriere for fred i verden. Men verden ønsker øjensynligt ikke fred, vi har jo alle nok i os selv. For konflikten kunne have været løst langt langt tidligere og dermed kunne man have undgået 9/11 og den efterfølgende hetz mod 30% af verdens befolkning.

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

Birkelund — Sun, 31 Oct 2010 14:53:46 GMT

_Mange af de folk der kæmper for taleban i afghanistan bliver tvunget til det. Taleban truer med at dræbe deres familie hvis ikke de gør det. Ligeledes er dder flere beretninger om Talebaner der ikke kæmper særlig loyalt over for deres ledere. Så jeg synes ikke helt at jeg er enig. Men sådan er det så.

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

PJEDSTED — Sun, 31 Oct 2010 14:36:38 GMT

Birkelund:

Lagersalg123 - JEN:

Ja ja - så man må godt føre krig og slå ihjel og lemlæste tusinder og bruge ammuntion der er beriget med uran så der fødes børn i fremtiden med skrækkelige defekter, men dem hvis landsmænd, ligesindede eller familier det går ud over må ikke sige at de vil hævne sig når de bliver store...

Interessant debat - det skal nok fremme forståelsen for hinanden.

Jeg må godt slå din far ihjel og din mor som er gravid vil føde en multihandicappet bror eller søster til dig med 6 fingre eller 6 tæer og med et åbent hul ved mund og næse - men du kan lige understå dig i at ville hævne dette når du bliver stor!

Lige meget hvor godt du end formulere det til at understøtte dit synespunkt (og jeg synes du har formuleret det godt for din sag) så synes jeg ikke at det at opfordre til Terror er acceptabel. Hvis jeg høre en person som fortæller at han ønsker at slå uskyldige ihjæl så vil jeg bede ham holde sin kæft. Høre en person som ønsker at blive soldat og drage i krig så siger jeg ikke noget. Der er forskel på at føre krig og så at bevist angribe uskyldige. Dermed ikke sagt at uskyldige ikke bliver ramt i krig, men jeg synes stadig der er en væsentlig forskel.

Lige et spørgsmål. Nu kan jeg se at jeg har fået dårlig karma fordi der ikke er enig med mig. Er det mig der har misforstået systemet. Jeg troede at man gav dårlig karma til folk hvis de ødelage tråde eller snakkede skidt om andre? Jeg troede ikke man gav dårlig karma til en der bare havde en anden holding i debatten. Mig bekendt så handler debatter om at fremfører forskellige holdninger på en sober og civiliseret måde. Ret mig endelig hvis jeg har misforstået karma systemet.

Terror er selvforskyldt. 1000 vis af uskyldige bliver hver dag dræbt af allierede kujoner der bekæmper krigen med droner og på lang afstand. Terrorister har i det mindste nosserne til at "gå" i krig.

Du kan umuligt være imod terrorisme hvis du støtter USA og de allierede.

Hvad vil du bruge karma funktionen til? - Sover du bedre hvis du får en stjerne ekstra?

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

Birkelund — Sun, 31 Oct 2010 14:29:18 GMT

Lagersalg123 - JEN:

Ja ja - så man må godt føre krig og slå ihjel og lemlæste tusinder og bruge ammuntion der er beriget med uran så der fødes børn i fremtiden med skrækkelige defekter, men dem hvis landsmænd, ligesindede eller familier det går ud over må ikke sige at de vil hævne sig når de bliver store...

Interessant debat - det skal nok fremme forståelsen for hinanden.

Jeg må godt slå din far ihjel og din mor som er gravid vil føde en multihandicappet bror eller søster til dig med 6 fingre eller 6 tæer og med et åbent hul ved mund og næse - men du kan lige understå dig i at ville hævne dette når du bliver stor!

Lige meget hvor godt du end formulere det til at understøtte dit synespunkt (og jeg synes du har formuleret det godt for din sag) så synes jeg ikke at det at opfordre til Terror er acceptabel. Hvis jeg høre en person som fortæller at han ønsker at slå uskyldige ihjæl så vil jeg bede ham holde sin kæft. Høre en person som ønsker at blive soldat og drage i krig så siger jeg ikke noget. Der er forskel på at føre krig og så at bevist angribe uskyldige. Dermed ikke sagt at uskyldige ikke bliver ramt i krig, men jeg synes stadig der er en væsentlig forskel.

Lige et spørgsmål. Nu kan jeg se at jeg har fået dårlig karma fordi der ikke er enig med mig. Er det mig der har misforstået systemet. Jeg troede at man gav dårlig karma til folk hvis de ødelage tråde eller snakkede skidt om andre? Jeg troede ikke man gav dårlig karma til en der bare havde en anden holding i debatten. Mig bekendt så handler debatter om at fremfører forskellige holdninger på en sober og civiliseret måde. Ret mig endelig hvis jeg har misforstået karma systemet.

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

PJEDSTED — Sun, 31 Oct 2010 14:28:41 GMT

Ja det er en ret komisk situation der fortæller den del om DFs ualmindelige syge racistiske tankegang. DF kæmper kun for ytringsfriheden så længe det gælder dem selv. Stod det til DF så så var det DFs egen propaganda der skulle vises i TV 24 timer i døgnet. - Og helst som det eneste man skulle kunne se i TV.

Man kan jo ikke undgå at tænke på hvor uintelligent man skal være for at støtte den slags "mennesker."

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

BusinessMaroc — Sun, 31 Oct 2010 14:16:36 GMT

Ja ja - så man må godt føre krig og slå ihjel og lemlæste tusinder og bruge ammuntion der er beriget med uran så der fødes børn i fremtiden med skrækkelige defekter, men dem hvis landsmænd, ligesindede eller familier det går ud over må ikke sige at de vil hævne sig når de bliver store...

Interessant debat - det skal nok fremme forståelsen for hinanden.

Jeg må godt slå din far ihjel og din mor som er gravid vil føde en multihandicappet bror eller søster til dig med 6 fingre eller 6 tæer og med et åbent hul ved mund og næse - men du kan lige understå dig i at ville hævne dette når du bliver stor!

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 31 Oct 2010 14:11:17 GMT

Jimmy Thomsen:
Så vidt jeg er orienteret, ønsker man at blokere kanaler med fjenske udsendelser om vesten.

Tankepoliti og begrænsninger i ytringsfriheden kan man kalde hvad man vil - men det er og bliver undergravende for friheden, menneskerettighederne og demokratiet!

Hele pointen i ytringsfrihed er netop at folk kan få lov at sige det som andre IKKE er enige i. Det er denne ret der beskyttes. Hvis vi begrænser ytringsfriheden til at folk kun må sige det som vi alle er enige om er der sgu ikke nogen ytringsfrihed tilbage.

Jeg synes der er virkelig mange af de tying DF siger som er rablende gale - ofte endnu værre end det rabiate religiøse idioter fyrer af. Men jeg mener ikke det skal forbydes. For næste gang bliver det så mine (eller dine) - måske lidt særprægede holdinger i en sag, som skal forbydes.

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

Birkelund — Sun, 31 Oct 2010 13:50:14 GMT

Jimmy Thomsen:

Så vidt jeg er orienteret, ønsker man at blokere kanaler med fjenske udsendelser om vesten. Hvis der rent faktisk findes kanaler der opfordrer til terror, undertrykkelse og dets lige, skal de bare lukkes øjeblikkeligt, efter min mening. Men hvis kanalerne leverer upartisk journalistik, så kan jeg ikke se at forslaget har berettigelse.

Vil mene at programmerne ikke engang behøver være upartiske for være acceptable. Altså du kan jo bare se på en kanal som Fox News i USA. Ikke særlig upartisk men den ser jeg ikke et problem i. Kunne aldrig selv drømme om at se den, men det er så en anden sag.

Jeg synes jeg hørt en i denne debat der snakkede om et Hizbollah program hvor der var børn der ringede ind og fortalte at de ville vokse op og blive selvmordsbomber og dræbe folk fra vesten. Hvis jeg hørte rigtig, og det sådan et program findes så er jeg 100% enig i at det skal stoppes med det samme. Men jeg tvivler lidt på at det alene er grunden til DF's forslag.

Og synes ligeledes at det er utrolig vigtigt ikke at komme over og forbyder ting som vi ikke er enige i. Altså synes ikke man kan sige noget til at nogle kanaler ikke er venligsindet overfor vesten. Men ligefrem hvis der findes nogle der opfordre til Terror er det en helt anden snak

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

Jimmy Thomsen — Sun, 31 Oct 2010 13:42:23 GMT

Så vidt jeg er orienteret, ønsker man at blokere kanaler med fjenske udsendelser om vesten. Hvis der rent faktisk findes kanaler der opfordrer til terror, undertrykkelse og dets lige, skal de bare lukkes øjeblikkeligt, efter min mening. Men hvis kanalerne leverer upartisk journalistik, så kan jeg ikke se at forslaget har berettigelse.

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

Technocowboy — Sun, 31 Oct 2010 13:36:42 GMT

BruunMedia:

Aalborg Biludlejning:

Jo det er ikke noget videre problem at slippe for licensen, du udfylder blot denne formular :)

http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/Afmelding.htm

Hvis de ringer og spørger om det er en fejl at du ikke er tilmeldt licens: Nej det er en proforma adresse

Hvis de banker på: Du siger blot at det ikke er dig der bor her på adressen og ikke vil blandes ind i ejerens private sager- luk døren igen.

So simple :)

Hvordan afmelder man skat? for den er jeg egentligt også træt af?

Nemt nok - du gør bare ligesom Nuser

Svar: De er nu meget kære i DF :o)

BusinessMaroc — Sun, 31 Oct 2010 10:52:15 GMT

BruunMedia:
Jeg knokler for mine penge også skal jeg sku ikke dele ud af dem!

Der er noget du misforstår - du deler skam ikke ud af dem. Det har du ligefrem folk til hehe