Online marketing & salg på webshops & websites

Placering i Google

Claus Holm — Tue, 10 Jan 2006 09:01:00 GMT

Hej Karsten,

Har du bare ekstremt gode øjne eller kan du ikke besøge et site uden, at du lige skal snuse i kildekoden...

Mvh

Claus Holm

Placering i Google

DanishInvestor — Tue, 10 Jan 2006 08:40:00 GMT

Googlerankings vil have en apikode... hvor finder man den når man allerede har en
googlekonto?

Placering i Google

Karsten Nygaard — Tue, 10 Jan 2006 08:06:00 GMT

Hej

Jeg faldt lige over denne her side - som vist er et udemærket eksempel på hvordan der kæmpes om positioner på søgemaskinerne... http://www.dentists.com/ohio_dentists.php

Prøv at lægge mærke til stregerne mellem de enkelte tandlæger - prøv at markere stregen/linien og sig så copy/kopier - prøv at sige paste oppe i adresselinien...

Masser af søgeord sat med

FONT-SIZE: 1pt

Som de vil have sagt i Anders And: Tsk Tsk

Placering i Google

Wicez — Sat, 07 Jan 2006 11:07:00 GMT

På http://googlerankings.com/ kan du finde din placering ud fra forskellige nøgleord på verdens tre største søgemaskiner (Yahoo, Google, MSN)

Placering i Google

Mattias Skovhøj — Mon, 02 Jan 2006 13:53:00 GMT

Mht. min CMS-leverandør, ligger det sådan, at det er et open source system, og det giver unægteligt nogle udfordringer når man ikke selv har de store kode-egenskaber. Defor bliver der nok skiftet på et tidspunkt.

Hej Claus,

Jeg vil gerne melde mig i samme båd. Jeg er på nuværende tidspunkt ved at være langt i udviklingen af mit kombinerede CMS- og shopsystem, og hvis du er interesseret i systemet og i at hjælpe mig med udviklingen er du velkommen til at skrive til mig på min e-mail mattias.skovhoej@interweb.dk. Den hjælp jeg har brug for, er dig der fortæller mig om de specifikke behov netop du har for i din webshop, med henblik på at kunne implementere komponenter svarende til disse i min shop-løsning.

Placering i Google

Grosen Friis — Sun, 01 Jan 2006 18:01:00 GMT

Mht. min CMS-leverandør, ligger det sådan, at det er et open source system, og det giver unægteligt nogle udfordringer når man ikke selv har de store kode-egenskaber. Defor bliver der nok skiftet på et tidspunkt.

Hej Claus, Du skal bare sige til hvis Du vil have et godt alternativ

Placering i Google

Grosen Friis — Sun, 01 Jan 2006 17:58:00 GMT

Hej Claus

Jeg vil anbefale Dig at undlade at udfylde noget i det META
tag der hedder ''Description'', og i stedet lade sidens
indhold bestemme, hvad der kommer til at stå som beskrivelse
for alle Dine sider i et søgeresultat på fx Google. Det er
nemlig helt rigtigt hvad Mikkel deMib skriver (Citat):
"At bruge samme META-koder på alle sider er en alvorlig
fejl i forhold til standarden der en dokkument-beskrivelse
- ikke en site-beskrivelse"

Men inden Du gør dette, så gør Dig selv den tjeneste, at
sørge for at indholdet er opdateret på alle de sider, hvor
indholdet ''halter''.

Klik på dette link http://www.google.com/search?q=site:www.luksusferiehuset.dk&hl=en&lr=&start=10&sa=N&filter=0.
Det giver Dig et godt fingerpeg om, hvilke sider der trænger
til at få optimeret indholdet, det er nemlig alle de sider
der har fået den beskrivelse som Du p.t. benytter i det META
tag der hedder ''Description''.

Først derefter skal Du slette indholdet i det META tag der
hedder ''Description''.

P.S: Godt Nytår!

Placering i Google

Claus Holm — Fri, 30 Dec 2005 12:29:00 GMT

Dato: 12/30/2005 11:09:35 AM Forfatter: Mikkel deMib
> men forsøg med dette, viste at jeg havde svært ved at styre hvor på mine sider, at søgemaskinerne fandt den beskrivende tekst.

Ja, men til gengæld bliver beskrivelsen relevant for det der faktisk er på den pågældende side, hvilket vil gøre at flere kommer ind på siden med de rigtige forventninger - og dermed konverterer.

Ja, jeg skal nok bare være bedre til at skrive mine tekster, så de passer præcist til det budskab jeg vil bringe, på den givne side, så burde Google jo "fange" den tekst jeg ønsker.

Vil du mene, at det i denne situation, vil være bedst hele at undlade at skrive nogen description ?

Mvh

Claus Holm

Placering i Google

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 30 Dec 2005 10:10:00 GMT

> men forsøg med dette, viste at jeg havde svært ved at styre hvor på mine sider, at søgemaskinerne fandt den beskrivende tekst.

Ja, men til gengæld bliver beskrivelsen relevant for det der faktisk er på den pågældende side, hvilket vil gøre at flere kommer ind på siden med de rigtige forventninger - og dermed konverterer.

At bruge samme META-koder på alle sider er en alvorlig fejl i forhold til standarden der en dokkument-beskrivelse - ikke en site-beskrivelse.

Jeg vil derfor foreslå at du griber fat i din CMS leverandør og gør ham opmærksom på at systemet IKKE udskriver korrekte koder. Hvis han fortsat ikke vil rette det vil jeg give dig ret i at du bør kigge efter en anden løsning - på sigt.

Placering i Google

Claus Holm — Fri, 30 Dec 2005 08:56:00 GMT

Hej Grosen,

Tak for dit omfattende indlæg.

Som du også har lagt mærke, har jeg fået ændret i mit CMS-system således det nu er muligt at have forskellige titler på mine sider. Imidlertid smider den stadig den samme description ind på alle siderne, og dette er selvsagt overhovedet ikke optimalt, og et skifte af CMS er stadig i tankerne. For at kompensere har jeg prøvet at vælge en description der kan "gå an" på alle siderne. Alternativt er at droppe denne description helt, men forsøg med dette, viste at jeg havde svært ved at styre hvor på mine sider, at søgemaskinerne fandt den beskrivende tekst.

Mvh

Claus Holm

Online udlejning af sommerhuse i Danmark via Luksusferiehuset.dk

Placering i Google

Grosen Friis — Thu, 29 Dec 2005 20:30:00 GMT

Hej Claus Holm

Jeg har kigget lidt på denne tråd og selvom den blev startet
af Dig tilbage i starten af nov. 2005, så vil jeg alligevel
komme med at par kommentarer:

1) Du er nu blevet klar over, at det er en rigtig god ide at
få placeret de vigtigste nøglesøgeord i bla. titlen og
i H1..H6 overskrifterne. Du nævnte i den forbindelse at

H-tags skubber bare overskrifterne ift. brødteksten,
således det ikke står under hinanden. Det har jeg ikke kunnet
løse endnu.

det klares med følgende CSS styling af alle H1..H6 tags

I CSS fil for fx H1 tag:
h1 { display: inline; }

Direkte i fx H1 tag:
<H1 STYLE="display: inline;">Din overskrift</H1>

2) Du skriver på et tidspunkt at:

Jeg har forsøgt mig med Meta Tags, men da den bruger
de samme på alle siderne., har jeg haft mere held med at
udelade disse, og lade den finde søgeordene i teksten

Mit råd til Dig skal være at det gør Du gøre, men Du har ikke
gjort det endnu kan jeg se. Mange af Dine sider har så lidt
tekst, og den tekst der er på siden er alm. brødtekst, sagt
med andre ord, så bruger Du fx ikke H1..H6 tags på disse sider
og derfor ender endog Google med i stedet at benytte Din
beskrivelse i META tag 'description', som desværre er ens for
alle siderne.

Det er dette META tag jeg tænker på (Kopi fra HTML koden på
Din hjemmeside)

Konsekvensen af ovenævnte er at beskrivelsen på mange af de
sider Du har fået optaget i Google er ens:

Se evt. selv efter på Google: http://www.google.com/search?q=site:www.luksusferiehuset.dk&hl=en&lr=&start=10&sa=N&filter=0

3. Du skriver også et sted at:

Systemet bruger ikke CSS men jeg kan redigere direkte
i det skin jeg bruger

Din hjemmeside bruger altså CSS til styling og problemet er,
at det ligger øverst på alle siderne fremfor at være placeret
i en ekstern CSS fil:

Se det der står imellem <style></style>

Google er efterhånden blevet god til at springe over CSS kode,
som er indlejret direkte på en side, men man gør uden tvivl
sig selv (og Google) en tjeneste ved at lægge CSS koden ud
i en seperat fil og henvise til denne fra den enkelte side
i stedet for. Så skal Google jo kun springe over en enkelt
linie og ikke en masse linier indlejret CSS kode.

Håber Du kan bruge dette til yderligere at få optimeret Din
hjemmeside til søgemaskinerne.

Placering i Google

Claus Holm — Mon, 05 Dec 2005 10:20:00 GMT

Ja, Ironi er ikke nemt i skriftsprog

Jeg er da fuldstændig enig med dig Mikkel - Indlægget var blot for at belyse hvor godt Amino.dk er søgemaskineoptimeret, og at det kan kaste lidt af til os andre også.

Mvh

Claus Holm

Placering i Google

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 04 Dec 2005 20:55:00 GMT

Jeg synes beskrivelsen temmelig godt beskriver det som faktisk er at finde på siden - en debat om placering på omtalte frase, så jeg er ikke enig i din betragtning. Amino-tråden er trods alt ikke en promovering af dig, men af Amino.

Placering i Google

Claus Holm — Sun, 04 Dec 2005 20:12:00 GMT

Lige en lille opfølgning:

Under en gennemgang af mine søgeord kunne jeg konstatere, at "jeg" på den omtalte søgestreng last minute luksusferiehus nu "indirekte" ligger nr. 1 via denne tråd Desværre er META-beskrivelsen ikke lige så "konverteringsvenlig" ift. klik, men det siger vist lidt om hvor meget Google holder af Amino.dk

Heldigvis er jeg også på min egen side kravlet 30 pladser op.

Mvh

Claus Holm

www.luksusferiehuset.dk

Udlejning af stort sommerhus på Sydfyn. Huset indeholder bl.a. spa, sauna, solarie, 10 sovepladser og 2 badeværelser. Sommerhuset er velegnet til 2 familier.

Placering i Google

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 02 Nov 2005 17:32:00 GMT

> men jeg kender i hvert fald matematikken bag de fleste (publicerede) indekseringsalgoritmer.

Din sidste kommentar er vigtig :)
Jeg betvivler på ingen måde din teoretiske viden, men der er nogle ting omkring publiceret materiale, som vi må forholde os til, når det handler om aktive søgemaskiner som Google, Yahoo, MSN og AskJeves (Teoma) - der er de fire absolut største.

Vi kan ikke med sikkerhed vide om de teorier eller konkrete patenter der er publiceret faktisk anvendes eller ej. Det oprindelige PageRank patent har man kunne læse i mange år - men om det nogensinde har været brugt ved kun Google selv med sikkerhed. Vi andre må nøjes med at "gætte" os frem baseret på praktisk erfaring, teoretisk indsigt, analyser og reversed engineering på forskellige niveauer. Der er nok ikke nogen der har al den viden samlet, men det er min klare oplevelse når jeg mødes med alle de andre "æggehoveder" (som hver især ved en masse) til de store udenlandske konferencer, at der er enighed mellem de fleste af os om at PageRank er en død sild :)
Vi kan ikke med sikkerhed vide hvilke andre teknologier søgemaskinerne har indbygget. Der er overvejende sandsynlighed for, at de anvender praktiske løsninger, som de har beholdt som egne hemmeligheder - som forretningshemmeligheder, frem for patenter (som alle jo kan læse efterfølgende).
Der er mange veje til Rom - og gode rankings i søgemaskinerne. Ved at anvende avanceret matematik og teoretisk viden om hvordan søgeteknologier virker kan man opnå gode resultater. De samme gode resultater kan også opnås ved hjælp af langt mere simple fortolkninger og modeller. Det svarer lidt til forskellen mellem den måde de gamle Grækere så på Solsystemet og så den måde vi betragter det nu. Begge dele var (såvidt jeg er orienteret) korrekt, men den ene model var bare lettere at arbejde med end den anden.

Som en af mine gode venner, og medvært på WebmasterRadio, DaveN sagde for nyligt til en konference hvor vi sad sammen i panelet (frit oversat fra hukommelsen): "Det handler om at finde hullerne og så bare HAMRE løs indtil man trænger igennem!" - det er vist det man kalder "brute force" modellen - en model der også kendes fra bl.a. hacking og kodebrydning :) Effektivt, men ikke særlig elegant.