Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Freelance - spørgsmål

free-kim — Fri, 15 Oct 2010 15:30:35 GMT

Rart at se I på Amino er som alle andre debat fora på nettet hehe

God weekend

Svar: Freelance - spørgsmål

Skattekonsulenterne ApS — Fri, 15 Oct 2010 07:40:16 GMT

Hvis det fremgår af en vejledning fra Skat så vil man normalt sige at skatteyderen kan støtteret på det men mange af de vejledninger som ligger på Skats hjemmeside er såkaldte "pop-vejledninger" og omhandler ganske elementære forhold. Andre vejledninger er mere hardcore men her indgår der ofte også i vidt omfang skønselementer, hvor man ikke ud fra vejledningerne kan udtrykke endegyldige konklusioner.

At søge bindende svar på noget som kan direkte kan læse i loven og hvor der ikke kan siges at indgå nogle former for skøn eller usikkerhed er efter min opfattelse overflødigt. På samme måde vil dette også overrule et evt. svar på en mail fra Skat selvom dette er forkert. Der skal man jo være opmærksom på at SKat ikke er erstatningspligtige eller skal stå til regnskab for dårlig "rådgivning"

Svar: Freelance - spørgsmål

slettetbruger — Fri, 15 Oct 2010 07:17:02 GMT

AnyFellow:
Du skal betale for at få et bindende svar, ellers er det ikke noget værd.

Jeg brækker mig ...

Hvad med det SKAT oplyser på deres hjemmeside? Kan det anses for "bindende"??

Svar: Freelance - spørgsmål

AnyFellow — Fri, 15 Oct 2010 06:58:25 GMT

Det er ikke tilstrækkeligt at få svaret på skrift, da et svar pr. e-mail er ikke bindende for skat.

Du skal betale for at få et bindende svar, ellers er det ikke noget værd.

Svar: Freelance - spørgsmål

Anonymous — Fri, 15 Oct 2010 06:30:24 GMT

Ninaf:
Jeg skal ikke gøre mig klog på paragrafferne, men hvis "Skattekonsulenterne" har ret slynger SKAT åbenbart om sig med tilfældige svar, hvis ikke man lige betaler dem ekstra for at udføre deres arbejde ordentligt. Det var sgu aldrig gået i et privat firma

Det handler først og fremmest om, at spørger og svarer ikke "taler samme sprog". Jeg har mere end en gang (det er sagt på jysk, så det er mange gange) stået i en situation, hvor en virksomhed selv har haft kontaktet SKAT (nu har det i mine tilfælde været vedrørende moms, men problemstillingen er den samme), stillet et spørgsmål og fået et svar. Et svar som juridisk og teknisk er fuldstændig korrekt.

Der er bare lige den hage, at spørger har spurgt om noget andet, end spørger troede han/hun faktisk spurgte om, og så har vi miseren.

SKAT "slynger ikke om sig med tilfældige svar", SKAT vejleder telefonisk - dvs. svarer på det de bliver spurgt om.

Sidst jeg hjalp, var det "privat" og faktisk vedrørende skat. Vi har et ægtepar her i byen, hvis ejendom ifølge en lokalplan skulle flyttes fra landzone til byzone. Kommunen foreslog parret at de skulle kontakte SKAT, vedrørende beskatningen, hvis de solgte deres ejendom.

Manden ringede to eller tre gange til SKAT og blev alle gange henvist til at kontakte kommunen. Hvorfor ? Fordi han alle tre gange bad om at få vejledning om ejendomsskat - han kendte ikke det magiske ord: Ejendomsavancebeskatning.

Så ringede jeg på hans vegne til SKAT, talte med en medarbejder og forklarede hvad det handlede om. Herefter var familien inde til et møde, med både kaffe og en basse. Fik en rigtig god snak og et navn og et telefonnummer så de altid kunne ringe, hvis de havde flere spørgsmål.

Så summen af det hele er, at:

Kravet om CVR-nummer på fakturaer fremgår af momsloven og - bekendtgørelsen. Ingen andre steder (så vidt jeg ved). Og der er ingen steder krav om, at en virksomhed skal oplyse CPR-nummer på faktureringsdokumenter
Det er købers ansvar at vurdere, om betalingen er omfattet af skattekontrollovens oplysningspligt. Er betalingen det, skal køber selv sørge for at få indhentet "sælgers" CPR-nummer og kontroloplyse.

Så vidt jeg ved har Danmark (for det er altså os alle sammen SKAT repræsenterer) fat i den lange ende. Hvis en virksomhed undlader at kontroloplyse, kan der blive tale om at hæfte for den skat, "sælger" skulle have haft betalt. Der er sikkert nogen, der kan supplere.

Og med hensyn til at betale ekstra - så koster det 300 kr. at bede om et bindende svar. Den pris kunne man sgu aldrig have haft købt ekspertbistand for. 300 kr. - det tager en skattekonsulent for at blinke med øjnene.

Vh
Lars

Svar: Freelance - spørgsmål

Ninaf — Thu, 14 Oct 2010 20:31:35 GMT

Jeg har flere gange fået samme svar hos SKAT - altså ikke som virksomhed, at skulle oplyse SKAT om fakturerede beløb fra et firma uden Cvr. nummer.

Desuden har jeg deltaget i en del film og reklamefilm og aldrig oplevet, at firmaerne har opgivet mit honnorar til SKAT. (Det har jeg altid selv gjort)

Jeg skal ikke gøre mig klog på paragrafferne, men hvis "Skattekonsulenterne" har ret slynger SKAT åbenbart om sig med tilfældige svar, hvis ikke man lige betaler dem ekstra for at udføre deres arbejde ordentligt. Det var sgu aldrig gået i et privat firma ;-)

Svar: Freelance - spørgsmål

Tonny Skov Pedersen — Thu, 14 Oct 2010 19:46:59 GMT

Lucky Charm !:
Ja men på den anden side så find et sted på SKATs hjemmeside hvor der står at private skal angive CPR nummer på regninger de fakturerer til virksomheder. Det kan ikke findes = det er ikke et krav.

Hej

Det fremgår af Skattekontrollovens § 7 A, at den der udbetaler et vederlag har oplysningspligten.

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=112800&vId=203347&search=B-indkomst%A4udbetaling

Så jo, det er faktisk et krav, idet udbetaleren skal sikre sig, at det udbetalte beløb indberettes til SKAT

Tonny

PS. Modtageren har følgelig stadig en selvangivelsespligt for modtagelsen, uagtet beløbet er indberettet eller ej.

Svar: Freelance - spørgsmål

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 13 Oct 2010 11:48:45 GMT

Lucky Charm !:

Jamen så havde hun jo nok ikke svaret det hun nu har svaret. :)

Du skal anskue det sådan at medarbejderne i Skat, uanset hvor gerne de vil være en serviceorganisation, ikke er rådgivere men sagsbehandlere. Det forholder sig også sådan med skat at jo mere man ved jo mere kompliceret er det. Skats hjemmeside er ikke udtryk for skattelovgivningen og den er heller ikke udtømmende. Den er ment som en vejledning til borgerne m.v. og ikke andet.

Igen kan jeg kun henvise til at det står i Skattekontrolloven. En anden ting er at det personale som sidder i SKats ekspedition med telefoniske forespørgsler normal ikke hører til hvad jeg kalder "de tunge skattefolk".

Svar: Freelance - spørgsmål

Michael R. Gertz — Wed, 13 Oct 2010 10:57:25 GMT

Lucky Charm !:

Ja men på den anden side så find et sted på SKATs hjemmeside hvor der står at private skal angive CPR nummer på regninger de fakturerer til virksomheder. Det kan ikke findes = det er ikke et krav.

Nej det er meget muligt at det ikke står der, men derfor kan hun stadig tage fejl. Men ja hvis hun siger man ikke skal og at der på SKAT hjemmeside ikke står noget om man skal, så er der nok en god change for at man ikke skal.

Men der kan nu stadig godt være en eller anden dum forvirret lov som siger man skal.

Men lad os nu ikke komme mere ind på det, det var ikke det som trådstarter spurgte ind til.

Svar: Freelance - spørgsmål

slettetbruger — Wed, 13 Oct 2010 10:49:44 GMT

Michael R. Gertz:

Det er forsinvis også lige meget om hun har ret eller ej, lad os sige hun tager fejl, så ender man op med en sag hos SKAT og selvfølgelig er et mundligt svar lige så godt med et skriftligt problemet er bare at bevise at man har fået dette svar fra SKAT og derfor vil man tabe en sådan sag. så få ALTID sådanne svar fra SKAT på skrift.

Ja men på den anden side så find et sted på SKATs hjemmeside hvor der står at private skal angive CPR nummer på regninger de fakturerer til virksomheder. Det kan ikke findes = det er ikke et krav.

Svar: Freelance - spørgsmål

Michael R. Gertz — Wed, 13 Oct 2010 10:45:11 GMT

Det er forsinvis også lige meget om hun har ret eller ej, lad os sige hun tager fejl, så ender man op med en sag hos SKAT og selvfølgelig er et mundligt svar lige så godt med et skriftligt problemet er bare at bevise at man har fået dette svar fra SKAT og derfor vil man tabe en sådan sag. så få ALTID sådanne svar fra SKAT på skrift.

Svar: Freelance - spørgsmål

slettetbruger — Wed, 13 Oct 2010 10:34:57 GMT

Jamen så havde hun jo nok ikke svaret det hun nu har svaret. :)

Svar: Freelance - spørgsmål

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 13 Oct 2010 10:31:36 GMT

Det er jo ligegyldigt hvis ikke hun kender bestemmelsen og ikke ved hvor hun kan finde den.

Svar: Freelance - spørgsmål

slettetbruger — Wed, 13 Oct 2010 10:23:39 GMT

Skattekonsulenterne:

Så havde medarbejderen formentlig heller ikke svaret så hurtigt.

Ja men nu ventede jeg også 5 minutter på standby mens hun fandt ud af svaret.

Svar: Freelance - spørgsmål

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 13 Oct 2010 09:53:17 GMT

Eller måske forvirret. Faktum er at mange medarbejdere hos SKat slet ikke kender bestemmelsen i Skattekontrollovens § § 7A, stk. 2, nr. 1. og derfor så er det mig bekendt også begrænset hvor meget indberetningspligten følges. Det er en god ide altid at bede om at få et skriftligt svar fra Skat så man kan holde dem op på det. Så havde medarbejderen formentlig heller ikke svaret så hurtigt.