Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

William — Fri, 30 Dec 2011 22:59:47 GMT

Til hvem det måtte interessere.

Jeg ved godt, at jeg måske burde oprette en ny tråd om dette emne, men dovenskab og så det, at tråden tildels har udviklet sig til en spørgsmål om SEO, får mig alligevel til at fortsætte.

Den 29. rettede jeg lidt småting på siden http://williamsedb.dk/wcal-williams-kalorietæller.aspx, heriblandt title-tag og keywords-tag. I dag d. 30. er siden røget fra 2. til 65. pladsen i Google, så man bliver åbenbart straffet for retttelser, hvor små de end måtte være. Dette nye link vil måske få den tilbage til 2. pladsen, men jeg kan nok ikke holde mig fra at opdatere.

Jeg har også forsket lidt i Bings manglende interesse i siden. Jeg havde et gammelt Windows ID som jeg brugte til at besøge Bings webmaster-tools med. Forvirrende sider efter min mening. Googles er ikke så meget bedre, men Bings er altså bare ikke intuitive. Allerfalls: jeg kunne se, at der i Bing var links til sider, som ikke har eksisteret det sidste ½ år; disse fjernede jeg naturligvis. Så tilføjede jeg de nye og mere relevante sider. Til min overraskelse var de nye sider allerede at finde i Bing efter 1 time - kan være et tilfælde, eller også er de bare hurtige, når man man stryger dem lidt med hårene. Pt. ligger kalorietælleren nr. 21 i Bing.

En anden pudsig ting, jeg har bemærket, og som kan have interesse for alle med danske tegn i url'er: Internet explorer opfatter æ som %c3%a6 og ikke som æ, i modsætning til Firefox, der fint forstår det. Folk, der søger på f. eks. Kalorietæller, får således forskellige resultater i disse to browsere. Jeg antager at lignende forskelle gør sig gældende i andre browsere, uden at jeg lige pt. har tid til at efterforske det. Blot til efterretning.

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

William — Sun, 25 Dec 2011 20:00:14 GMT

Hej alle.

Syntes lige, jeg ville vende tilbage som tak for Aminos hjælp.

Nu har jeg læst en masse om SEO og prøvet at føre det ud i livet. Jeg har godt nok set, at mange fraråder brug af danske tegn i url'er. Men hvis du googler "kalorietæller" får du lige pt. (d. 25/12-2011 kl. 20:43) 16.200 hits, googler du i stedet "kalorietaeller" får du kun 179 hits. Så jeg har valgt at prøve mig frem, ikke mindst fordi jeg er til rigtige løsninger frem for nemme løsninger, og så gør det heller ikke noget, hvis jeg skulle lære noget nyt.

Som beskrevet i min post af 22/12 lavede jeg et link her fra amino med godt gammeldaws dansk æ. Jeg har holdt øje med siden her i julen, og i går var den gået fra en 155. plads til ca. 90. plads. Men i skrivende stund er den sprunget til nr. 2 - det er trods alt en overraskelse for mig, som jeg vil dele med jer.

Jeg skal bemærke, at jeg ikke har lavet nogen yderligere form for link-building og heller ikke antager, at der er særligt mange, der har klikket på linket i google for at få den til tops. Men da den nu er kommet til tops, er der forhåbentligt mange, der ser den og klikker på den. Så kan jeg vist ikke bede om mere ad den vej.

Såeh til alle: Et link fra amino er åbenbart et guld-link (i Google ,at Bing så ikke forstår et pluk er en anden sag).

Har du ikke andet at bruge juleferien til, så kunne den måske bruges på din SEO.

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

William — Thu, 22 Dec 2011 20:56:58 GMT

Lige først: endelig ikke flere kommentarer lige nu.

Jeg mener selv, at jeg er færdig med den vigtigste del af hjemmesiden - nemlig SEO'en. Google gør helt, som jeg har til hensigt. Desværre har Bing ikke forstået en dyt, men det tror jeg, jeg vil oprette en ny tråd om under SEO.

Dog - jeg kom frem til, at kalorieberegneren retteligt burde kaldes kalorietæller, så jeg har omdøbt hele molevitten. Desværre betød det, at siden rykkede fra en 30. plads til en 155. plads i Google. Så af nysgerrighed vil jeg lige lave et link til den nye side her på amino. Så kan I selv se med i Google fra ca. 26. dec. og se, hvor meget et link fra amino er værd.

Siden ligger nu her: http://williamsedb.dk/wcal-Williams-Kalorietæller.aspx - og ja, dermed har jeg også kastet mig ud i det frække med dansk 'æ', men som sagt åbenbart til ihvertfald Google's tilfredshed.

Og lad mig lige takke iTilbud.dk for inputtet om bløde værdier - det er taget til efterretning og iøvrigt ført ud i livet. Jeg er godt med på at cases ville fremme min sag. Jeg har dog mest arbejdet via 'stråmænd' - altså større konsulentfirmaer, og der er jeg 'deres' mand hos kunden, så jeg har afholdt mig fra at skrive for meget om disse jobs. Jeg har selv en kunde, som jeg har arbejdet for siden '87, så der ville være meget at skrive om; desværre er det FE, så her er anonymitet en dyd. Men jeg vil prøve at høre dem, hvor meget, de vil acceptere.

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

n4s-linux — Fri, 09 Dec 2011 23:18:51 GMT

Din hjemmeside er kodylfed. Og jeg fornemmer straks at du er en sindsygt talentfuld datalog.

Men hvis jeg besøgte den i min søgen efter en dygtig programmør ville jeg blive bange.

Jeg ville blive bange for om jeg på en eller anden måde var rejst 10 år tilbage i tiden.

Dernæst ville jeg lave et reality-check og konstatere at jeg nok blot har fundet et levn fra fortiden i din side, - og at du muligvis er pensioneret for en del år siden og nok ikke har tid til at hjælpe mig.

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

iTilbud.dk — Fri, 09 Dec 2011 23:10:48 GMT

Jeg falder selv i samme fælde som du gør. Som softwareingeniør er det svært at lave en hjemmeside der sælger. Mit råd er at du skal kigge på hvordan andre gør det og så lade dig inspirere af opbygning, farver og salgstricks. En ting der slår mig er din tekst, du falder i "tekniker-fælden". Du er ikke ved at skrive en teknisk rapport nu, du er ved at sælge dig selv. Under din profil side er der alt for meget teknik, tænk over hvad de tre vigtigste punkter den side skal kommunikere, se hvad andre har lavet. Dine kunder er da fløjtende ligeglade med om du har den store ledvogtereksamen i Oracle eller C, de er også ligeglade med faserne indenfor systemudvikling. De vil læse kort om hvilket fantastisk firma du har og hvilke 3 bløde værdier du har for din virksomhed.

Lav mere ud af dine referencer, se hvad andre har lavet, du skal lave det mere smart, vis deres logo, skriv lidt om deres problemstilling og hvordan du på mirakuløs vis hjalp dem med at komme igennem det hele. Lave en "case story". Det er også lidt af et anti klimaks at du har lavet kæmpe systemer og meget komplekse systemer, men det "eneste" produkt du har er en kalorieberegner. Måske du skulle parkere den lidt, og så fokusere på at sælge dig selv, du er den stærkeste ting på din side - dig og dine kompetencer. Så må kalorieberegneren lige vente lidt endnu - eller få nogle flere produkter med ind, gerne nogle halvstore nogle der kan stå alene i kontrast til dine erfaringer ("cases").

AciveX siden - samme rille, du sælger ikke dine produkter, du beskriver dem objektivt, som er din største fjende (jeg ved det for jeg har samme tendens). Der er heller ikke nogen der ved hvad ActiveX er for noget, lav i stedet en afdeling der hedder "udvikerresourser" eller lignende med dine kontroller.

Skriv til dem der skal tage beslutningen om at købe dit produkt, det er ikke altid udvikleren der skal købe dit produkt, men en controller eller lignende, der siger: "se selv man kan gøre det, her er kontrollen - værsgo at bruge den".

Farveskemaet - igen se hvad andre laver

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

Bjarne Ravn — Fri, 09 Dec 2011 22:47:53 GMT

Hej William

Jeg ville flytte Site Navigation op nder menuen. - og kalde den Her er du:

Der er ikke meget design over sitet, men det gør mindre, hvis i højere grad sætter dig ind i kunders behov. Hvad skal de søge efter for at finde dig og de opgaver, du kan løse.
Lav mange flere sider med cases, kunder kan søge på. Tænk lidt mindre IT- nørdet ;) og mere på, hvad du kan hjælpe kunderne med.

Nedton din beskrivelse af, at du er et eenmandsfirma.

Du kunne have kommet meget nemmere om ved dit websitet, som ikke skal kunne noget særligt, ved at købe en WordPress template for nogle få kroner. Det kan udvides i det uendelige med plugins efter dit behov.

Håber du kan bruge mit input.

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

William — Fri, 09 Dec 2011 21:09:23 GMT

Jeg kan se, at jeg også skylder Gita et svar.

Først skal jeg lige beklage, at links'ene i mit foregående indlæg ikke er "klik-bare" - det skyldes, at jeg er forholdsvis ny på Amino og regnede med, at hvis jeg blot indsatte http:// , ville systemet selv kunne regne ud, at det er et link - sådan var det altså ikke.

Linket i bunden havde jeg godt nok først indsat, men fortrudt med Ctrl+Z, hvorved det forsvandt fra edit-boxen. Det er således Aminos system, der har et problem.

Men tilbage til dig, Gita: De fleste af dine punkter anser jeg besvaret i det foregående indlæg; jeg har forhindret dubleringen i Google, så www.williamsedb.dk altså ikke kommer i betragtning. Du har helt ret i, at det må være bedst at fortælle Google, at williamsedb.dk/ og williamsedb.dk/default.aspx er en og samme side. Her ønsker jeg, at williamsedb.dk/ skal vægtes frem for default-siden. Hvordan man egentlig gør det via programmering, eftersom folk altså allerede har klikket, når jeg kan agere, har jeg ingen anelse om. Jeg er opmærksom på problemet, og har forsøgt det løst ved i sitemap.xml at give williamsedb.dk/ en prioritering på 1.0 og default-siden en prioritering på 0.1.

Hvis du eller nogen anden ved, om der er en bedre/rigtigere måde, hører jeg gerne om den.

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

William — Thu, 08 Dec 2011 13:22:34 GMT

Hej Jesper.

Da SEO turde være af almen interesse, skal jeg gerne fortælle, hvad jeg har gjort og hvorfor.

Jvnf. Googles egen SEO-vejledning betragtes 'www.domæne' og blot 'domæne' som to forskellige og ikke-med-hinanden-forbundne sites. Du har med statsgaranti søgt 'site:www.williamsedb.dk'; denne søgning vil pr. dags dato returnere 0 (nul) hits, og det er sådan, jeg ønsker det.

Søger du i stedet 'site:williamsedb.dk', vil du pr. lige nu få 21 hits, og det er faktisk lidt for mange, idet der mellem disse er links til ikke-længere-eksisterende sider, da jeg har ændret en del for nyligt.

Det lader til, at Google venter nogle dage med at give det røde kort til sider, der ikke findes ved et robot-besøg. Jeg ved godt, at man kan returnere en kode til Google, der fortæller, at siden har holdt flyttedag, men så langt er jeg ikke nået endnu.

Chancen for, at nogen skulle søge på mit firmanavn er minimal, men det vil under alle omstændigheder liste min hjemmeside som den første, så læren må være, at man vælger en af de to tilgangsmåder som måden.

Mht. til flere sider med samme søgeord: jo, jo da, Google kan sagtens vise flere, men de kommer til at dele "anciennitet" i tilfældig orden. Mange SEO-vejledninger fortæller, at man skal vælge en enkelt side ud som siden, man ønsker vist.

De fleste hjemmesider vil være opdelt i produkt-kategorier, som kan tilgås fra en overordnet side. Jeg tænkte først: "Fedt nok, så vil jeg gerne ha', at folk ser den overordnede side, så kan de se 'alle' mine produkter". Dette giver dog forskellige afledte problemer, så jeg har valgt at udnævne nogle få sider som 'landing-pages'.

Som eksempel kan vi tage kalorieberegneren. Hvis man pr. dags dato googler Kalorieberegner, fremkommer siden http://williamsedb.dk/WCal-Williams-Kalorieberegner.aspx som den første side fra min hjemmeside, og det er lige den, jeg ønsker. Jeg har derfor bedt Google holde snuden fra den overordnede side http://williamsedb.dk/standardapps.aspx, men følge links fra siden til de enkelte undersider.

Man vil her kunne bemærke, at produktnavnet indgår i sidens fysiske filnavn, title-, description- og keywords-tags'ene og i den første linie i brødteksten, som er fremhævet med fed.

Dette sidste kan være dårligt i forhold til et h1-tag. Google skriver selv, at søgeord bør fremhæves, og at netop fed skrift (eller <b>) er OK, men ikke hvordan det rankes i forhold til h1.

Jeg har tidligere haft brugt h1 og så bare med style sheet ændret skrifttypen til noget mindre, men besøgende, som ikke bruger style sheet vil se en grim side, og jeg går meget op i at typografien skal indeholde en enkelt skrifttype og -størrelse, så man får en "rolig" oplevelse.

Hvis en SEO-kyndig kender forskellen på brug af h1- og b-tags, hører jeg da gerne om det.

Ovenstående ser altså ud til at fungere. Pt. ranker siden med kalorieberegner som nr. 30, hvilket jeg synes må være OK den korte tid, den har eksisteret, taget i betragtning. Allerførste side er en side fra bodylab.dk, som netop har domænenavnet kalorieberegner.dk - dette kan jeg ikke konkurrere med, men det er heldigvis heller ikke en konkurrent, idet den blot bruges til at udregne det daglige kaloriebehov i modsætning til mit produkt, der beregner samlede kalorieforbrug for hele dagen, hver dag, for alle i familien (jeg hader selv reklame, så jeg skal nok stoppe nu).

Jeg kan iøvrigt fortælle, at jeg har ændret layout'et på siderne efter at have startet helt forfra. Kort fortalt var jeg kommet ud ad nogle forkerte tangenter, som det nok vil være for stort at komme ind på her, men lad mig lige nævne et eksempel: Mit logo er i rødt og hvidt, og det syntes jeg, at jeg skulle bevare, da det har set sådan ud i 22 år. Rød og hvid kræver næsten en hvid baggrund, det var derfor logo-boksen var hvid i det tidligere - tør jeg kalde det design? Brødteksten skulle være hvid, og så syntes jeg, siderne også skulle være lyse, da der ellers kunne blive for stor kontrast. Nu har jeg tvunget mig selv til at lave farverne på logoet om, hvilket giver meget større muligheder for design.

Måske skulle jeg hermed frasige mig yderligere kommentarer til sidernes udseende, dels har jeg altså fået hul på bylden, dels kan jeg sagtens ændre mening om designet i fremtiden.

Men har du lyst, er du velkommen til at tage en smut for http://williamsedb.dk.

Og lad mig hermed også takke for den konstruktive kritik, I har givet, det var åbenbart det, jeg havde brug for. Prøv det selv; vær beredt på, at det kan komme til at gøre ondt, men du kommer styrket ud på den anden side.

http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=kalorieberegner&source=web&cd=30&ved=0CF8QFjAJOBQ&url=http%3A%2F%2Fwilliamsedb.dk%2FWCal-Williams-Kalorieberegner.aspx&ei=XbLgTuSVEs-WhQfGj-n1BA&usg=AFQjCNHC0BBVrL9Gpx3nrdsjh6N93y0cCw&cad=rja

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

Phillip Dyhr Hobbs — Wed, 07 Dec 2011 15:54:30 GMT

Would you like feedback like this? 
http://fiverr.com/philliphobbs/do-a-video-review-of-your-website

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

Gita Street — Sun, 04 Dec 2011 22:42:47 GMT

Du kan risikere en del problemer med Duplicate Content (ens indhold) når det gælder SEO.

Eksempelvis kan indholdet på din forside tilgåes sådan her, uden den bruger en 301 Redirect til kun én adresse:
ditDomæne.dk
www.ditDomæne.dk
ditDomæne.dk/default.aspx
www.ditDomæne.dk/default.aspx

Windows Server skelner ikke imellem om du skriver eksempelvis Default.aspx, default.aspx eller dEfAuLt.asPx. Det giver en gør at Google kan tilgå en side på ufatteligt mange måder.

Jeg har dog ikke set ret mange .NET folk tage sig af dette fænomen mht SEO og .NET og jeg ved ikke om der er en risiko for at den så kan finde på at indexere den slags muligheder og give dig masser af ens indhold. Jeg har i hvert fald selv fundet løsninger på dette problem da jeg havde et .NET site med Umbraco oppe at køre. Se evt her: SEO Umbraco.

Et andet problem og nok værre er at dit site har sider med masser af tekst som også hører under ens indhold, men grunden til det er værre er at det er en engelsk standardtekst som der med stor sandsynlighed er andre hjemmesider der har - og som er langt stærkere i Google end din hjemmeside.

For et finde et par eksempler kan du teste:
ww.ditDomæne.dk
StreetPatrol.ditDomæne.dk

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

Jakob Danelund — Sun, 04 Dec 2011 22:28:20 GMT

Hej William.

Der er faktisk adskillige værktøjer der kan hjælpe dig med at vurdere din side, som identificerer fejl. Jeg har kørt tests på din side for dig:

Invalid xhtml
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwilliamsedb.dk%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

Invalid css
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwilliamsedb.dk%2F&profile=css21&usermedium=all&warning=1&vextwarning=&lang=en

Page speed på 63/100
https://developers.google.com/pagespeed/#url=http_3A_2F_2Fwilliamsedb.dk_2F&mobile=false

Hvilket desværre ikke er synderligt imponerende for en side med så simpelt layout og så simple ressourcer.

Ved et kig på kildekoden kan jeg se at du har encoding (encoding="iso-8859-1") - personligt foretrækker jeg utf-8, af den grund at de fleste andre sider kører med det format, så hvis der skal være nogen interaktion kan det være en fordel, men jeg går ud fra at det egentlig fungerer på din side, selvom jeg ville kalde det ude af "Best Practice".

SEO mæssigt har du de fleste tags med, du har dog ikke facebook/open graph tags, så du får ikke et customiseret link på facebook hvis nogen liker din side, hvilket de dog ikke gør, fordi du ikke giver mulighed for det, og ikke knytter nogen web 2.0 funktionalitet an til din side.

Jeg vil også rose dig for at have et xml sitemap, det havde jeg faktisk ikke regnet med da jeg så sitet, det hjælper self. også på SEO.

Rent designmæssigt er siden lidt fattig.

Som andre siger - du må designe til alle oplysninger og alle browsere efterhånden. Også her kan du bruge et værktøj

https://browserlab.adobe.com/en-us/index.html

adobe har lavet browserlab som en online render af hvordan din side ser ud i forskellige opløsninger, så er det op til DIG at tilpasse. INGEN brugere vil skifte deres opløsning, de skrider bare hvis det ikke ser godt ud.

Jeg vil tillade mig at gøre det frække og vise dig mit eget site som jeg er ved at bygge op, da jeg er psykologistuderende og programmør leverer jeg nogle af de samme produkter som dig. IT-løsninger der psykologisk stimulerer og engagerer brugeren. Det som jeg vil vise med min side er det, at hvis du sætter et portfolio op, eller et site der skal advokere for din kunnen er du nødt til at sælge varen. Det er nemt at være doven med sit eget site, fordi det ikke er en kunde der betaler (jeg også nedprioriteret det fordi jeg har OK arbejde lige nu, så jeg er ikke selv skyldfri, hehe), men det er der helt klart i det lange løb, og ikke mindst din egen faglige stolthed. http://psykit.dk/

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

Jesper Hansen — Sun, 04 Dec 2011 21:53:53 GMT

Fair nok, jeg er med på "teknologien", jeg mente bare mere at der ikke som sådan var nogle "aktive" elementer på sitet :-)

Ok, jeg har nu aldrig haft problemer med at gentage søgeord på flere sider, tværtimod, så hjælper det Google til at forstå hvad web-sitet som sådan mest handler om. Jeg skal nok holde op med at gøre mig klog, men jeg kan se at google kun har indekseret en enkelt af dine sider, så du skal måske overveje at lade google "kigge" på din forside så den kan finde de øvrige links.

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

William — Sun, 04 Dec 2011 21:29:23 GMT

Til Jesper: Siderne er lavet i asp.net, som kort fortalt betyder, at der på serveren kører software, som genererer html-kode til visning hos klienten. Hvis man blot kigger i page source, vil det se ud som html. Og ja: der er visse sider, der ikke skal indexeres, fordi google så vil guide besøgende til en side, der ikke er ønskværdig. En vigtig del af SEO er, at man ikke gentager søgeord på flere sider.

Til Lars: Tak for yderligere omkring knapperne.

Til alle andre: Jeg har vist rigeligt med kritik til at gå i tænkeboks. Jeg skal nok vende frygteligt tilbage engang i fremtiden. Tak for jeres bidrag.

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

Mikael christiansen — Sun, 04 Dec 2011 21:16:49 GMT

karakter 20 ud ad 1 til 10 fordi du tør poste før færdig

0 ud 20 design mangler så meget så det kan ikke rigtigt finde nedre karakter

0 ud 20 teknisk mangler meget på siden endnu

mangler logo der siger noget om siden

mangler interne links

mangler sigende overskrifter til google

social medier på siden

kontakt formular på siden mangles

Svar: Har du lyst, så giv mig en teknisk og en kunstnerisk karakter

Jesper Hansen — Sun, 04 Dec 2011 20:01:31 GMT

William:

Jeg ved ikke helt hvordan en point-givning kan foregå, men hvis vi siger ganske kort noget a la:

Teknisk: (0-10)

Kunstnerisk: (0-10)

Du er velkommen til et skud fra hoften, det er trods alt førstehåndsindtrykket, der betyder mest.

Teknisk: ? Så vidt jeg lige kan se, sker der ikke andet end enkel rendering af HTML

Kunstnerisk: 1 for mig ligner det noget der kunne være lavet for 10 år siden

Rent SEO mæssigt er det langt fra optimalt, helt basale ting som title-tags og h1 tags er ikke optimerede.

Hvorfor har du noindex og nofollow tags? Er det fordi du ikke vil have siden indexeret endnu?