Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Rasmus Fredslund Hansen — Mon, 28 Nov 2011 07:54:50 GMT

Ha ha ha.. Der fik jeg mig morgenens griner.

Jeg synes det er en både sjov og fornuftig måde TanShop har udnyttet det på. At sætte billeder ind som kun har til formål at skræmme kunderne væk fra konkurrenten synes jeg er en dårlig ide, for hvem siger at de ender hos TanShop? Dette er simpelt, ikke for meget, og giver både links og reklame, så det synes jeg er en meget fin måde at udnytte situationen på.

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Fashion-Seller — Sun, 27 Nov 2011 21:14:32 GMT

Casper Schneidereit:

Jeg bevæger mig nok lidt i mod strømmen her. Det kan være fristende at lave alle mulige kreative indslag, men det mest fornuftige vil nok være bare at henvende dig til vedkommende med dit krav. Det kan hurtigt give bagslag, eksempelvis kan en ikke teknisk bruger måske få indtrykket af, du har hacket siden.

Men ejer trådstarter rettighederne til billederne? For rettighederne må vel ligge hos producenten?

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Fashion-Seller — Sat, 26 Nov 2011 23:56:31 GMT

Tim (NoTanShop):

Vi har tilrettet nogle producent billeder til vores webshop, her efter har en anden webshop valgt at stjæle billederne ved at linke til billederne på vores side.

Nu spørger jeg sikkert dumt, men når nu det er producent billeder, så stjæler vedkommende vel ik billederne? Så er de vel offentlig tilgængelige til dem også, såfremt de handler ved producenten?

Men det er da en smart måde, at få placeret et banner på en konkurrents shop...

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Anonymous — Sat, 26 Nov 2011 21:38:41 GMT

Ændre dit banner til ''FORSVIND FRA DENNE SIDE OG SMUT OVER PÅ %DIT SIDE NAVN%''

Så for du flere kunder Hehe :D

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Erik Hamre — Sat, 26 Nov 2011 21:22:45 GMT

Gita Street:

Mathias Bak:

I kan jo også lave en sjov javascriptinjection på deres side ;-) Basalt set kan i bare redirecte alle deres brugere til jeres eget domæne...

Hvordan vil du lave en JavaScript-injection når du ikke har adgang til at manipulere deres HTML dokument via eksempelvis en Iframe?

Deres HTML kode peger på en .jpg-fil. Så der ser jeg desværre en begrænsning hvor en redirect ikke er mulig. Hvis jeg har overset en mulighed er jeg meget nysgerrig.

Jeg mener godt man kan loade en cookie gennem et img tag. Hvis konkurrenten så har et affiliate program kan man sætte sin egen cookie igennem tagget og derved score 100% kommission på samtlige salg fra konkurrentens webshop. ;-) Men ja, hvis bare de havde stjålet med en iframe, så havde det været rigtig sjovt!

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Jesper Riel — Sat, 26 Nov 2011 20:47:48 GMT

Tim (NoTanShop):

Vi har tilrettet nogle producent billeder til vores webshop, her efter har en anden webshop valgt at stjæle billederne ved at linke til billederne på vores side. Egentlig får vi link juice på den konto men vi har valgt at bruge det mere aktivt. Vi har indsat et reklame for os på deres side

http://www.lauraamalie.dk/Produktmenu/Ammet%c3%b8j/Overdele+N/Funmum+vente+-+ammetop+lilla.html

Skal vi bare lade dem forsætte og score links på den konto eller indsætte vores reklamer på siden indtil det bliver stoppet?

Hold kæft hvor må det være pinligt. Hvis man skal tage andres billeder, så gør det da ordentligt, så man ikke står i denne situation.

Kan man ikke lave et link i billedet så folk kommer over til dig, på din side??

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Anonymous — Sat, 26 Nov 2011 20:24:55 GMT

I stand corrected.

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Gita Street — Sat, 26 Nov 2011 19:44:47 GMT

Mathias Bak:
Du kan redirecte url'en til .jpg filen til en hvilken som helst anden fil. Eksempelvis en fil der indeholder noget javascript. Det kan eksempelvis gøres vha. .htaccess hvis man ligger på en apache server.

Ja, du kan lave en 301 Redirect til noget andet, men i tyvens HTML-dokument er den stadigvæk pakket ind i URL'en i et img scr tag. Den vil så bare opføre sig som at der intet billede er, hvis du ikke viser et billede i den anden ende. Men idéen er såmænd god nok. Ville bare ønske det var muligt. Eller vide hvordan, hvis det er muligt.

Billedesnapperens kode ser sådan her ud:
<img alt="ventebluse" src="http://www.notanshop.com/catalog/images/funmum/tur7510/ammetop_front.jpg" border="0">

Det betyder dog måske alligevel at du kan lave det om til en animeret gif eller png. Og hvis du kan putte den slags JavaScript derind kan du måske gøre det.

Og, der ser heller ikke til at være så meget styr på størrelsen af billedet (har dog ikke tjekket CSS-filen), så jeg ville forsøge hvordan det gik at lave et bredere billede.

Som jeg kan se det kan du kun manipulere indenfor det der står med fed her. Den skal så rendere indenfor et img-tags begrænsninger. I praksis kan du lave en 301 Redirect til et lyssky sites billede, men det kan muligvis koste at pege fra dit domæne til et Google ikke kan lide.

Men nu er der Blinkende Lygter på TV2.
<img alt="ventebluse" src="http://www.notanshop.com/catalog/images/funmum/tur7510/ammetop_front.jpg" border="0">

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Anonymous — Sat, 26 Nov 2011 19:39:54 GMT

Gita Street:

Mathias Bak:

I kan jo også lave en sjov javascriptinjection på deres side ;-) Basalt set kan i bare redirecte alle deres brugere til jeres eget domæne...

Hvordan vil du lave en JavaScript-injection når du ikke har adgang til at manipulere deres HTML dokument via eksempelvis en Iframe?

Deres HTML kode peger på en .jpg-fil. Så der ser jeg desværre en begrænsning hvor en redirect ikke er mulig. Hvis jeg har overset en mulighed er jeg meget nysgerrig.

Du kan redirecte url'en til .jpg filen til en hvilken som helst anden fil. Eksempelvis en fil der indeholder noget javascript. Det kan eksempelvis gøres vha. .htaccess hvis man ligger på en apache server.

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Anonymous — Sat, 26 Nov 2011 19:37:01 GMT

Gita Street:

Da jeg nåede en hvis alder, begyndte nogle unge mænd på nettet at kalde mig det. Så var Google min ven.

Jeg kender ikke linkjuice værdien når det er et embedded billede - og der jo også er tale om bandwidth stealth.

Men ja, det er klart at det er værd at overveje om du får mere ud af at sætte bannerreklame ind. Jeg vil tro at et synligt stødende budskab ville gøre at kunden er overbevist om at lede efter en anden butik (min).

MILF-billeder????

Mener du, hvad jeg tror, du mener?

Ej, mand, så kan det nok være, at hitcounterne løber løbsk!

Jeg antager, at MILF betyder noget i stil med MEGET Interessante LegemesFigurer, right?

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Gita Street — Sat, 26 Nov 2011 19:35:45 GMT

Mathias Bak:

I kan jo også lave en sjov javascriptinjection på deres side ;-) Basalt set kan i bare redirecte alle deres brugere til jeres eget domæne...

Hvordan vil du lave en JavaScript-injection når du ikke har adgang til at manipulere deres HTML dokument via eksempelvis en Iframe?

Deres HTML kode peger på en .jpg-fil. Så der ser jeg desværre en begrænsning hvor en redirect ikke er mulig. Hvis jeg har overset en mulighed er jeg meget nysgerrig.

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Anonymous — Sat, 26 Nov 2011 19:28:18 GMT

I kan jo også lave en sjov javascriptinjection på deres side ;-) Basalt set kan i bare redirecte alle deres brugere til jeres eget domæne...

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Gita Street — Sat, 26 Nov 2011 18:42:32 GMT

searchia:

Du kunne også lave lidt Htaccess og redirecte brugerne til din side med det samme :D

Jeg kender bare ikke nogen teknisk mulighed for dette. Jeg har forsøgt at lave en 301 Redirect fra et billede til et HTML-dokument som kunne indeholde JavaScript til at lave en redirect. Det kan man bare ikke umiddelbart, da deres hjemmeside fortæller der er tale om et .jpg-billede.
Hvis det var et .png eller .gif var der nok lidt flere friheder da man kan lave animationer i disse.

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Gita Street — Sat, 26 Nov 2011 18:39:14 GMT

Rasmus Ramskov:
(vil ikke vide hvorfor du kender det udtryk Gita)

Da jeg nåede en hvis alder, begyndte nogle unge mænd på nettet at kalde mig det. Så var Google min ven.

Jeg kender ikke linkjuice værdien når det er et embedded billede - og der jo også er tale om bandwidth stealth.

Men ja, det er klart at det er værd at overveje om du får mere ud af at sætte bannerreklame ind. Jeg vil tro at et synligt stødende budskab ville gøre at kunden er overbevist om at lede efter en anden butik (min).

Svar: Hvor dum må man være når man stjæler billeder

Gita Street — Sat, 26 Nov 2011 18:36:00 GMT

Martin René Mortensen:
God idé såfremt trådstarter selv har rettigheder til sådanne billeder

Ja, god pointe. En stor fed rød banner med egen stødende tekst over for kunderne kan dog let laves - og et billede kan gøre underværker til at understøtte budskabet. Men klart skal billedet ikke stjæles. Det ville jo være at skyde sig selv i foden

Jeg tror dog et anstødeligt budskab vil have langt større effekt end et konkurrent-banner nogensinde vil have.