Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Emil Blücher — Tue, 08 Nov 2011 21:49:46 GMT

Peter1982:

Jeg giver Michael ret i, at det nok ville være noget tåbeligt af google, at lægge meget vægt på parametre der SÅ let kan manipuleres med...

At det kan indgå i algoritmen betyder jo ikke, at det har en meget stor betydning - Googles algoritme er meget advanceret, og tager højde for flere hundrede små som store elementer. Og samtidig - hvem siger at det er let at manipulere med? Jeg tror ikke vi skal forvente nedslagtninger ift. ranking, fordi en enkelt procent vælger at blokere en given hjemmeside fra en helt almindelig branche. Men er blokerings-procenten alarmerende høj, er det en anden snak.

Husk på at Google allerede har et hav af filtre for at modvirke snyd - og mange af dem er effektive, især når det kommer til nogle af de kreative ting som helt almindelige privatpersoner kan udtænke for at snyde. Lykkedes det alligevel for nogle ganske få at snyde, er det ikke noget som medarbejderne hos Google har søvnløse nætter over - så længe at tiltaget medfører generelt mere retvisende resultater.

Husk på at Google er en virksomhed som skal tjene penge - ikke en virksomhed hvis hovedformål er at hjælpe jer som hjemmesideejere. Derfor sker det ofte, at det går ud over nogle uskyldige, som eksempelvis får deres hjemmesider blokeret, uden at der er den mindste grund til det. Med andre ord: bliver Google bedre kan google tjene flere penge - og går det her udover enkelte uskyldige, er det bare bad luck.

/ Emil

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Peter1982 — Tue, 08 Nov 2011 21:15:25 GMT

Jeg giver Michael ret i, at det nok ville være noget tåbeligt af google, at lægge meget vægt på parametre der SÅ let kan manipuleres med...

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Mikael christiansen — Sun, 06 Nov 2011 02:03:10 GMT

hvad vis en gør det på Københavns kommune bibliotek skole computer . alle mulig steder vil det ikke være en super dårlig funktion vis en konkurrent går ind og spærre nogle af de steder folk meste bruger computer

som jeg forstår er det ikke ligefrem en funktion der er god , når det kan let misbruges , som jeg forstår funktion

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Jan Deleuran — Sun, 06 Nov 2011 00:25:23 GMT

Jeg læste i en udtalelse fra Google - jeg tror det var Matt Cutts - som udtalte at brugerblokeringer allerede var et element i deres algoritme, dog kun som eksperimentelt indtil videre, da Google i længere tid har har tilføjelsen til Chrome "personal blocklist" kørende. Og netop disse blokeringer havde derangeret enkelte sider i meget voldsom grad, så meget at der var oprettet en hotline hvor man kunne bede om at få vurderet sin side manuelt for at få siden genindexeret på en relevant plads.

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Erik Hamre — Sat, 05 Nov 2011 22:26:41 GMT

Det er klart at et tiltag som dette sikkert har med Panda at gøre og et signal om hvilken vej Google går i fremtiden, nemlig øget fokus på 'User Intent'. Husk den famøse udtalelse fra Google om at de snart vil vide hvad du vil sige søge før du selv ved det. Google samler enorme mængder bruger data sammen hver dag og ud fra dette kan de finde sammenhænge i forhold til et godt søgeresultat eller et dårligt søgeresultat, helt uden at skulle forholde sig til den umulige opgave det er at algoritmisk vurdere hvad der er godt eller dårligt indhold. Jo mere af denne slags data de har, desto mere kan de ekstrapolere over det.

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Tue, 01 Nov 2011 21:18:21 GMT

Emil Blücher:
så at bruge dét at man fra Googles side, ikke indfører nye elementer i algoritmen, som dem med skumle tanker kan udnytte mod deres konkurrenter, er ikke et holdbart argument.

Jeg taler hverken argumenter eller forudsigelser her, jeg taler hvad der på mig virker ulogisk ;)

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Emil Blücher — Tue, 01 Nov 2011 20:09:22 GMT

Både CTR og antallet af blokeringer, skal selvfølgelig ses i forhold til en masse forskellige parametre. Inden for nogle brancher og på nogle søgeord, er en høj bounse rate, og antallet af folk der blokerer resultaterne meget mere udbredt end på andre søgeord og i andre brancher - og det ved Google godt. Så se ikke på om man har x-antal % i bounse rate, eller x-antal % blokeringer - se det i forhold til jeres konkurrenter.

Der er mange ting som man kan gøre for at skade konkurrenterne, på nuværende tidspunkt - så at bruge dét at man fra Googles side, ikke indfører nye elementer i algoritmen, som dem med skumle tanker kan udnytte mod deres konkurrenter, er ikke et holdbart argument.

/ Emil

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Jesper Nerløe — Tue, 01 Nov 2011 08:55:51 GMT

KTJ-Media.dk:
Selvfølgelig kan det komme over tid, men det ville nu stadig være lettere ulogisk i mine øjne at tilføre endnu mere usikkerhed til deres algoritmer.

Jeg mener så modsat, det vil være logisk at inkludere "bruger-blokeringer" i algoritmen, ligesom CTR i forvejen er det. CTR/"Bounce Rate" kan også manipuleres, så i mine øjne kommer det ud på ét.

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Tue, 01 Nov 2011 08:49:12 GMT

Halfdan Timm:

Det er så bare endnu en grund til at fjerne de sider på et domæne med ringe indhold og en høj afvisningsprocent. Delvist fordi, at vi med den seneste større algoritmeændring (Panda) fik at vide, at enkelte dårlige sider kunne skade et helt domæne, men nu også fordi, at en enkelt dårlig side kan føre til blokering af et helt domæne fra en ellers potentiel besøgende og derved potentiel kunde.

ahh, det er det nu ikke, og det passer nu ikke, jeg har enormt mange sider hvor der er høj afvisningsprocent, dette er af den ene grund at mange af mine sider er sider der kun bliver læst, og så går de tilbage igen for så at finde mere indfo eller ny info. her taler jeg fx om min ordbog.

Det samme mønster ser jeg på rigtig mange andre sider som jeg er indblandet i på den ene eller den anden måde. som også har en høj afvisningsprocent.

En af de sider på min hjemmeside som får rigtig mange besøg, og har rigtig gode placeringer, har en afvisningsprocent på 76, hvilket er noget højt hvis du spørger mig. andre sider har igen samme mønster men bare højere afvisningsprocent.

MVH Kim

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Tue, 01 Nov 2011 08:43:30 GMT

Jesper Nerløe:

KTJ-Media.dk:
Det kan være at i har ret, men for mig at se ville det være noget ulogisk at de tog sådan noget med i deres algoritme, da den er så nem at snyde med. Selvfølgelig hvis de tog den med ville de også skulle lave filtre som tog hånd om folk der bare gør det for at få fx en konkurrent ned, men de ville jo aldrig kunne få fat i alle snyderne, på samme måde som de heller ikke kan få fat i alle snyderne som bare klikker på AdWords.

Men er det ikke den virkelighed, Google dagligt står overfor - og har stået overfor, så længe SEO har eksisteret? :o)

Google kæmper hele tiden med at bekæmpe manipulation/forsøg på manipulation af deres SERPs, så det er jo ikke nyt, at de også skal have filtre til denne funktion.

Jo det er korrekt, men det betyder jo ikke at de så tilføre endnu flere steder hvor man så nemt som ingen ting kan snyde med det, så har de bare endnu mere at kæmpe med hvilket jo er langt fra godt for dem da de stadig gerne vil servere de bedste resultater. Selvfølgelig kan det komme over tid, men det ville nu stadig være lettere ulogisk i mine øjne at tilføre endnu mere usikkerhed til deres algoritmer.

MVH Kim

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Jesper Nerløe — Tue, 01 Nov 2011 08:36:37 GMT

KTJ-Media.dk:
Det kan være at i har ret, men for mig at se ville det være noget ulogisk at de tog sådan noget med i deres algoritme, da den er så nem at snyde med. Selvfølgelig hvis de tog den med ville de også skulle lave filtre som tog hånd om folk der bare gør det for at få fx en konkurrent ned, men de ville jo aldrig kunne få fat i alle snyderne, på samme måde som de heller ikke kan få fat i alle snyderne som bare klikker på AdWords.

Men er det ikke den virkelighed, Google dagligt står overfor - og har stået overfor, så længe SEO har eksisteret? :o)

Google kæmper hele tiden med at bekæmpe manipulation/forsøg på manipulation af deres SERPs, så det er jo ikke nyt, at de også skal have filtre til denne funktion.

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Halfdan Timm — Tue, 01 Nov 2011 08:27:21 GMT

Det er så bare endnu en grund til at fjerne de sider på et domæne med ringe indhold og en høj afvisningsprocent. Delvist fordi, at vi med den seneste større algoritmeændring (Panda) fik at vide, at enkelte dårlige sider kunne skade et helt domæne, men nu også fordi, at en enkelt dårlig side kan føre til blokering af et helt domæne fra en ellers potentiel besøgende og derved potentiel kunde.

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Tue, 01 Nov 2011 08:24:43 GMT

Jesper Nerløe:

Emil Blücher:
Lur mig, om Google ikke også begynder at ligge mærke til, hvis en relativ høj andel af de besøgende vælger at blokere et af deres resultater som de viser frem - og derfor med tiden tager det med i deres algoritme.

Jeg vil tro, at Google allerede ved indførelsen af muligheden har inkluderet antallet af bruger-blokeringer i deres algoritme.

Det kan være at i har ret, men for mig at se ville det være noget ulogisk at de tog sådan noget med i deres algoritme, da den er så nem at snyde med. Selvfølgelig hvis de tog den med ville de også skulle lave filtre som tog hånd om folk der bare gør det for at få fx en konkurrent ned, men de ville jo aldrig kunne få fat i alle snyderne, på samme måde som de heller ikke kan få fat i alle snyderne som bare klikker på AdWords.

MVH Kim

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Jesper Nerløe — Tue, 01 Nov 2011 08:16:12 GMT

Emil Blücher:
Lur mig, om Google ikke også begynder at ligge mærke til, hvis en relativ høj andel af de besøgende vælger at blokere et af deres resultater som de viser frem - og derfor med tiden tager det med i deres algoritme.

Jeg vil tro, at Google allerede ved indførelsen af muligheden har inkluderet antallet af bruger-blokeringer i deres algoritme.

Jeg så for første gang linket "Blokér alle resultater for..." for en lille uges tid siden. Indtil videre har jeg dog kun set linket være en mulighed ved resultater/hjemmesider, som jeg ikke har haft nogen grund til at blokere for (Amino bl.a.) - omvendt, har jeg i søgninger set flere resultater/hjemmesider, hvor muligheden godt kunne have været nyttig, men hvor den ikke eksisterede. Det kommer nok :o)

Svar: "Bloker alle resultater for..." - Nogen der har set det, og gjort brug af det?

Andreas Herss — Tue, 01 Nov 2011 08:08:20 GMT

jeg har ikke lagt mærke til det før nu, men det er da klart en funktion jeg kunne finde påa t benytte mig af da jeg så fremover hurtigere vil få de resultater jeg vil have :)