Hjælp til salg (Ikke internet)

SEO: 301 redirect eller robots.txt?

Knut Nägele — Sun, 11 Feb 2007 20:16:00 GMT

Tak for det gode råd, Mikkel. Havde faktisk aldrig tidligere sat mig ind i 404-sider. Til dem der måtte læse med, fandt jeg denne forklaring:

http://gsitecrawler.com/articles/error-404-200.asp

SEO: 301 redirect eller robots.txt?

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 06 Feb 2007 17:52:00 GMT

Jeg ville ikke ekskludere eller redirecte feeds, men døde filer skal der naturligvis gøres noget ved.

Du behøver ikke bekymre dig så meget om sider Google crawler som ikke eksisterer, sålænge du er sikker på, at der returneres en korrekt 404 (og gerne med en pæn custom-404 error page til brugerne)

SEO: 301 redirect eller robots.txt?

Knut Nägele — Tue, 06 Feb 2007 17:29:00 GMT

Jeg vil egentlig bare reducere antallet af sider i supplerende indeks og sider Google ikke kan finde. Feeds i et blogsite er vel at foretrække kommer væk fra Googles indeksering? Og så er der f.eks. alle disse mystiske sider som Google giver error for ikke at kunn finde.

SEO: 301 redirect eller robots.txt?

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 06 Feb 2007 17:24:00 GMT

Det kommer helt an på situation, hvilke problemer der evt. er opstået, samt hvad du ønsker skal ske. Normalt vil jeg anbefale en 301 på sider der nedlægges, men det er endnu bedre aldrig at nedlægge indekserede sider. For lige meget hvad man gør, indebærer det et tab.

SEO: 301 redirect eller robots.txt?

Knut Nägele — Tue, 06 Feb 2007 17:21:00 GMT

Kære SEO-eksperter

Jeg forsøger at rydde lidt op i mine sites i forhold til hvad Google indekserer. Og så er jeg kommet i tvivl om hvad der egentlig er bedst, når man finder sider der ikke skal indekseres. F.eks. feeds. og et gammelt forum der ikke eksisterer mere. Er det bedst at lave 301-redirects eller bruge robots? Jeg gør sådan her:

Robots.txt

User-agent: *
Disallow: /feed/
Disallow: /forum/

.htaccess

redirectMatch 301 ^/feed/ http://domæne.dk
redirectMatch 301 ^/forum/ http://domæne.dk

Iøvrigt har jeg i Googles Webmastertools set, at google forgæves har ledt efter 500 url''er som aldrig har eksisteret. Hvad kan det skyldes?