Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Lars Østergaard — Thu, 22 Sep 2011 17:28:42 GMT

Jeg takker mange gange for hjælpen allesammen. Det står vidst klart at der ikke er noget at gøre, samt at jeg ikke skal bruge min tid på at interessere mig for om de har accepteret overdragelsen eller ej. God torsdag aften derude!

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Michael R. Gertz — Thu, 22 Sep 2011 16:43:44 GMT

tænkstort:
"Klagenævnet kan ikke træffe afgørelse om betaling af erstatning, vederlag eller godtgørelse. "

Kilde: domaeneklager.dk

Super lige at få det afklaret.

Lars har i øvrigt fortalt mig hvilket domæne der er tale om, og jeg vil lige så vel som hans advokat vurdere at han taber domænet med stor sansynlighed.

Jeg vil ikke fortælle hvilket domæne det er, da Lars selv skal have lov til dette og tydeligvis ikke har ønsket det, hvilket jeg sådan set også kan forstå han ikke gør.

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

tænkstort — Thu, 22 Sep 2011 16:33:10 GMT

Michael R. Gertz:

Håber der er andre som kan svare på hvorvidt man som tager i en sager hos DKN står med regningen for vinders advokater og andet.

Jeg giver Michael ret i at du bør lade Klagenævnet for Domænenavne afgøre om hvem der har ret til domænet, det er jo det de er til for. Og faktisk kun det, intet andet.

"Klagenævnet kan ikke træffe afgørelse om betaling af erstatning, vederlag eller godtgørelse. "

Kilde: domaeneklager.dk

Hvis sagen bliver afsluttet til klagerens fordel får klageren tilbagebetalt de 500 kr. klageren havde indbetalt, ellers sker der intet andet end at du får besked på at overføre domænet til klageren. Men sagen bliver jo selvfølgelig registreret og i endnu en sag i fremtiden, hvor du er part, kan det have en betydning om du har tabt en sag tidligere eller ej.

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Michael R. Gertz — Thu, 22 Sep 2011 15:43:57 GMT

Lars Østergaard:
Vil det sige at jeg intet har at tabe ved at de kører en sag igennem domæneklagenævnet?

Jeg sender dig lige en PM med domænenavnet, så kan du måske lave en bedre vurdering :)

Det koster som firma 500kr at lave en sag hos Domæne klagenævnet(DKN) og du som "sagsøgte" koster det ikke noget for, med mindre du vælger at sætte en advokat til at skrive til DKN.

Om man ender med at skulle betale de udgifter som sagsøger har til advokat, tvivler jeg stærkt på, da DKN ikke er en desideret domstol, men et nævn som varetager domain navnene.

Tag fx. nets.dk det domæne navn ville NETS (tidligere PBS) gerne have fingrene i, da de skiftede navn, og lagde derfor sag an i DKN for at få domænet, det har de dog fået afslag på og nets.dk (som er et lille webdesign firma) har fået lov at beholde sit domæne navn.

Så hvis jeg var dig ville jeg nok bede dem stikke piben ind, og forklare at hvis de ønsker domænet måde køre en sag igennen DKN, for at få svar på hvor vidt de har ret til domænet.

Håber der er andre som kan svare på hvorvidt man som tager i en sager hos DKN står med regningen for vinders advokater og andet.

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Anonymous — Thu, 22 Sep 2011 14:58:52 GMT

Lars Østergaard:
Det er jeg fuldstændig enig i. Men så burde de pege domænet på deres egen side, så de ikke mister de folk der taster det omtalte domæne i browseren og går forgæves.

Det har de nok tænkt over og der er måske andre ting der spiller ind - ting som vi ikke aner noget om, og derfor synes de opfører sig underligt :-)

MVH

Thomas

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Anonymous — Thu, 22 Sep 2011 14:57:33 GMT

Entrepreneur - Jan:
Hvis ikke de gør det bliver domænet bare frit igen så du skal ikke gøre mere, og slet ikke bruge det.

Hvis de ikke accepterer overførslen går domænet tilbage til registranten igen - det bliver ikke givet frit.

MVH

Thomas

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

BusinessMaroc — Thu, 22 Sep 2011 13:59:04 GMT

Lars Østergaard:
Det irriterer mig blot at de ikke har godkendt overførslen endnu, så jeg skal bruge min tid på det. Er der en frist på hvor lang tid de må være om at godkende den, så jeg evt. kan beholde det alligevel?

Du skal ikke bruge mere tid på det, da du ved overførslen har overdraget det og de skal så bare accepterer overdragelsen.

Hvis ikke de gør det bliver domænet bare frit igen så du skal ikke gøre mere, og slet ikke bruge det.

At de ikke gør noget ændrer ikke på deres immaterielle rettigheder. De behøver ikke eje domænet for at forhindre andre i brugen af det.

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Lars Østergaard — Thu, 22 Sep 2011 13:41:59 GMT

Thomas Bang Petersen:

Lars Østergaard:
Men faktum er at jeg kunne tjene penge på det og at de derfor mister kunder. Men det må de jo selv om :)

Det lyder som noget affiliate og er det tilfældet, så har de nok vurderet på hvor meget salg der kommer fra din side kontra at se gennem fingre med, at du (muligvis) har overtrådt reglerne for domænenavne.

En del annoncører på affiliate markedet forbyder diverse ord i forbindelse med kampagner, og det er jo for ikke at skulle konkurrere med sig selv om salget. Affiliate er godt for annoncørerne, så længe de genererer salg gennem kanaler, som de ikke selv bruger.

MVH

Thomas

Det er jeg fuldstændig enig i. Men så burde de pege domænet på deres egen side, så de ikke mister de folk der taster det omtalte domæne i browseren og går forgæves.

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Anonymous — Thu, 22 Sep 2011 12:51:02 GMT

Lars Østergaard:
Men faktum er at jeg kunne tjene penge på det og at de derfor mister kunder. Men det må de jo selv om :)

Det lyder som noget affiliate og er det tilfældet, så har de nok vurderet på hvor meget salg der kommer fra din side kontra at se gennem fingre med, at du (muligvis) har overtrådt reglerne for domænenavne.

En del annoncører på affiliate markedet forbyder diverse ord i forbindelse med kampagner, og det er jo for ikke at skulle konkurrere med sig selv om salget. Affiliate er godt for annoncørerne, så længe de genererer salg gennem kanaler, som de ikke selv bruger.

MVH

Thomas

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Lars Østergaard — Thu, 22 Sep 2011 12:29:45 GMT

Michael R. Gertz:

Lars Østergaard:
Det er ikke afgjort ved en retsinstans, men blot vurderet af min advokat at der intet var at gøre, selvom jeg synes der var en del argumenter der talte min sag (Men mit syn op sagen kan jo også være en smule farvet ;) )

Hvis det ikke har været igennem Domæne klage nævnet hvorfor pokker overfører du så domainet til dem? du behøver i øvrigt ikke have en advokat ind over i forbindelse med sådan en sag.

Dem som vil have dit domæne forklarer Domæne klagenævnet hvorfor de vil have det, og du forklarer dem hvorfor du skal have lov at beholde det, og så tager de en afgørelse.

Jeg tror nok jeg ville stoppe den overførsel og forklare dem at hvis de ønsker domænet må de køre en sag den vej.

Det kan jo være at domæne klagenævnet giver dig medhold, og så kan du beholde domænet.

(Dette skal alt sammen siges på baggrund af at jeg ikke ved hvad domæne vi snakker om her, og derfor ikke har en change for at vurdere om ham med sikkerhed vil tabe det i klagenævnet)

Vil det sige at jeg intet har at tabe ved at de kører en sag igennem domæneklagenævnet?

Jeg sender dig lige en PM med domænenavnet, så kan du måske lave en bedre vurdering :)

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Lars Østergaard — Thu, 22 Sep 2011 12:28:19 GMT

Thomas Bang Petersen:

Lars Østergaard:
Forstår dog ikke hvorfor de ikke får det overdraget. De taber penge på at lade det være ubrugt.

De vil sikkert ikke bruge det aktivt, men blot sikre sig at andre ikke bruger det.

Men faktum er at jeg kunne tjene penge på det og at de derfor mister kunder. Men det må de jo selv om :)

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Michael R. Gertz — Thu, 22 Sep 2011 12:21:21 GMT

Lars Østergaard:
Det er ikke afgjort ved en retsinstans, men blot vurderet af min advokat at der intet var at gøre, selvom jeg synes der var en del argumenter der talte min sag (Men mit syn op sagen kan jo også være en smule farvet ;) )

Hvis det ikke har været igennem Domæne klage nævnet hvorfor pokker overfører du så domainet til dem? du behøver i øvrigt ikke have en advokat ind over i forbindelse med sådan en sag.

Dem som vil have dit domæne forklarer Domæne klagenævnet hvorfor de vil have det, og du forklarer dem hvorfor du skal have lov at beholde det, og så tager de en afgørelse.

Jeg tror nok jeg ville stoppe den overførsel og forklare dem at hvis de ønsker domænet må de køre en sag den vej.

Det kan jo være at domæne klagenævnet giver dig medhold, og så kan du beholde domænet.

(Dette skal alt sammen siges på baggrund af at jeg ikke ved hvad domæne vi snakker om her, og derfor ikke har en change for at vurdere om ham med sikkerhed vil tabe det i klagenævnet)

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Anonymous — Thu, 22 Sep 2011 12:11:39 GMT

Lars Østergaard:
Forstår dog ikke hvorfor de ikke får det overdraget. De taber penge på at lade det være ubrugt.

De vil sikkert ikke bruge det aktivt, men blot sikre sig at andre ikke bruger det.

MVH

Thomas

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Lars Østergaard — Thu, 22 Sep 2011 12:08:43 GMT

Jannik Hansen - MaxiWeb:
Så kort sagt, medmindre du vil via retsaler, så har du ingen realitisk chance for at beholde det. Og gør du det alligevel, vil sagen jo bare begynde forfra :)

Det er ikke afgjort ved en retsinstans, men blot vurderet af min advokat at der intet var at gøre, selvom jeg synes der var en del argumenter der talte min sag (Men mit syn op sagen kan jo også være en smule farvet ;) )

Men du har sku nok ret. Jeg har nok ikke nogen chance for at beholde det desværre. Jeg takker for hjælpen!

Svar: De ville have mit domæne, men har ikke bekræftet overførslen

Lars Østergaard — Thu, 22 Sep 2011 12:06:16 GMT

Jeg skrev en mail til DK-Hostmaster, som foreslået, og fik svaret at de har 3 måneder før overdragelsen bliver annulleret. Men i har nok ret i at jeg intet kan gøre for at beholde domænet.

Forstår dog ikke hvorfor de ikke får det overdraget. De taber penge på at lade det være ubrugt.