Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Anonymous — Mon, 08 Aug 2011 18:56:25 GMT

Kristian T:

Jeg synes måske ikke det er fair og gå så hårdt til Maelstrom, det er jo hjælpeorganisationerne selv der betaler lead´et og derved selv skaber et marked.

Er alle de reklamer der er i aviser og tv sponsoreret?

Hvad med reklamebureauerne der laver annoncerne arbejder de gratis?

Tror i ikke også affiliate selskaberne tager deres bid af kagen?

I tror ikke de har regnet på at de måske trods alt får flere penge ind selv om skal betale for lidt leads, en uden affiliate. Alternativt så kontakt dog alle organisationerne og bed dem stoppe deres kampagner, både på nettet, i radio og tv så sparer de jo masser af penge...

Maelstrom>> Har kun kigget kort på siden, men synes du skulle ændre dit logo og sloganet et - "en uafhængig oplysningsside"

Mvh Kristian

Hvis sitet var baseret på autentisk indhold, og ikke MadeForAffiliate-artikler, så ja. Så ville det være en go' idé. Og i alles interesse.

Men der er tale om et seo-optimeret site, med landingpages for brandede termer -- én for hver af mange humanitære organisationer -- kombineret med 307-redirects.

Det kombineret med mine tre forbehold -- samt at de fleste affiliatenetværk ikke accepterer SEO & SEM-promotion -- sætter sitet i et noget andet lys.

Og så til dine tre spørgsmål:

Jo, affiliateselskaberne er da glade for deres del af kagen. Deres krav til sites er faldet i kraft med, at det er blevet vanskeligere at tjene penge online.

Og jo, annoncer i TV, radio og aviser er betalt. Men det er tydeligt markeret. I modsætning til her (brud på markedsføringsloven).

Og jo, reklamebureauer tjener penge på det arbejde, de laver. Men de ved også, man skal holde sig inden for lovgivningens rammer. Og de byder på kreativt, nyt materiale. Ikke seo-optimeret afskriv.

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Kristian T — Mon, 08 Aug 2011 18:30:08 GMT

Jeg synes måske ikke det er fair og gå så hårdt til Maelstrom, det er jo hjælpeorganisationerne selv der betaler lead´et og derved selv skaber et marked.

Er alle de reklamer der er i aviser og tv sponsoreret?
Hvad med reklamebureauerne der laver annoncerne arbejder de gratis?
Tror i ikke også affiliate selskaberne tager deres bid af kagen?

I tror ikke de har regnet på at de måske trods alt får flere penge ind selv om skal betale for lidt leads, en uden affiliate. Alternativt så kontakt dog alle organisationerne og bed dem stoppe deres kampagner, både på nettet, i radio og tv så sparer de jo masser af penge...

Maelstrom>> Har kun kigget kort på siden, men synes du skulle ændre dit logo og sloganet et - "en uafhængig oplysningsside"

Mvh Kristian

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Anonymous — Mon, 08 Aug 2011 17:46:50 GMT

Morten Madsen:

Siden er fin, og ser pæn ud - flot design.

En tanke jeg har til alle jer moral-riddere - undskyld mit udtryk.

Om hjælpeorganisationer køber reklame i tv for 50.000 kroner om måneden (gætværk), eller om de brugere affiliate-netværks til at dække området, og få lige så meget, eller måske mere ud af det, kan da være det samme?

Tak for et velformuleret og perspektiveret indlæg. Forskellen mellem traditionel markedsføring og Hjaelpeorganisationers brug af affiliatenetævkr centrerer sig for mig om tre ting:

1) Transparens: Sitet ligner en samlet officielt potal for de deltagende organisationer. Det er det ikke.

2) Juridisk: Reklamer og annoncer kræver tydelige reklameidentifikation ifølge markedsføringslovens paragraf 4. Den slags ønsker trådstarter ikke, for, som han skrev, så er er ingen, der klikker.

3) Brug af ophavsretligt beskyttede logoer og billedmateriale: Siden lukrerer på brandværdien, nationale, velrenommerende humanitære organisationer har bygget op igennme 10-20-50-100 år. Jeg tvivler stærkt på, at der er indhentet tilladelse. Hvis der ikke er indhentet tilladelse, er det i strid med loven om ophavsret.

Kan du se forskellen til et tydeligt markeret indstik i Politiken? En reklame på TV2? Eller en gratis landsdækkende indsamling som fx Danmarksindsamlingen?

At nogen andre løber med guldet, hvis man ikke kaster sig ud i ulovligheder, kan jo bruges argumentatorisk til at retfærdiggøre hvad som helst. Det bli'r det bare ikke mere lovligt eller ok-moralsk af.

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Maelstrom — Mon, 08 Aug 2011 17:10:06 GMT

Det er blevet en debat som er meget op ad bakke, og det er helt fair eftersom hjælpeorganisationers forvaltning af vores donationer tit har været et brandvarmt emne.

Jeg gider ikke smide mere brænde på bålet, da det blot fortsat giver negativ karma fra annonyme aminoer.

Derfor vil jeg vende tilbage til dagens hovedoverskrift. Hvis nogen er interesseret i at donere til Røde Kors eller Folkekirkens Nødhjælp, fx. ved at matche Hjælpeorganisationer.dk's ubeskårne donationssbebeløb til Røde Kors, så er i hjertens velkomne. Skriv en pm så finder vi ud af noget konkret.

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Morten Madsen — Mon, 08 Aug 2011 17:09:52 GMT

Siden er fin, og ser pæn ud - flot design.

En tanke jeg har til alle jer moral-riddere - undskyld mit udtryk.

Om hjælpeorganisationer køber reklame i tv for 50.000 kroner om måneden (gætværk), eller om de brugere affiliate-netværks til at dække området, og få lige så meget, eller måske mere ud af det, kan da være det samme?

Dårlig smag i munden over siden er der nogen der skriver? Hvis maelstroem ikke tjener pengene - så er der nogle andre der gør? Man skal også tænke langsigtet i sager som disse.. Det er muligt at han får nogle procenter eller leads for donationerne, men tænker man langsigtet, så er der en lille investering, hvis man tager i betragtning af nogle af de som donere pengene, formentlig vil huske hvem de donerede til, og derfor vil gå direkte til kilden næste gang de vil donere penge, og ikke gå igennem denne side.

Webshops som bruger affiliate-netværks bruger dem fordi de håber at få eksponering nok til at "lukke" dem ned igen, så folk kender siden og går direkte ind på disse sider for at købe ting.

Der er ingen der har tvunget røde kors, og de andre organisationer til at være medlem af et affiliate-netværk - det er selvvalgt, og de får meget mere ud af det end man umiddelbart ved/tror.

En anden tanke er:

Hvorfor skulle mealstroem have dårlig smag i munden? Han hjælper rent faktisk disse organisationer med at få "donere" i butikken - hvor mange af jer kan sige det samme? Hvor mange har frivilligt - uden indtjening - smidt et banner til disse sider på jeres blogs, hjemmesider, signaturer mm.?

Så kan i fortælle mig at i donere 1000 kroner i måneden til dem uafhængigt.. Det samme kan mealstroem sagtens komme til igennem denne side - at han tager en bid af kagen burde være komplet irrelevant, da det er dem der rent faktisk ØNSKER at han hjælper dem.

Hvilke organisationer tilmelder sig affliate-netværks, med ønsket om at INGEN vil tjene penge på det.

Kort og godt: Hvis ikke mealstroem gør det, så gør nogle andre det, og når mealstroem gør det på denne måde, ser jeg intet problem i det - personligt.

Thumbs up til dig mealstroem - siden vil indbringe flere penge til disse organisationer, end jeg personligt selv ville kunne indbringe - nice job, og godt initiativ.

Med Venlig Hilsen
Morten Madsen

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Anonymous — Mon, 08 Aug 2011 16:59:52 GMT

ComOnline.dk - Kenneth Egebjerg:

Kasper:

Og hvorfor ikke bare fjerne affiliatelinksne og køre med normale do-follow-links?

Det andet svarer jo til at få 10 kroner og gi' 10 kroner tilbage, når året er gjort op. Det er jo de humanitære organisationers egne penge, du gi'r dem tilbage -- eller låner, om man vil.

Det regnestykke holder ikke. Sites som webgains, adservice og hvem der ellers er, score også en gevinst for hver lead der bliver lavet, så det er ikke bare 10 kr. ind og 10 kr. tilbage.

Det har du selvfølgelig helt ret i, Kenneth.

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Vietnam Rejser - Kenneth — Mon, 08 Aug 2011 16:56:17 GMT

Kasper:

Og hvorfor ikke bare fjerne affiliatelinksne og køre med normale do-follow-links?

Det andet svarer jo til at få 10 kroner og gi' 10 kroner tilbage, når året er gjort op. Det er jo de humanitære organisationers egne penge, du gi'r dem tilbage -- eller låner, om man vil.

Det regnestykke holder ikke. Sites som webgains, adservice og hvem der ellers er, score også en gevinst for hver lead der bliver lavet, så det er ikke bare 10 kr. ind og 10 kr. tilbage.

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Vietnam Rejser - Kenneth — Mon, 08 Aug 2011 16:51:47 GMT

Nu er jeg selv Plan-fadder til en dreng i Vietnam, og da jeg første gang så hvad man får for at henvise en fadder, blev jeg ret chokeret.

Det sidste jeg har set er 400 kr. pr lead. Det vil sige, skarpt sat op, får ungerne/familien/landsbyen ikke hjælp de første 2 måneder, da de penge går direkte til affiliateen. Men i dette regnestykke er så ikke indregnet det beløb som udbyderen skal have for at tilbyde markedsførings muligheden til de mage affiliates.

Det ryster mig at der svines sådan med de penge som godtroende danskere sender til sultne børn i afrika, ofrene i Haiti osv. osv osv.

Nu er jeg som sagt selv fadder til en dreng i Vietnem, og er netop nu i Vietnam få ferie/forretningsrejse, og skal i samme omgang besøge ham og hans familie.

I øjeblikket overvejer jeg meget min støtte. Jeg har ingen indsigt i hvor mange af mine penge der reelt går til drengen/familien/landsbyen. Men jeg er mere og mere overbevist om at finder jeg først ud af hvor meget det er, så bliver jeg grundig skuffet.

Der køre den ene store kampagne i tv efter den anden, og som vi alle ved, er det ikke kun 400 kr. de koster. Der er kun én til at betale regningen for de reklamer, og det er os der betaler hver måned, eller de nye der måtte hoppe med på vognen via f.eks. tv reklamerne.

Jeg kunne nemt lave et site og skrive om min tid som fadder og, sikkert tjene kassen på det, men det holder min samvittighed bare ikke til.

Der er ingen tvivl om at din side er flot og med meget info, jeg kunne bare ikke gøre det....

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Anonymous — Mon, 08 Aug 2011 16:33:36 GMT

Og hvorfor ikke bare fjerne affiliatelinksne og køre med normale do-follow-links?

Det andet svarer jo til at få 10 kroner og gi' 10 kroner tilbage, når året er gjort op. Det er jo de humanitære organisationers egne penge, du gi'r dem tilbage -- eller låner, om man vil.

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Anonymous — Mon, 08 Aug 2011 16:31:38 GMT

Der skulle selvfølgelig have stået 'marketing' ikke marketing.

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Anonymous — Mon, 08 Aug 2011 16:31:13 GMT

Maelstrom:

Jeg har tilføjet følgende i "om os":

"Eventuelt overskud vil blive doneret til hjælpeorganisationernes arbejde, med primær vægt på Afrika."

En non-profit side om du vil.

Lyder fornuftigt. Men overskudet efter hvilke udgifter? Du kan jo sætte din løn, som du vil?

2) Husk også at leve op til markedsføringslovens paragraf 4 (tydelig marketing af annoncer).

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Maelstrom — Mon, 08 Aug 2011 14:56:21 GMT

Jeg har tilføjet følgende i "om os":

"Eventuelt overskud vil blive doneret til hjælpeorganisationernes arbejde, med primær vægt på Afrika."

En non-profit side om du vil.

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Mikael christiansen — Mon, 08 Aug 2011 13:37:45 GMT

Maelstrom:

Hvorfor kan det ikke sammenlignes? Du vil have jeg skal arbejde gratis - er det ikke det du foreslår?

Der leveres en ydelse til organisationerne - en ydelse de andre steder skal betale en masse penge for fx. via tvreklamer, adwords, avisreklamer og lign. I stedet har de valgt, at de ønsker at give x antal kroner for, at få x. antal kroner om måneden i x. antal måneder.

For at have mulighed for at levere denne ydelse er der udgifter der skal dækkes. Det være sig i form at markedsføring og lign. samt vedligeholdelse, opstart osv.

Tror du TV2 giver dem gratis reklametid? Tror du medarbejdernes pensionsselskab giver dem gratis pension da de arbejder i en hjælpeorganisation, tror du de får gratis mad fra deres madleverandør fordi der er tale om en hjælpeorganisation? Tror du deres hjemmesidedesigner arbejder gratis? Tror du NETS giver dem en gratis betalingsløsning?

Kig i deres regnskaber. Røde Kors brugte 12% af deres indtægter på administration, oplysning og udvikling i 2010. Brugte de ikke disse beløb, hvordan tror du så en fremskreven graf for år 2020 ville se ud, for deres indtægter?

en reklame i tv2 giver dem brand værdi og jeg ved det koster penge der

jeg ved når set den reklame husker jeg dem bedre, og jeg hvor alle mine penge gå hen.

Din jeg ved nu jeg enhver kr. ikke. går til sit formål, for der klikker jeg videre.

har ikke fjernsyn da man må spare på strøm og udgifter da man skal være miljø bevidste

jo har da nogle gange arbejdet gratis og stripper har været på siden uden at betale, men det er en anden snak, nu snakker vi om din side.

tvivler meget din side giver dem brand værdi , jeg vil altid sætte mine penge det sted , jeg ved mine penge bruges 100% til deres formål

Arbejde gratis gør du da ikke vis det giver dig brand værdi til dig og det er meget svært at tjene penge når en del af pengene de går ikke til nød, du tjener mere her ved brand værdien

at ikke give væk vil have den modsatte effekt på hele din forretning og taber penge i sidste ende ved ikke at give væk

Tænk fremad rettet og tænk det ikke som en kanal du giver dig en brand værdi

Besværligt sted med affinitet markedsføring , men jeg tvivler du vil få nogle videre højere gevinsten ud ad det end en masse moralske problemer og intet tjenes penge på .

Sats på det positive og hjælpe som er budskabet med denne her side

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Anonymous — Mon, 08 Aug 2011 13:13:37 GMT

Maelstrom:

Hvorfor kan det ikke sammenlignes? Du vil have jeg skal arbejde gratis - er det ikke det du foreslår?

Tror du TV2 giver dem gratis reklametid?

Næ, han foreslår, at du skal finde en anden facon at tjene penge på fremfor at lukrere på velrenomerede humanitære organisationers brands og arbejdsområder.

Affiliateprogrammerne er rettet mod autentiske sites.

Og ja, TV2 forventes at levere gratis sendetid -- og programflade til en fællesindsamling til fordel for sultofrene på Afrikas Horn.

Hvad angår administrationsprocenter, så kræves der veluddannede og kompetente mennesker på jorden i katastrofeområder. Det går de fleste af pengene til.

Du indfanger essensen af dit site og dit problem, når du skriver, at hvis du meldte åbent ud, hvordan det fungerede, ville ingen klikke.

Transparens eller luk ned, ville være min opfordring, inden dite site ryger en tur gennem mediemaskineriet.

Svar: Hjaelpeorganisationer.dk er klar til besøgende

Anonymous — Mon, 08 Aug 2011 13:08:16 GMT

Mikael christiansen:

jeg tror nu også det er det de fleste mener det er forkert at tjene penge på andres nød

Spot on!