<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://www.amino.dk:443/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Hjælp til salg (Ikke internet)</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/7.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><description>&lt;p&gt;Uden salg – ingen virksomhed. Her i forummet diskuterer vi traditionelt salg, og de mange forskellige måder, man kan få sine varer over disken på. Hvilke metoder passer bedst til forskellige brancher, kan en metode fra en bestemt branche bruges i andre brancher? Er et salgsbrev vejen frem, skal du gribe knoglen eller engagere et callcenter og få professionelle mødebookere til at stå for det?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I Hjælp til salg fokuserer vi på alle typer salg, som ikke er understøttet af Internettet. Det vil sige direkte salgsteknikker som kanvassalg, den svære disciplin at sælge via telefonen og over disken eller skrivebordet. Kom med dine salgsfifs og få nogle nye.&lt;/p&gt;</description><dc:language>da</dc:language><generator>CommunityServer 2008.5 SP2 (Debug Build: 40407.4157)</generator><item><title>Svar: Hvor meget betyder en W3C valid Doctype for SEO?</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/875267.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Thu, 07 Jul 2011 09:19:14 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:875267</guid><dc:creator>Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/875267.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=14500&amp;PostID=875267&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;Det kommer lidt an p&amp;aring; hvordan man ser p&amp;aring; det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ser man p&amp;aring; SEO som jeg, at langt de fleste onsite SEO ting man kan g&amp;oslash;re har med brugervenlighed at g&amp;oslash;re, fx hastighedsoptimering, korrekt overskriftsformatering, links mellem sider, god menustruktur, br&amp;oslash;dkrummer etc. Ja s&amp;aring; vil en s&amp;aring;dan ting som w3c valid kode ogs&amp;aring; v&amp;aelig;re en del af dette.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det g&amp;oslash;r jo en side mere brugervenlig fordi hjemmesiden bliver tilg&amp;aelig;ngelig og vises mere ens p&amp;aring; forskellige platforme og browsere. Det viser samtidig ogs&amp;aring; Google at man ikke bare laver en hjemmeside, men at man gerne vil lave hjemmesiden s&amp;aring; den har en god kvalitet p&amp;aring; det punkt ogs&amp;aring;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Og samtidig er der fx det at man skal have alt tags p&amp;aring; sine billeder, som jo samtidig ogs&amp;aring; er en SEO ting.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dermed vil jeg ogs&amp;aring; mene at det giver noget p&amp;aring; SEO siden at man har en valid hjemmeside. Og ud over det skader det jo p&amp;aring; ingen m&amp;aring;de en hjemmeside :)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jeg ved godt at der er nogle som vil sige noget andet, men mange b&amp;aelig;kke sm&amp;aring;, om det s&amp;aring; er en br&amp;oslash;kdel af SEO.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Man kan ikke sige at bare fordi Google ikke selv validere, s&amp;aring; beh&amp;oslash;ver jeg heller ikke. det svare til at du ikke tager dig af hastigheden p&amp;aring; hjemmesiden, fordi der er s&amp;aring; mange langsomme hjemmesider der ranker godt. eller ikke g&amp;oslash;r noget ved dobbelt indhold fordi der ogs&amp;aring; der er s&amp;aring; mange shops og hjemmesider som ranker godt selvom de har DC.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;MVH Kim&lt;/p&gt;&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item><item><title>Svar: Hvor meget betyder en W3C valid Doctype for SEO?</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/875259.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Thu, 07 Jul 2011 09:10:03 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:875259</guid><dc:creator>Casper Schneidereit</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/875259.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=14500&amp;PostID=875259&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;Den officiele udmelding er det skader dig ikke, men det hj&amp;aelig;lper dig hellere ikke til bedre rankings.&amp;nbsp;Men W3C validatoren kan hj&amp;aelig;lpe dig med blandt andet at f&amp;aring; udfyldt ALT tags p&amp;aring; alle grafiske elementer, s&amp;aring; p&amp;aring; den m&amp;aring;de bruger jeg validering som et SEO v&amp;aelig;rkt&amp;oslash;j - og kode inspektion.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;NB: Koden til G+ knappen validere heller ikke under XHTML 1.0 Transitional&lt;/p&gt;&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item><item><title>Hvor meget betyder en W3C valid Doctype for SEO?</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/875255.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Thu, 07 Jul 2011 08:56:44 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:875255</guid><dc:creator>Tom Frank Christensen</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/875255.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=14500&amp;PostID=875255&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hejsa SEO eksperter&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;P&amp;aring; det seneste har jeg arbejdet med at f&amp;aring; nogle af mine sider til at v&amp;aelig;re 100% W3C valide i doctype, hidtil har jeg mere fokuseret p&amp;aring; andre ting, men har haft lidt tid til at kigge p&amp;aring; min egne sider ogs&amp;aring;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eksempelvis: Min &lt;a href="http://www.modified.dk/"&gt;Freelance PHP&lt;/a&gt; side hvor jeg s&amp;aelig;lger mine services validerer nu med &lt;a href="http://validator.w3.org/check?uri=http%3a%2f%2fwww.modified.dk%2f"&gt;XHTML 1.0 Strict&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jeg har egentlig gjort dette for at v&amp;aelig;re mere sikker p&amp;aring; at siderne vises korrekt i &amp;quot;s&amp;aring; mange browsere som muligt&amp;quot;.. Men kom s&amp;aring; ogs&amp;aring; forbi et sted hvor der stod at det var rigtigt vigtigt med hensyn til SEO - den havde jeg ikke helt h&amp;oslash;rt f&amp;oslash;r m&amp;aring; jeg sige.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;F.eks. &lt;a href="http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.dk%2F&amp;amp;charset=%28detect+automatically%29&amp;amp;doctype=Inline&amp;amp;group=0&amp;amp;user-agent=W3C_Validator%2F1.2"&gt;Google selv validerer ikke &lt;/a&gt;og det kan godt undre mig lidt *GG* N&amp;aring;r jeg ser det, t&amp;aelig;nker jeg at de er nogle amat&amp;oslash;rer - men det er de naturligvis ikke eller? &lt;img src="http://www.amino.dk/emoticons/emotion-2.gif" alt="Big Smile" /&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mit store sp&amp;oslash;rgsm&amp;aring;l er s&amp;aring; for at resumere: &lt;strong&gt;Har &lt;a href="http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html"&gt;W3C Doctype&lt;/a&gt; NOGET at sige mht. SEO?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.modified.dk/"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item></channel></rss>