Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Ryger begge sites ved DC

IT-Konsulenten — Sun, 15 May 2011 13:59:29 GMT

Det kan være ret svært. Havde et eksempel med en pressemeddelelse, der først blev publiceret på en foreningshjemmeside. Google fandt den og indekserede den og den lå selvfølgelig i top, indtil aviser begyndte at publicere samme tekst.

Første gang teksten ordret blev publiceret var på foreningens hjemmeside. Efterfølgende på forskellige mediers hjemmeside.
Den endte med at være jv.dk der vandt, selvom teksten først blev publiceret en uge efter der...
Selvom det selvfølgelig var DC da teksten var ens på alle sider, så lå artiklen i top på personnavne, men først hos de store medier, derefter på foreningensside...

Forstår ikke at Google ikke kan se hvor den ordrette tekst først blev publiceret. Det må da være nogenlunde simpel programmering...

Svar: Ryger begge sites ved DC

Jesper Nerløe — Sun, 15 May 2011 10:55:00 GMT

@Jannik: ...eller sørge for, at have flere kvalitative indgående links end kopisten ;o)

Svar: Ryger begge sites ved DC

Anonymous — Sun, 15 May 2011 10:50:00 GMT

Man kan også bare se sandheden i øjene, kigge på sin tekst - skriver den ti gange bedre anden gang, og så håbe at den der har kopieret det ikke ser din nye tekst :)

Svar: Ryger begge sites ved DC

Jesper Nerløe — Sun, 15 May 2011 10:46:11 GMT

Gita Street:
Et lille tegn på at Google måske ønsker at bibeholde SEO.

I hvert fald et tegn på, at Google manifesterer nødvendigheden af SEO, hvis indholdets originale ophavssted skal kunne findes i søgeresultaterne.

Men, ja - det taler i hvert fald ikke for, at Google ønsker at komme af med SEO (hvilket jeg heller ikke tror er tilfældet).

Svar: Ryger begge sites ved DC

Gita Street — Sun, 15 May 2011 10:37:11 GMT

Et lille tegn på at Google måske ønsker at bibeholde SEO.

Svar: Ryger begge sites ved DC

Jesper Nerløe — Sun, 15 May 2011 10:30:37 GMT

Michael Richard Warren Olsen aka Wonderboy:
... Det virker mega mærkeligt at Google kan lave så mange fede programmeringstricks, og så kan de ikke en gang finde ud af sådan noget - ja, det er bare min mening.

Ja, det forekommer nærmest latterligt, at et system som Google's ikke kan skelne originalitet fra plagiat.

Men det er måske en bevidst svaghed fra Google's side; at algoritmerne skal belønne originalt indhold, hvor det kommer ud til flest muligt af søgebrugerne - i stedet for at belønne stedet, hvor indholdet oprindeligt opstod. Altså popularitet frem for originalitet.

Svar: Ryger begge sites ved DC

Gita Street — Sun, 15 May 2011 09:09:43 GMT

Michael Richard Warren Olsen aka Wonderboy:
Det virker mega mærkeligt at Google kan lave så mange fede programmeringstricks, og så kan de ikke en gang finde ud af sådan noget - ja, det er bare min mening.

Det giver virkeligt stof til eftertanke hvorfor de gør det.

Svar: Ryger begge sites ved DC

Michael Richard Warren Olsen aka Wonderboy — Sun, 15 May 2011 07:08:48 GMT

JesperG:

Michael Richard Warren Olsen aka Wonderboy:

Google må vel vide hvilken side de har indekseret først, og derfra kan de så straffe alle dem der skriver de samme artikler senere.

Ja, det skulle man tro. Men det er ikke altid tilfældet. I nogle tilfælde:

rammes begge sites

rammes sitet der kopierer

rammes sitet originalsitet

rammes sitet med den laveste pagerank

sker der intet (om det så skyldes at google ikke har fundet ud af, at det er DC, er en anden sag)

/JG

Ja, det skulle man jo tro, og man skulle også tro at det næsten må være barnemad for Google at se hvem der hugger fra hvem, men det er det åbentbart ikke, ellers havde de vel gjort det forlængst. For alle kan vel se det rimlige i at "orginalsitet" ikke skal straffes fordi at der er en anden der hugger tekst, og tyven bliver i nogle tilfælde belønnet for det med en bedre ranking. Det virker mega mærkeligt at Google kan lave så mange fede programmeringstricks, og så kan de ikke en gang finde ud af sådan noget - ja, det er bare min mening.

Svar: Ryger begge sites ved DC

JesperG — Sun, 15 May 2011 06:59:24 GMT

Michael Richard Warren Olsen aka Wonderboy:

Google må vel vide hvilken side de har indekseret først, og derfra kan de så straffe alle dem der skriver de samme artikler senere.

Ja, det er som udgangspunkt også sådan google forholder sig til indhold på internettet - men der er ingen garanti herfor. I nogle tilfælde rammes:

begge sites
sitet der kopierer
originalsitet
sitet med den laveste pagerank
ingen af hjemmesiderne/siderne (om det så skyldes, at google ikke har fundet ud af, at det er DC, er en anden sag)

/JG

Svar: Ryger begge sites ved DC

Michael Richard Warren Olsen aka Wonderboy — Sun, 15 May 2011 06:52:11 GMT

JesperG:
Der er ingen faste regler for, hvilke(t) site der rammes af DC. Nogle gange er det begge, og nogle gange kun det ene. Dette varierer også på tværs af pagerank.

Det er i øvrigt heller ikke altid, at google opdager DC med det samme - der kan sagtens gå lang tid.

marjoe:

Og hvad stiller man op, hvis et andet site kopierer ens tekster?

Beder dem om at stoppe med det og fjerne de kopierede tekster.

/JG

Google må vel vide hvilken side de har indekseret først, og derfra kan de så straffe alle dem der skriver de samme artikler senere.

Svar: Ryger begge sites ved DC

Gita Street — Sun, 15 May 2011 06:52:01 GMT

Der har for nyligt været et tilfælde. Den der stjal har mange flere brugere og den der lå øverst med et søgeord drattede til bunds af det.
http://www.amino.dk/forums/t/120833.aspx?#808167

Den kopierende part tog topplaceringen på søgeordet.

Vil så lige tilføje noget om et Flash site jeg havde fået til at ligge godt på visse ord. Jeg anbefalede det blev baseret på i HTML så den kunne ligge bedre på en del flere ord. Desværre er der dog ingen råd der er idiotsikret. De fik sat diverse kopier op af siden - udover at lave skrammelkode. Nu ligger siderne lavt på alle søgeord og alle tre domæner de har smidt lortet på.

Svar: Ryger begge sites ved DC

JesperG — Sun, 15 May 2011 06:49:33 GMT

Så kan man jo selvfølgelig gå rettens vej. Oprethavsloven er på din side (sålænge materialet er dit - dvs. du har publiceret det først/har rettighederne til materialet).

/JG

Svar: Ryger begge sites ved DC

John Marjoe Dencker — Sun, 15 May 2011 06:44:10 GMT

JesperG:
Beder dem om at stoppe med det og fjerne de kopierede tekster.

Ok, det kan man selvfølgelig gøre, men hvis de nu gør dette og er bare ligeglade, måske gøre det for at skade en.

Svar: Ryger begge sites ved DC

JesperG — Sun, 15 May 2011 06:35:39 GMT

Der er ingen faste regler for, hvilke(t) site der rammes af DC. Nogle gange er det begge, og nogle gange kun det ene. Dette varierer også på tværs af pagerank.

Det er i øvrigt heller ikke altid, at google opdager DC med det samme - der kan sagtens gå lang tid.

marjoe:

Og hvad stiller man op, hvis et andet site kopierer ens tekster?

Beder dem om at stoppe med det og fjerne de kopierede tekster.

/JG

Ryger begge sites ved DC

John Marjoe Dencker — Sun, 15 May 2011 05:52:03 GMT

Hvis 2 sites har samme indhold, og den ene er en pagerank 4 og den anden er en pagerank 1.

Vil begge blive straffet af google, eller er det kun den med lavest pagerank.

Og hvad stiller man op, hvis et andet site kopierer ens tekster?