Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Straf på et keyword

Designermøbler — Fri, 13 May 2011 14:16:58 GMT

Thomas Jepsen:
Den blackhat SEO er udelukkende fordi de fleste af mine links laves med software.

Så er det jo heldigt at du er snedig nok til ikke at nævne det i et offentligt google indekseret forum, hvor google ansatte der laver "handjobs" læser med?

Hvis du først er i søgelyset skal der ikke så meget til førend du bliver smidt langt væk i søgeresultaterne, også selvom du har forsøgt at gøre din side whitehat (der skal ikke meget til at overtræde deres retningslinier og finder de først ud af du bygger links med automatiseret software og spamming, så holder sider i dit navn nok ikke længe).

Men måske er du så snedig at din identitet her slet ikke er den rigtige som du anvender til websites, kunder m.v. ?

Svar: Straf på et keyword

Thomas Jepsen — Thu, 12 May 2011 16:11:32 GMT

KTJ-Media.dk:
Du deler glædeligt ud af din SEO viden, og giver såkaldte gode råd, uden at fortælle at du baserer din viden på black hat seo. og dermed udsætter folk for en større risiko. Det synes jeg personligt er noget usmageligt, især fordi det er på andres bekostning, her snakker jeg hverken jeg, thomas eller andre inden for SEO, for den sags skyld. hvad du gør med dine egne ting må du selvom, men at råde folk til dit og dat, og endda komme med urigtige oplysninger, som det ser ud til du har gjort i mere end denne tråd i går, så går du noget over stregen.

Nu taler jeg ikke om cloaking eller lignende. Den blackhat SEO er udelukkende fordi de fleste af mine links laves med software. Hvis du tager linkdelen væk, er SEO delen den samme.

Jeg fortæller skam folk, der køber fra mig, at linksne ikke er lavet manuelt. Hvis folk tænker sig en anelse om, må de også kunne indse at 5000-7000 links for 150,- ikke er lavet manuelt. Men linksne er desuden ligesom manuelle links bare lavet billigere.

Svar: Straf på et keyword

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 12 May 2011 15:42:38 GMT

Thomas Jepsen:

Thomas Rosenstand:
Thomas: du skal slet ikke tage dig af, hvad jeg skriver så. Jeg ved alt for lidt til at være værd at lytte til. Beklager forstyrrelsen ;-)

Nej, det er ikke tilfældet, men alle andre teorier jeg har læst, og som andre virkelige mennesker har dokumenteret virker utænkelige i dine/jeres ører. "Jer" som i de 4-5 "guruer", der er herinde.

Jeg vil ikke lægge skjul på en god del, af det jeg har læst, kommer fra et blackhat forum, men det ændrer jo ikke på at de også bygger links og optimerer siders on-site SEO.

Det er teori mod teori, hvor du har din erfaring, og de har deres.. Så drop venligst den attitude =) Jeg vil gerne anerkende at du har haft success indenfor SEO, men du er ikke alene.

Du deler glædeligt ud af din SEO viden, og giver såkaldte gode råd, uden at fortælle at du baserer din viden på black hat seo. og dermed udsætter folk for en større risiko. Det synes jeg personligt er noget usmageligt, især fordi det er på andres bekostning, her snakker jeg hverken jeg, thomas eller andre inden for SEO, for den sags skyld. hvad du gør med dine egne ting må du selvom, men at råde folk til dit og dat, og endda komme med urigtige oplysninger, som det ser ud til du har gjort i mere end denne tråd i går, så går du noget over stregen.

Fortæl i det mindste dem du råder til at gøre noget at det ligger i det sorte område af SEO, eller hvis det er det grå, så sig det. men du skal ikke give rådene som om intet kan ske.

MVH Kim

Svar: Straf på et keyword

Thomas Jepsen — Thu, 12 May 2011 15:26:21 GMT

Thomas Rosenstand:
Thomas: du skal slet ikke tage dig af, hvad jeg skriver så. Jeg ved alt for lidt til at være værd at lytte til. Beklager forstyrrelsen ;-)

Nej, det er ikke tilfældet, men alle andre teorier jeg har læst, og som andre virkelige mennesker har dokumenteret virker utænkelige i dine/jeres ører. "Jer" som i de 4-5 "guruer", der er herinde.

Jeg vil ikke lægge skjul på en god del, af det jeg har læst, kommer fra et blackhat forum, men det ændrer jo ikke på at de også bygger links og optimerer siders on-site SEO.

Det er teori mod teori, hvor du har din erfaring, og de har deres.. Så drop venligst den attitude =) Jeg vil gerne anerkende at du har haft success indenfor SEO, men du er ikke alene.

Svar: Straf på et keyword

Thomas Rosenstand — Thu, 12 May 2011 15:18:41 GMT

Thomas: du skal slet ikke tage dig af, hvad jeg skriver så. Jeg ved alt for lidt til at være værd at lytte til. Beklager forstyrrelsen ;-)

Svar: Straf på et keyword

Thomas Jepsen — Thu, 12 May 2011 15:05:02 GMT

Thomas Rosenstand:
Algoritmerne ændres nu en del mere end årligt.

Så spiller dine mange års erfaring ikke lige så stor rolle. En person med 2-3 års erfaring kan derfor være lige så god til SEO som du, hvis vedkommende bare følger med i udviklingerne.

Dine påstande er stadig kun teorier, og på SEO fora, hvor jeg læser, er opfattelsen af mange ting forskellige fra dine opfattelser. Jeg refererer primært til digital point forum og et mindre generelt accepteret forum, fordi det er baseret på blackhat SEO.

Dine observationer er ikke bedre end andres bare fordi du har flere års erfaring.

Svar: Straf på et keyword

Erik Hamre — Thu, 12 May 2011 14:09:24 GMT

Google er blevet meget hurtigere på aftrækkeren siden de første større opdateringer i Januar. Om det er anker tekst, typen af links eller andre faktorer der spiller ind, ved ingen med sikkerhed, men det er højst sandsynligt en kombination af ovenstående. Ja, jeg har selv prøvet præcis det samme. Om det er en 'penalty' er svært at sige, det er i hvert fald et filter på enkelte søgeord, hvilket synes at bakke anker tekst teorierne op. For 3 måneder siden havde jeg anbefalet ikke at spilde energien på varierende ankertekst til almindelig langsom linkbygning, men som det ser ud nu, kan det slet ikke udelukkes. Jeg tror Google er gået for langt i stramningerne denne gang og det rammer især yngre sider med mindre Trust og en mindre varieret linkprofil. Sabotage af konkurrende sites virker som en reel mulighed nu.

Svar: Straf på et keyword

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 12 May 2011 12:52:09 GMT

Thomas Rosenstand:

KTJ-Media.dk:
Når nu du i stigende grad vælger løsning 1, så er det jo heldigt at vi andre også er der til at korigere folk når der bliver sagt noget forkert :)

Præcis Men tro mig: Du bliver også træt af det en dag. Selv de bredeste skuldre kan blive trætte af den slags. Heldigvis kan jeg så hvile dem lidt ovre på E-University ;-)

hæ, ja det kan måske godt være det sker en dag.

Ja det er altid godt med nogle fristeder :)

MVH Kim

Svar: Straf på et keyword

Thomas Rosenstand — Thu, 12 May 2011 12:40:13 GMT

KTJ-Media.dk:
Når nu du i stigende grad vælger løsning 1, så er det jo heldigt at vi andre også er der til at korigere folk når der bliver sagt noget forkert :)

Præcis Men tro mig: Du bliver også træt af det en dag. Selv de bredeste skuldre kan blive trætte af den slags. Heldigvis kan jeg så hvile dem lidt ovre på E-University ;-)

Svar: Straf på et keyword

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 12 May 2011 12:35:49 GMT

Thomas Rosenstand:

Jeg har meget langt fra monopol på sandheden. Men når du skriver noget faktuelt forkert, kan jeg gøre et af to:

Undlade at rette på det - og dermed lade en faktuelt forkert melding stå, som andre så kan tro er korrekt og komme til skade ved at følge

Korrigere dig - og tage den sædvanlige klynk om "monopol på sandheden", "styrke konkurrence" etc. på trods af, at jeg ikke får kunder via Amino (mig bekendt)

Jeg vælger i stigende grad løsning 1 i erkendelse af resultatet af løsning 2.

Og så er der vel ikke mere at sige om det.

Når nu du i stigende grad vælger løsning 1, så er det jo heldigt at vi andre også er der til at korigere folk når der bliver sagt noget forkert :)

MVH Kim

Svar: Straf på et keyword

Thomas Rosenstand — Thu, 12 May 2011 12:27:25 GMT

Thomas Jepsen:
Hvordan giver dine 12 års erfaring mere indsigt end en person med 4-5 års erfaring, hvis algoritmerne ændres årligt?

Algoritmerne ændres nu en del mere end årligt. Google forventer omkring 500 ændringer i år (2011). Jeg vil tro, at erfaringen giver dem, der har den, en bedre forståelse af, hvad der sker, når noget ændres. Og bedre indgange til at efterforske, hvad der sker, når der sker noget. Og - ikke mindst - en bedre mulighed for at filtrere deciderede dårlige råd i diverse fora fra.

Jeg har meget langt fra monopol på sandheden. Men når du skriver noget faktuelt forkert, kan jeg gøre et af to:

Undlade at rette på det - og dermed lade en faktuelt forkert melding stå, som andre så kan tro er korrekt og komme til skade ved at følge
Korrigere dig - og tage den sædvanlige klynk om "monopol på sandheden", "styrke konkurrence" etc. på trods af, at jeg ikke får kunder via Amino (mig bekendt)

Jeg vælger i stigende grad løsning 1 i erkendelse af resultatet af løsning 2.

Og så er der vel ikke mere at sige om det.

Svar: Straf på et keyword

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 12 May 2011 08:22:11 GMT

Bo Lyhne:
@Kim - Mange tak for tilbuddet. Jeg laver dog lige nogle ændringer først i relation til det ovenstående og hvis ikke dette virker indenfor en overskuelig tidshorisont, så kan det sagtens være, at jeg kontakter dig for et hurtigt blik på siden. Mht. de øvrige ting du nævner, så er jeg 100% sikker på, at det ikke er det. Men tak for input.

Det skal du da være velkommen til, jeg vil dog ikke udelukke de andre ting jeg nævner, da det fx har en indflydelse, hvordan og på hvilke ankertekster du linker væk fra siden med.

Men det er som sagt svært at sige uden at have set siden, jeg siger bare nogle af de områder det kan være. Men du ved jo på nuværende tidspunkt bedst hvordan sidens struktur er og kan derfor bedst selv svare på det. Men start du ud med det at du linkbuilder med andre relevante ord også, men prøv også, hvis du kan at få ændret nogle af dem som du allerede har lavet til noget andet relevant.

Det handler jo som sagt om at skabe en god linkprofil, og dertil er der mange forskellige links/ankertekster man skal have... jeg vil ikke nævne dem alle her, da det vil tage tid at skrive alle punkterne, men min teori om at et link er et link holder langt ud i fremtiden.

MVH Kim

Svar: Straf på et keyword

Bo Lyhne — Thu, 12 May 2011 07:56:16 GMT

Dejligt med lidt debat :-)

@Leif - Det er med sikkerhed ikke duplicate content. Alt er skrevet fra bunden og jeg ahr sørget for, atd er ikke sker duplicate content via hverken tags, kategorier eller arkiver og lignende. Jeg lavede desuden en søgning på det og fik da heller ikke noget, der indikerede duplicate content.

Jeg tror mest af alt på, at jeg ikek har differentieret mine ankertekster nok. Lavede en søgning med software og kan se, at mit primære søgeord står alene i hovedparten af mine ankertekster i backlinks. Så der er ikke andet for, end at lave lidt om og ellers bygge flere links med diffentierede ankertekster.

Nogle erfaringer med, hvor lang tid man kan ligge underdrejet, før straffen bliver ophævet?

@Kim - Mange tak for tilbuddet. Jeg laver dog lige nogle ændringer først i relation til det ovenstående og hvis ikke dette virker indenfor en overskuelig tidshorisont, så kan det sagtens være, at jeg kontakter dig for et hurtigt blik på siden. Mht. de øvrige ting du nævner, så er jeg 100% sikker på, at det ikke er det. Men tak for input.

Tak for input generelt. Jeg håber det hjælper. Ellers vender jeg tilbage :-)

Svar: Straf på et keyword

Thomas Jepsen — Thu, 12 May 2011 05:03:18 GMT

Thomas Rosenstand:
I din signatur skriver du, man skal spørge dig om SEO. Det vil jeg så gøre: Mener du, at de utallige forsøg, der er lavet af SEO'ere over hele verden med ankertekster, er udført forkert? Du er uenig i de konklusioner, vi gennem mange år er nået frem til i forhold til overdreven brug af samme ankertekst. Og "vi" er i flæng: Danny Sullivan, Rand Fishkin, mig selv sagde hunden og Bill Slawski.

Du bruger argumentet, at du har meget erfaring. FAIR NOK, men du er altså ikke alene.. Det er ikke kun folk på amino som har arbejdet med SEO i lang tid. Hvordan giver dine 12 års erfaring mere indsigt end en person med 4-5 års erfaring, hvis algoritmerne ændres årligt?

Hvad er overdreven brug? 95% en ankertekst, 5% andre?

Jeg kan se, hvorfor du forsøger at have monopol på sandheden, da det styrker din konkurrence, men hvis man læser på deciderede SEO fora, vil mange (med lige så mange års erfaring.. Som tjener styrtende på deres egne sider) komme med andre bud.

Jeg kan ikke tale med mange års erfaring på bagen, men jeg læser opslag af folk som skriver om SEO, som også har mange års erfaring og forsøger så selv implementere deres råd og ideer. Jeg ved du anses for en gud herinde, men der er mange andre meninger af folk med lige så meget erfaring og mere success.

Svar: Straf på et keyword

Frederik Trovatten — Wed, 11 May 2011 22:44:05 GMT

Thomas Jepsen hvad tror du at chancen er, for at "flere tusinde" hjemmesider linker til din side, med samme ankortekst?

Præcis..

Som alt andet SEO gælder det om at få det til at se naturlig ud. Altså at have en naturlig link/ankor-tekst-profil. Hvis man følger dit råd kan man (ofte) risikere at få en negativ effekt pga. over-optimering.

Variation er key!