Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Erik Hamre — Thu, 08 Sep 2011 20:56:30 GMT

Jesper Andersen:
Som med så mange andre ting i verden, så kan det ikke betale sig at snyde med SEO, det kan godt være den går i starten, men i slutningen vil du altid få et rap over fingrene.

Vi må bare holde os for gode til den slags og forsøge at levere gode informative sider som folk også har interesse i at læse.

Din holdning til SEO er prisværdig og jeg har stort set samme holdning, men det er bare ikke helt rigtig at det ikke kan betale sig. Som med alt andet er der altid en 'first mover' gevinst for dem der kan og tør. Havde du været hurtigt ude for 2-3 år siden med forum profil spam havde du strøget forbi konkurrenterne. Havde du været med i blognetværk før det var det samme sket. Venter du til metoder som disse er almen viden på Amino, så er sandsynligheden nok størst for at man brænder nallerne. Hvad er det man siger 'når din taxa chauffør anbefaler dig at købe en aktie er det på tide at sælge den'.

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Mr. Black — Thu, 08 Sep 2011 18:59:59 GMT

Jeg kan varmt anbefale Torbjørn Flensteds nye bog: Grundbog i søgemaskineoptimering. Det er et glimrende opslagsværk og har hjulpet mig meget.

Held og lykke med din SEO herfra.

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Sasa Kovacevic — Tue, 05 Apr 2011 10:23:05 GMT

Jeg er allerede igang!

Ej ja jeg kan tage det

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Tue, 05 Apr 2011 10:17:03 GMT

Sasa Kovacevic:
Haha ja - i et kort øjeblik tænkte jeg hold da op hvor er det en genial ide. SKAL jeg fortælle det til nogen eller holde det for mig selv

Jeg har også en ide... shhhh du må ikke sige det til nogen, det bliver kæmpe skridt og du kommer langt foran de andre... Men du kan gøre det at du lige over den tekst du ikke synes dine brugere sådan skal blive belemret med, putter et transparent billede, som du så laver 5000-10.000px højt. Du lægger selvfølgelig billedet og teksten under hjemmesidens footer, altså helt i bunden af sitet.

Så skal brugeren scrolle en halv killomet før de kommer til den tekst

Det er gass , jeg ved du kan ta det :)

Det er også afprøvet og ikke en god ide :)

MVH Kim

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Morten Vadskær — Tue, 05 Apr 2011 10:04:02 GMT

Hvis jeg skal give dig et tip, Sasa, så læs det allermest basale om SEO først, så er du fri for selv at gå og udtænke ideer, som forlængst er forældede. Havde du læst en SEO-bog ville du vide, at det her var no-go og kunne spare en masse tid på det.

Det er ikke skrevet i en nedladende tone eller noget, men som sagt er det her trick forlængst gået på pension og du ville få meget mere viden ved at ofre noget tid på at læse en god SEO bog.

Bedste hilsner og held og lykke i kampen

Morten Vadskær

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Sasa Kovacevic — Tue, 05 Apr 2011 09:58:23 GMT

Thomas Rosenstand:

Sasa Kovacevic:
Jeg ved ikke om dette er et smart trick.

Det er ren nostalgi, Sasa. Det var sådan noget, vi sad og legede med i 1998-1999 og måske endda helt ind i 2000. Så blev Google gode til at spotte det algoritmisk (og læse CSS). Din ide er fin - den er bare en 10 år for sent på den. Holder du tempoet, vil du opfinde cloaking om et par år :-)

Haha ja - i et kort øjeblik tænkte jeg hold da op hvor er det en genial ide. SKAL jeg fortælle det til nogen eller holde det for mig selv

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Michael Jensen-Maar — Tue, 05 Apr 2011 06:10:54 GMT

Hej med jer,

OK, Så kommer der lige lidt skole...

Hvis du vil op i toppen på Google siderne så handler det om "relevans" - Og hvordan det så? Jo der er 4 ting der er vigtig på din webside:

1. META TITLE - Titlen på dine sider (skal være forskellige fra side til side).
Her er et eksempel: Maar Grafisk AV - Grafisk Design - Randers - Forside, Webdesign Webshop

2. Meta Description - En kort fyldestgørende beskrivelse af den enkelte sides indhold. Og ikke længere end 200 - 250 tegn. (Hvis du gør det rigtig godt, så er det den tekst Google bruger på deres beskrivende tekst - hvis du altså bliver listet!

3. Meta Keywords - Google har dog udtrykt at Meta Keywords ikke vil blive brugt længere, men efter mange diskussioner med kollegaer, er vi blevet enige om at det aldrig kan skade. Det er dog vigtigt at disse keywords afspejler indholdet af den enkelte side.

4. ALT TAGS - Dvs. billede tags. Alle billeder på din webside skal have ALT TAGS. Eksempel: Du har et billede af en gul bil, så vil et alt tag kunne skrives således: alt="Billede af en gul toyota".

Men i det store hele, så handler det om relevans og på den måde også en jævn udvikling på ens webside. Dette kan gøres ved at tilføje en blog, hvor du jævnligt kunne skrive om udviklingen i dit firma, gode tilbud o.s.v.

Google har selv udgivet en manual hvor de fortæller om retningslinier og om hvordan man gør. Du kan finde den her:

http://www.google.dk/intl/da/webmasters/docs/search-engine-optimization-starter-guide-da.pdf

Med venlig hilsen

Michael Jensen-maar
Maar Grafisk AV

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Jesper Andersen — Tue, 05 Apr 2011 05:33:30 GMT

Som med så mange andre ting i verden, så kan det ikke betale sig at snyde med SEO, det kan godt være den går i starten, men i slutningen vil du altid få et rap over fingrene.

Vi må bare holde os for gode til den slags og forsøge at levere gode informative sider som folk også har interesse i at læse.

Der er også en lille alarm der går hvis man gentager samme ord for meget på en side og det trækker også ned, så alt med måde.

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Tue, 05 Apr 2011 05:15:19 GMT

Thomas Rosenstand:

Sasa Kovacevic:
Jeg ved ikke om dette er et smart trick.

Det er ren nostalgi, Sasa. Det var sådan noget, vi sad og legede med i 1998-1999 og måske endda helt ind i 2000. Så blev Google gode til at spotte det algoritmisk (og læse CSS). Din ide er fin - den er bare en 10 år for sent på den. Holder du tempoet, vil du opfinde cloaking om et par år :-)

Hæ ja, det var også noget af det jeg testede i samme periode :) da jeg blev snuppet, prøvede jeg så at finde andre måder, fx cloaking, keywordstuffing etc... :) men men det virker heller ikke helt efter hensigten, kun i en lille periode på 1½ år virkede det hos mig :) men så blev den taget af Google igen.

Så det kan absolut ikke betale sig.

Man kan jo sagtens komme tilbage igen, men som jeg har set og mærket så virker det som om at man lige skal kæmpe noget mere efter at have været taget af Google for at prøve at snyde dem. eller i mit tilfælde for at teste det.

MVH Kim

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Joachim Løvgaard — Tue, 05 Apr 2011 04:40:45 GMT

Mark MK:

Hvis man nu har et link på en side der er sort ligesom resten af teksten, men skifter til grønt ved mouseover er det så også lidt fy fy?

Begge links er ikke understreget..

Nej, måske ubrugervenligt, men intet problem i forhold til Google :-)

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

.. — Tue, 05 Apr 2011 03:36:57 GMT

Hvis man nu har et link på en side der er sort ligesom resten af teksten, men skifter til grønt ved mouseover er det så også lidt fy fy?

Begge links er ikke understreget..

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Thomas Rosenstand — Tue, 05 Apr 2011 02:36:49 GMT

Sasa Kovacevic:
Jeg ved ikke om dette er et smart trick.

Det er ren nostalgi, Sasa. Det var sådan noget, vi sad og legede med i 1998-1999 og måske endda helt ind i 2000. Så blev Google gode til at spotte det algoritmisk (og læse CSS). Din ide er fin - den er bare en 10 år for sent på den. Holder du tempoet, vil du opfinde cloaking om et par år :-)

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Jesper Nerløe — Mon, 04 Apr 2011 22:57:55 GMT

Michael Haahr:
... Jeg er ret sikker på, at googlebotten kun læser html koden, og ikke din webside, som sådan. Derfor er billeder heller ikke noget, du kan bruge til noget rent seo mæssigt, da google heller ikke kan se/læse billeder. ...

Når du skriver "webside" mener du så, at en webside ikke indeholder HTML eller?

Google læser (bl.a.) tekstindhold, men fortolker og analyserer også HTML-elementer på en webside - herunder grafik og billeder.

Via Alt-teksten (alt="billedtekst") kan du fortælle søgerobotterne, hvad din grafik repræsenterer/betyder. Så, jo - billeder og anden grafik kan sagtens have en SEO-mæssig værdi, hvis man bruger det fornuftigt.

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Michael Haahr — Mon, 04 Apr 2011 22:48:34 GMT

Kasper Matthias Hansen:
Mener da at Googles search bot læser HTML koden, du kan i princippet poste den hvor du vil i koden uden at den fremgår visuelt på siden. Googles search vil altså stadig opfange de mange keywords. Er dog ikke 100 % sikker

Hej Kasper.

Jeg er ret sikker på, at googlebotten kun læser html koden, og ikke din webside, som sådan. Derfor er billeder heller ikke noget, du kan bruge til noget rent seo mæssigt, da google heller ikke kan se/læse billeder.

Google kan jo se hvilken farve din baggrunde er sat til, og hvis den ser tekst eller links i samme farve, indenfor samme html kode, så slår den alarm.

Jeg er ikke seo guru, men er ret sikker i min sag! Har du ikke hørt om BMW som røg af nettet, fordi de lavede hvid tekst på hvid baggrund?

Mvh

Michael Haahr

Svar: Er det ikke et smart trick rent SEO mæssigt?

Sasa Kovacevic — Mon, 04 Apr 2011 22:42:44 GMT

Mikael christiansen:

lav en masse artikler på siden , der giver mening og der kan sagtens være alle ordene der skal bare være mange der videre formidler en masse viden , kræver dog en del arbejde men vi er jo iværksættere og vil vinde fordi vi er bedste til at videre formidle en masse viden

Du har ret. Som sagt det var bare en ide :)