Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Jesper Nerløe — Sun, 27 Mar 2011 08:31:31 GMT

Hvis der ikke er flere, der har kommentarer, så vil jeg sige tak til jer alle for den feedback, I har givet.

Hav en god søndag.

Jesper

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Jesper Nerløe — Sat, 26 Mar 2011 19:16:22 GMT

Hej Alexander.

Tak for din feedback - og dejligt, at du kan bruge værktøjerne.

Tænker du på indsættelse af en fejltekst, når H1 og H2 mangler, 404 ved døde links osv.?

Jeg er helt enig i at forsidegrafikken (webside og header) ikke er optimale, og jeg har tænkt mig at erstatte dem med anden grafik.

God weekend til dig også.

Jesper

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Jesper Nerløe — Sat, 26 Mar 2011 19:11:04 GMT

Jeg er ikke helt med - forslag til hvad, Mikael?

H1 og H2 er allerede inkluderet, men det er måske ikke det, du mener?

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Jesper Nerløe — Sat, 26 Mar 2011 19:07:35 GMT

Foreløbig har jeg tænkt mig at beholde "webside", men vil bestemt undersøge, om der er en anden, og mere gængs betegnelse (korrekt eller ej). Det vigtigste for mig er, at brugerne forstår betydningen af det skrevne.

Poul Madsen:
... Jeg synes stadig, det lyder helt fjollet med webside...

Sådan vil der jo altid være visse ord, der springer i øjnene. Men, hvad vil du ellers kalde en webside, hvis den ikke skal kaldes for "webside", Poul?

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Romanovich — Sat, 26 Mar 2011 14:39:55 GMT

Hej Jesper..

Jeg kender til andre sider som tilbyder samme service.. Du har dog formået at gøre det på en meget overskuelig måde. Det er nemt at gå til og der skal ikke meget til. Jeg har også bogmærket siden så jeg altid har den ved hånden når jeg har brug for det :)

Der er nogle få ting som kunne inkluderes, som nogle andre har skrevet:

H1, H2 error 404 osv... Men det er sådan set småting som du sikker kan tilføje med tiden.

Hvis man kigger på grafikken, synes jeg den ser en smule nedtonet ud. De store billede overskrifter du har lavet med Webside og Header kan have en forvirrings effekt på nogle da du også har placeret en gullig tekst bagved "webspear"...

Har sådan set ikke mere ud over at jeg glæder mig til at se hvad du ellers tilføjer og hvordan det hele udvikler sig :) Good job, and keep it up..

God weekend til alle...

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Mikael christiansen — Sat, 26 Mar 2011 14:27:33 GMT

flere brug bar ting end meta beskrivelse

hvad er fejl på siden , prøvet alle der kom ikke vild mange forslag

svare f.eks. ikke dette her kan jeg se

hvad med h1 og h2
hvad fejl med billeder
er der 404 fejl på siden
links der ikke virker

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Anonymous — Sat, 26 Mar 2011 14:08:59 GMT

Jesper Nerløe:

Simon Thougaard Frandsen:
... Som Poul skriver webside lyder forkert.

Det er muligt, at jeg skal overveje en anden betegnelse, men jeg har valgt "webside", da der er tale om analyse af individuelle websider. Google m.fl. indekserer og rangerer websider individuelt, hvorfor sidetitler, metabeskrivelser og tekstindhold skal være individuelt og unikt fra webside til webside.

Tøv lige en kende. Jeg sad i går aftes og læste om... jeg tror det var Web 2.0 på Wikipedia - vistnok - og her studsede jeg over, at man brugte betegnelsen webside, så måske er webside i orden, men du skal nok bare undersøge, hvornår man bruger website og hvornår webside...

Jeg synes stadig, det lyder helt fjollet med webside...

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Jesper Nerløe — Sat, 26 Mar 2011 08:34:39 GMT

Er der flere, som har lyst til at give feedback?

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Jesper Nerløe — Sat, 26 Mar 2011 01:20:09 GMT

Det glæder mig rigtig meget at læse, Simon - brugervenligheden og funktionaliteten har haft et stort fokus i forbindelse med udviklingen af WebSpear - og vil fortsat have det.

Jeg mener jo selv, at "webside" er den rigtige betegnelse, men er også opmærksom på at der findes "de facto"-betegnelser og synonymer for mange webrelaterede ord og begreber (hjemmeside er for eksempel nærmest blevet synonymt med hele webstedet, selvom "hjemmeside" oprindeligt har været betegnelsen for et websteds forside - og sådan kan man blive ved).

I princippet vil jeg gerne benytte de mest korrekte betegnelser, men er også nødt til at skele til, hvordan den "gængse" netbruger benytter ord og begreber. Umiddelbart beholder jeg "webside" lidt endnu... i hvert fald så længe, jeg ikke har en egentlig grund til at kalde det for noget andet.

Tak for jeres kommentarer indtil videre, Poul og Simon. De har bestemt været brugbare. I, og også gerne andre, skal være mere end velkomne, hvis I har yderligere feedback/kommentarer.

Jesper

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Don Simon — Sat, 26 Mar 2011 00:46:38 GMT

Nu har jeg kigget på begge værktøjer på www.webspear.dk og funktinaliteten og tilgængeligheden er i top og syntes virkelig du er lykkedes med at skabe informationer som man kan tyde selvom man ikke er SEO mester.

Med hensyn til webside det lyder bare forkert selvom det er det rigtige udtryk at bruge. Hvis man taster webside i google beder den det rettet til website og jeg bruger 95% af tiden på engelske / USA sider så det er nok bare det man er vant til kun at website og ikke webside så derfor springre det i øjnene.

Jeg kan se på google at store IT huse og experter også skriver webside så du skal nok ikke rette det for det er jo korrekt nok.

Simon

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Jesper Nerløe — Sat, 26 Mar 2011 00:22:31 GMT

Hej Simon, og mange tak for din feedback.

Simon Thougaard Frandsen:
... det giver meget brugbar info og så er det sat op så de data man får ud er lette og overskue så man hurtigt kan få et overblik og kigge efter ting man kan gøre bedre.

Det glæder mig, for det er præcis det, der er tanken med værktøjerne: at give brugerne en hurtig og overskuelig tilgang til indholdet/mulighed for at kunne trække data ud - i stedet for, at skulle analysere websiderne manuelt.

Simon Thougaard Frandsen:
... Som Poul skriver webside lyder forkert.

Det er muligt, at jeg skal overveje en anden betegnelse, men jeg har valgt "webside", da der er tale om analyse af individuelle websider. Google m.fl. indekserer og rangerer websider individuelt, hvorfor sidetitler, metabeskrivelser og tekstindhold skal være individuelt og unikt fra webside til webside.

Men jeg vil overveje en anden betegnelse, hvis webside ikke er "betegnende" nok (selvom det i min verden er den eneste korrekte betegnelse for en enkeltside på nettet).

Har du forslag til andre ord?

Jesper

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Don Simon — Fri, 25 Mar 2011 23:48:23 GMT

Hej Jesper

Jeg syntes det er en dejlig imødekommende side og ikke mindst er den meget brugbar. Jeg har allerede bookmarket den : )

http://www.webspear.dk/w/webside websideanalyse værktøjet er jeg meget imponeret af det giver meget brugbar info og så er det sat op så de data man får ud er lette og overskue så man hurtigt kan få et overblik og kigge efter ting man kan gøre bedre.

Som Poul skriver webside lyder forkert.

Jeg er ikke expert i webdesign så lader andre om at kommentere på det men syntes siden er flot og overskuelig og så er den let at gå til og få brugbar viden ud af når man har kørt analyserne.

Keep up the good work

Simon

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Jesper Nerløe — Fri, 25 Mar 2011 23:22:54 GMT

Ok, helt i orden. Jeg siger i hvert fald mange tak for din feedback, Poul.

Hvis der er andre, der har feedback og som har lyst til kommentere, så er I naturligvis også velkomne.

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Anonymous — Fri, 25 Mar 2011 23:06:47 GMT

Jesper Nerløe:
Har du også et par kommentarer til værktøjerne?

Øh, nej, det var bevidst, jeg sprang det over, fordi det er mit indtryk, at der findes mange web-nørder her, og hvis først de kom på banen, kunne de give et mere udførligt feedback, end jeg kan.

Svar: WebSpear - Feedback ønskes

Jesper Nerløe — Fri, 25 Mar 2011 23:02:45 GMT

Hej Poul.

Tak skal du have, og super med din detaljerede og konstruktive feedback.

Teksten i den øverste linje på forsiden er noget, jeg vil arbejde videre med (som med de øvrige tekster andre steder på webstedet).

Poul Madsen:
Jeg ville ikke kalde det webside. Enten website eller hjemmeside.

Konceptet er netop websider, altså enkeltsider (ikke at forveksle med hele websteder), så det er helt bevidst, at der står "webside" og "websideoptimering".

Jeg er helt enig i at der er plads til lidt mere grafik/illustrationer rundt omkring - det vil jeg arbejde på hen ad vejen.

Har du også et par kommentarer til værktøjerne?