Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

Jimi Hove — Sat, 26 Mar 2011 00:20:32 GMT

Jeg kan ikke give flere plusser, ellers havde du fået nogen Jan.

Jamen, så skal du bare være glad for at du ikke har ligeså stort et ego som Don Ø og nogle af hans venner.

De har brugt det meste af deres pressetid på at forklare hvor åndsvage alle journalister er , hvis de så meget som bare kritiserer deres firma en LILLE smule.

Det gik så vidt på et tidspunkt at deres sportsdirektør sparkede en reporter i skridtet , fordi han var så fræk at tage et billede af ham. Og så kan Don Ø ikke forstå at han bliver afsat, da han ikke kan styre firmaet i modgang ;-)

Pointen er at beskyttelse at et brand kan kamme helt over i det latterlige, men i det her tilfælde giver jeg dig ret. Ligesom at jeg f.eks er helt på linje med Metallica som sagsøgte Napster. Ja folk tror at fordi det sker på nettet, er det lovligt.

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

BusinessMaroc — Sat, 26 Mar 2011 00:06:53 GMT

Jimi Hove:
Det er lige et firma efter dit hoved ;-)

Lige i det tilfælde ville jeg nok som varemærkeindehave give accept såfremt tingene er lødige. Jeg synes bare man skal passe på ikke at gøre folk til skurke som håndhæver deres immaterielle ret i almindelighed, og med nettets ekspansion sker det mere og mere.

Så når bottom line skal opridses, så er det mere den "and" som jeg er overbevist om at det er, når der siges at der er givet tilladelse til sammenblanding mellem MB og for mig at se ulødig affiliate. Jeg er ikke utilbøjelig til at anerkende, som andre har skrevet, at hvis man har en ægte og særlig interesse i MB og ønsker at have en side om det, så får man også lov til det. Men siden tilkendegiver ikke specialviden om MB, det er så en helt anden historie. Enkelte af billederne er fra pressekit og til brug for pressen og nyhedsinformation, ikke til brug for affiliate :)

Jimi Hove:
Men øgenavne osv, er bare for nederen. Jeg bruger dem selv YDERST sjældent, da jeg ved de kan såre meget

Taget ad notum :)

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

Jimi Hove — Fri, 25 Mar 2011 23:57:02 GMT

Lagersalg123 - JEN:
For som jeg også angiver, så er der alt formange varemærke snyltere der slipper gennem nåleøjet :)

Jeg kender lidt til FCK, uden at jeg vil afsløre hvor meget, men de lader i hvert fald ikke noget slippe igennem. De er komplet vanvittige hvis du spørger mig. I flere år måtte ikke engang deres fanklub bruge deres logo på hjemmesiden. Det er lige et firma efter dit hoved ;-)

Jeg forstår godt hvad du siger, og jeg har selv samme holdning . Men øgenavne osv, er bare for nederen. Jeg bruger dem selv YDERST sjældent, da jeg ved de kan såre meget

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

BusinessMaroc — Fri, 25 Mar 2011 23:50:13 GMT

Jimi Hove:

Lagersalg har juridisk ret, men det slet ikke sikkert Mercedes tager det så tungt, så jeg forstår ikke rigtigt hvorfor han bliver så ophidset over det :-)

Er såmænd ikke specielt ophidset :)

Men bliver bare skarp i tonen, når der går for meget rødgrød med fløde i tingene :)

Altså når folk begynder at kalde mig smålig fordi jeg vil forhøre Mercedes Danmark om hvorvidt det kan være rigtigt at man kan anvende deres ting med designfejl og stavefejl. Jeg har ingen interesse i at skade siden eller andet, men det er som jeg har skrevet mange gange af principiel karakter.

For som jeg også angiver, så er der alt formange varemærke snyltere der slipper gennem nåleøjet :)

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

BusinessMaroc — Fri, 25 Mar 2011 23:44:18 GMT

CMS:
Jeg kunne af ren nysgerrighed godt tænke mig at få præciseret hvor det er han krænker varemærket, jeg synes ikke rigtig du antyder hvorledes det sker.

Se hvordan "stjernen" anvendes på www.mercedes.de i forhold til hans side.

Det er ham der bringer affiliate af useriøs karakter ind på en side der omhandler et af verdens førende bilmærker,og det er jeg sikker på de ikke vil forbindes med.

Og som skrevet tidligere, så er der enkelte ting i forbindelse med menupunktet i affiliate delen.

Men emnet er om man bare kan tage tingene fra pressemeddelelser og anvende det på den måde på en side der angiver at være en specieliseret og så blande det med useriøs affiliate, det tror jeg IKKE på han har fået lov til.

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

Designermøbler — Fri, 25 Mar 2011 23:36:24 GMT

Jimi Hove:
Man bryder et andet firmas immaterielle rettigheder ved at bruge deres logo, navn eller særlige kendetegn.

Jeg har skam kenskab og erfaring med det (dvs. haft sager mod større internationale brands med forskelligt udfald), men tak for specificering. Jeg ønsker den gerne fra Lagersalg eller trådstarter eller andre der i netop dette tilfælde vil opridse og præcisere krænkelsen i nogen klare punkter. Så har vi nemlig noget konkret at diskutere, fremfor generelle termer.

Det er iøvrigt ikke nødvendigvis en krænkelse i sig selv at anvende/nævne et varemærkenavn, det kommer an på sammenhængen og hvordan navnet anvendes.

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

Jimi Hove — Fri, 25 Mar 2011 23:30:45 GMT

Hej CMS,

Man bryder et andet firmas immaterielle rettigheder ved at bruge deres logo, navn eller særlige kendetegn.

Mange firmaer , selv de helt store, går i mange tilfælde ikke så meget op i det ( bare se på alle de T shirts der er blevet solgt med parodier på Nike, Coca Cola osv osv ). Der har de sikkert vurderet at det trods alt var bedre at få spredt brandet , end at opføre sig småligt.

Nogle andre firmaer finder sig ikke i noget som helst. Så det er lidt svært at blive klog.

Lagersalg har juridisk ret, men det slet ikke sikkert Mercedes tager det så tungt, så jeg forstår ikke rigtigt hvorfor han bliver så ophidset over det :-)

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

igang — Fri, 25 Mar 2011 23:25:45 GMT

Lagersalg123 - JEN:
Fordi jeg ikke har mere kaffe

Jeg synes godt nok også, at du er lidt spids her til aften. Jeg sætter gerne en kande over, hvis det er det der skal til for at få dig tilbage i dit sædvanlige blide lune

Men bortset fra måden du præsenterer det på, er vi ret enige omkring varemærkekrænkelse. Det er utroligt så let mange tager på det, lige indtil de står med problemerne. Og når det sker (og det gør det ofte), skal man som regel have tudet ørerne fulde med, hvor helt uroligt forfærdeligt det er. (uden at jeg tager stilling til den aktuelle sag, den kan jeg ikke udtale mig om)

Men det er som om at det er en tendens, at hvis ulovlighederne bare foregår på internettet, så er det jo ikke rigtigt ulovligt. Der findes helt sikkert mange eksempler på gode og lovlydige erhvervsdrivende, der ikke kan se at det skulle være det store problem, hvis de bare lige sender lidt mails ud til potentielle kunder der ikke har ønsket det.

Og det samme med gode lovlydige borgere, der ikke kan se det store problem i at de ikke betaler for den musik de downloader. Dette er der i øvrigt mange danskere der mener.

Problemet er selvfølgelig bare, at det er lige så ulovligt på internettet, som i "den virkelige verden". Og oven i købet er det utroligt meget lettere at bevise internet ulovligheder, end så meget andet.

Så selvom jeg ikke er enig i måden du gør det på i denne tråd, støtter jeg din "kamp" for at åbne øjnene for varemærkekrænkelse.

Lagersalg123 - JEN:
uanset om jeg er anonym eller ej. Hvilket jeg i øvrigt ikke er overfor dem der kender mig.

He.. Nej det giver jo sig selv

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

Designermøbler — Fri, 25 Mar 2011 23:24:29 GMT

Lagersalg123 - JEN:
Jeg synes han udviser usædvanlig dårlig dømmekraft ved ikke at aflevere domænet tilbage

Det kan sige måske er lidt dårligt stil afhængig af hvordan sagens gang har været, men den tidligere ejer har jo umiddelbart ikke nogen klar juridisk ret til domænet. Det må i sidste ende være op til domæneklagenævnet at afgøre.

Lagersalg123 - JEN:
Men det jeg finder mest forkast eligt er, at han lader hånt om varemærket og så samtidig prøver på at bilde mig ind at han har en tilladelse.

Jeg kunne af ren nysgerrighed godt tænke mig at få præciseret hvor det er han krænker varemærket, jeg synes ikke rigtig du antyder hvorledes det sker. (andet end at trådstarters ageren og tilhørende hjemmeside ikke er af professionel karakter, måske er vildledende osv., men det er en helt anden snak).

Det kunne være interessant for debatten at få præciseret krænkelsen, så vi kan forholde os til netop den del og debatere det, istedet for at snakke motorcykler, klovne og affiliate.

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

John Nielsen — Fri, 25 Mar 2011 23:18:34 GMT

Hej med jer.

Så er tiden vist inde til at rette debat-tonen en anelse ind.

Vær rar at huske den konstruktive indgangsvinkel, og at vi gerne skulle kunne hjælpe hinanden.

Lad venligst være med at kalde hinanden øgenavne eller andre ligegyldigheder.

På forhånd tak og god aften til jer.

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

BusinessMaroc — Fri, 25 Mar 2011 23:14:59 GMT

Anders S:

Lagersalg123 - JEN:
. Hvilket jeg i øvrigt ikke er overfor dem der kender mig.

Næ det er du vel ikke... Men du for jo heller ikke noget i klemme mht Google etc naar du ikke bruger dit navn og firma link i din profil og kan dermed skrive som du vil og hvad du vil.

Haaber sgu ikke at det er saadan du taler og er med dem du skal gøre forretning med.

"Klovn var en reaktion på hans form" Jammen saa er det jo helt ok.. Seriøst..?

Kom nu ind i kampen om emnet istedet for. Alt det andet fyld Du kommer med kan ikke bruges til noget. Hvis Du ved noget om varemærker, immateriel ret, forretningsmorale osv osv..så kom frem, ellers er Arto vel en bedre legeplads.

Og jo i min forretningshverdag, der vil folk som opfører sig ligeså dumt få at vide de er nogle klovne. Men dem der ikke kan tage det kan jo lade være med at dumme sig, for kan man ikke tåle at høre sandheden når man foretager sig noget klovneagtigt, så er man jo for blød.

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

Jimi Hove — Fri, 25 Mar 2011 23:10:37 GMT

Derfor kan du vel godt fortælle det til ham på en pæn måde ? Og hvis han så ikke lytter , betaler han selv prisen.

Jeg har selv advaret èn herinde imod at lade som om at hans Facebook gruppe var associeret med FC København. Hvis der er NOGEN der er hysteriske omkring deres brand , så er det dem.

Der gik mindre en en halv time så havde FCK henvendt sig til ham med Facebookgruppen og " bedt " ham om at lukke den med det samme. Og de er nok ved at forberede en retssag mod mig allerede nu , fordi jeg skriver det her ;-)

Så pas når du lader som om at du er associeret med store firmaers brand. Its no game

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

Anders S — Fri, 25 Mar 2011 23:06:53 GMT

Lagersalg123 - JEN:
. Hvilket jeg i øvrigt ikke er overfor dem der kender mig.

Næ det er du vel ikke... Men du for jo heller ikke noget i klemme mht Google etc naar du ikke bruger dit navn og firma link i din profil og kan dermed skrive som du vil og hvad du vil.

Haaber sgu ikke at det er saadan du taler og er med dem du skal gøre forretning med.

"Klovn var en reaktion på hans form" Jammen saa er det jo helt ok.. Seriøst..?

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

BusinessMaroc — Fri, 25 Mar 2011 23:06:01 GMT

Søren Møn:

Mon ikke Merecedes er superglade for at der er et menneske der vil forsvare deres varemærke på et så højt og spændende intelektuelt niveau.

Det er fantastisk så godt nogen kan formulere sig....

Gad vide hvem af debatørerne læserne ryster på hovedet af ?

Måske Amino skulle indstifte månedens klovn....

.....og så vil jeg tage mig en kop kaffe, så jeg ikke også kommer til at bruge superlativer...

Kan I have en fortsat super debat på et højt niveau

Søren

Jeg er da 100% ligeglad med hvem læserne ryster på hovedet af. Hvis det blot kan afføde respekt om andres varemærker og omtanke før man går ud snylter på andres forretning.

Men det er forskellen på medløbere som dig og folk som mig.

Svar: Jeg bliver truet til at udlevere mit domænenavn

BusinessMaroc — Fri, 25 Mar 2011 23:02:24 GMT

CMS:

Lagersalg123 - JEN:
Så derfor får en snylter i DK med 100% sikkerhed ikke lov til at bruge MB i sammenhæng

Jeg er egentlig lidt i tvivl pga. alle dine indlæg om det du finder mest forkasteligt er brugen af domænenavnet eller indholdet på hjemmesiden, kan du opklare det for mig?

Jeg synes han udviser usædvanlig dårlig dømmekraft ved ikke at aflevere domænet tilbage. Jeg synes den tidligere ejer udviser en usædvanlig tåbelig måde at prøve at ¨få det tilbage på, men har har jo som oplyst skilte, brevpapir m.v. (uanfægtet et ApS konkurs som vi ikke kender forholdene omkring) derfor har trådstarter ingen moralsk interesse i domænet, og muligvis heller ikke juridisk. Men sikkert er, at han IKKE har en skriftligt tilladelse til brug af MB varemærket.

Men det jeg finder mest forkast eligt er, at han lader hånt om varemærket og så samtidig prøver på at bilde mig ind at han har en tilladelse. Derfor går det over i noget principielt, som jeg i øvrigt finder vigtigt i et forum som dette, da det virker som om man bare kan gøre som man vil med andres varemærker og design struktur.

Han kalder sig Mercedesspecialisten, og det er han vist ikke ligefrem. Et af mine anker er så også at man med Mercedesspecialisten kan vinde 25.000, da der i menuen står "Vind med os" og det er direkte vildledende og falskmarkedsføring.