Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Frederik Skøt — Mon, 20 Jun 2011 14:18:45 GMT

Kasper:
Jo, har du mange indgående kvalitetsinlinks?

Har faktisk rimeligt mange links, men ikke af særligt god kvalitet, hvilket selvfølgelig afspejler min pagerank på 0 ;) Så burde tage min linkbuilding strategi til revision.

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Anonymous — Mon, 20 Jun 2011 13:33:49 GMT

Frederik Skøt:

Er Pagerank ikke en slags indikering af kvaliteten af en hjemmesides indgående links?

Jo, har du mange indgående kvalitetsinlinks?

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Frederik Skøt — Mon, 20 Jun 2011 13:32:09 GMT

Fra PR0 til PR0 på min iPhone side. Er Pagerank ikke en slags indikering af kvaliteten af en hjemmesides indgående links?

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

TimP — Mon, 09 May 2011 05:47:49 GMT

Selvom det ikke betyder det helt store mht placeringen, så er det som ktj-media siger da meget sjovt at følge med i. Det ser desværre ikke ud til at vores webshop om blandt andet kjoler til fest har fået noget i denne omgang. Vi må jo arbejde lidt hårdere på nogen kvalitets links :)

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Anonymous — Thu, 05 May 2011 21:28:34 GMT

Rasmus Hjordt:

Nicolaj:

Ogsaa det udsagn er direkte forkert. Jeg brugte wikipedia som kilde i min kanditatafhandling og endte med et 10-tal.

Hilsen
Nicolaj

Nej, det er ikke forkert. Men jeg vil gerne præcisere. Naturligvis kan du henvise til Wikipedia i et speciale. Så længe det klart fremgår, at du selv betvivler udsagnets sandhedsværdi. Det er i den grad nødvendigt, hvis du citerer Wikipedia.

Det er ikke korrekt. Man kan fint i specialeafhandlinger henvise til Wikipedia og bestå uden at betvivle opslagets sandhedsværdi. På linje med alle andre kilder og leksika.

Der har igennem tiden været flere sammenligninger af informationsniveauet på Wikipedia sammenlignet med fx Encyclopedia Brittanica. Wikipedia performer overraskende godt.

Læs evt. mere her: Reliability of Wikipedia. Nå nej, den vil du nok ikke godtage. Måske her så:
http://news.cnet.com/Study-Wikipedia-as-accurate-as-Britannica/2100-1038_3-5997332.html

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Thomas Mortensen — Thu, 05 May 2011 21:01:09 GMT

Er det alle hjemmesider i DK de så tager, eller er det dem med bedst Alaxe først?

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Tek-2518 — Thu, 05 May 2011 20:03:53 GMT

Tak for info :)

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Anonymous — Thu, 05 May 2011 15:03:07 GMT

Halfdan Timm:

Tek @

PageRank bliver opdateret ganske sjældent. En gang eller to om året. Så det bør du ikke spekulere videre over. :-)

Det sker ca. 1 gang hvert kvartal = 4 gange årligt ca. :) Bare lige som bemærkning ;)

Tror i øvrigt at PR bliver opdateret igen i starten af Juni - men det er blot en tanke..

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Tek-2518 — Thu, 05 May 2011 10:18:11 GMT

Ved du så hvornår det næste gang bliver opdateret ? :)

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Halfdan Timm — Thu, 05 May 2011 07:01:31 GMT

Tek @

PageRank bliver opdateret ganske sjældent. En gang eller to om året. Så det bør du ikke spekulere videre over. :-)

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Tek-2518 — Wed, 04 May 2011 22:46:48 GMT

jeg har heller ikke rigtig forstået Pagerank. Jeg arbejder meget for at gøre min hp mere Google "venlig" men min pg har ikke ændret sig, men derimod er google placeringerne blevet bedre.

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

sponsorplay — Fri, 04 Feb 2011 00:49:08 GMT

Min Amino profil har en PR4 nu

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Nick Hallundbæk Jepsen — Mon, 24 Jan 2011 23:28:38 GMT

Min side http://watter.dk/ med pagerank 0/10 har fine placeringer i google og har overhalet flere konkurrerende sider, men har altså stadig pagerank 0/10.

Er kritterierne af få backlinks med høj pagerank til ens side, for selv at opnå en fornuftig pagerank? Eller er det stadig uvist hvad google's pagerank måles på?

/Nick

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Rasmus Thor Hjordt — Mon, 24 Jan 2011 22:45:29 GMT

Nicolaj:

Ogsaa det udsagn er direkte forkert. Jeg brugte wikipedia som kilde i min kanditatafhandling og endte med et 10-tal.

Hilsen
Nicolaj

Nej, det er ikke forkert. Men jeg vil gerne præcisere. Naturligvis kan du henvise til Wikipedia i et speciale. Så længe det klart fremgår, at du selv betvivler udsagnets sandhedsværdi. Det er i den grad nødvendigt, hvis du citerer Wikipedia.

Svar: Så er der Page Rank opdatering!

Dennis Larsen — Mon, 24 Jan 2011 20:53:25 GMT

www.SikkertHjem.dk - Danmark Billigste Alarmsystemer gået fra 0 til 4... :-)