Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: "Teorien om spam"

Mikkel Friis — Mon, 21 Jun 2010 12:23:11 GMT

ja det er nok ikke manual indtastning i kina :-) Men vildt så nemt de kan gøre det og til så mange når de først kender til processen..

Men ja kan godt være du har ret i det ikke er ens mail de fanger

mikkel

Svar: "Teorien om spam"

Kim Vinberg — Mon, 21 Jun 2010 11:50:44 GMT

Ja kan vidst godt blive enige om det er et gammel gammel indlæg :D

Jeg har oplevet at mange af de der robotter faktisk ikke kender ens email. de sender bare til noget random.

jeg bruger catch all på mit domæne og modtager de mest underlige emails på adresser som aldrig har eksisteret.

Fx. newjersey@mitdomæne.dk - og sådan nogle underlige ting.

så de gætter sig bare frem indtil de rammer noget hvor de får svar.

Men hvis man nu ville kan man faktisk lave en robot i noget simpelt webprogrammering, og få den til at hente emails og sende ud for en. (nu vil jeg selvfølgelig ikke sige hvordan:D)

Svar: "Teorien om spam"

Mikkel Friis — Mon, 21 Jun 2010 11:42:13 GMT

Nu ved jeg godt tråden er pænt gammel, men hvordan sætter de sådan nogen robotter til at "fange flere millioner mails om dagen ?

Det er jo helt sindsygt..

Et program hvor de skriver en besked og vupti ligger den autmatisk ude hos millioner ?

jeg er personlig træt af de mange mails, men synes da det er spændende viden hvordan de kommer frem til netop min og jeres mails

Mikkel

"Teorien om spam"

Søren Kruse — Thu, 14 Dec 2006 14:56:00 GMT

Bagklogskaben længe leve.

Vidste I iøvrigt at det var den amerikanske våbenindustri, som fik Lenin til magten

"Teorien om spam"

Lars C — Tue, 12 Dec 2006 18:50:00 GMT

Dato: 12-12-2006 17:19:23 Forfatter: MartinHN
Til alle ivrige konspirationsteoretikere, kan jeg da anbefale bøgerne af Lars Bugge som hedder Konspirationsteorier. Der er 3, og de er da meget underholdende at læse.
http://www.konspirationsteorier.dk/

Hej MartinHN,

Der er da ingen grund til at købe bøger om konspirationsteorier, når man kan læse amino

Med venlig hilsen

Lars C

www.plbrake.dk

"Teorien om spam"

MartinHN — Tue, 12 Dec 2006 16:19:00 GMT

Til alle ivrige konspirationsteoretikere, kan jeg da anbefale bøgerne af Lars Bugge som hedder Konspirationsteorier. Der er 3, og de er da meget underholdende at læse.
http://www.konspirationsteorier.dk/

"Teorien om spam"

Kasper — Tue, 12 Dec 2006 13:31:00 GMT

http://ekstrabladet.dk/nyheder/videnskab_og_teknik/article252054.ece

Saa var tanken maaske ikke helt saa virkelighedsfjern alligevel...

"Teorien om spam"

Jesper Jørgensen — Fri, 17 Nov 2006 15:34:00 GMT

Argh, hele den her tråd er spam. Har nu spildt 10 minutter...

"Teorien om spam"

MF — Tue, 14 Nov 2006 18:32:00 GMT

Jeg tror ikke rigtig du er klar over hvordan det fungere.

Dem der sender spam ud har intet at gøre med de varer der sælges.

De modtager typisk blot procenter af hvor meget salg de skaber hos et firma.

Det er et "almindeligt" firma der sælger varen som giver spammerne procenter af det salg de skaber og derved har spammerne ingen omkostninger til nogle af de områder du nævner.

Dato: 14-11-2006 19:18:51 Forfatter: KS

''Ham der har forfattet den tekst aner absolut intet om hvad han skriver om.

Spam virker helt efter hensigten og der er ufattelig mange penge i at sende spam ud.

Når du sidder som studerende og finder ud at , - hov, jeg kan da lige tjene ca. 100.000 kr om måneden (sort vel og mærke) på at sende emails ud så er der ikke meget at sige til at folk bliver fristet (det samme gælder porn og alt muligt andet sjovt).

Omkostningerne er meget lave og det kræver egentlig ikke meget andet end en fast og stabil levering af proxyer eventuelt sammen med en bunke yahoo kontoer (eller andre gratis email udbydere) alt efter typen af proxyer man får og ikke er istand til at lave f.eks proxy lock mailing eller andet halløj.''

Det er korrekt at markedsføringsomkostningerne er lig 0 - men hvor er produktions- lager- og personaleomkostninger i dit regnestykke?

Med mindre det selvfølgelig er ét stort scam og brugeren aldrig modtager nogle produkter, må de vel alt andet end lige også være der et sted.

"Teorien om spam"

Kasper — Tue, 14 Nov 2006 18:19:00 GMT

"Ham der har forfattet den tekst aner absolut intet om hvad han skriver om.

Spam virker helt efter hensigten og der er ufattelig mange penge i at sende spam ud.

Når du sidder som studerende og finder ud at , - hov, jeg kan da lige tjene ca. 100.000 kr om måneden (sort vel og mærke) på at sende emails ud så er der ikke meget at sige til at folk bliver fristet (det samme gælder porn og alt muligt andet sjovt).

Omkostningerne er meget lave og det kræver egentlig ikke meget andet end en fast og stabil levering af proxyer eventuelt sammen med en bunke yahoo kontoer (eller andre gratis email udbydere) alt efter typen af proxyer man får og ikke er istand til at lave f.eks proxy lock mailing eller andet halløj."

Det er korrekt at markedsføringsomkostningerne er lig 0 - men hvor er produktions- lager- og personaleomkostninger i dit regnestykke?

Med mindre det selvfølgelig er ét stort scam og brugeren aldrig modtager nogle produkter, må de vel alt andet end lige også være der et sted.

"Teorien om spam"

MF — Tue, 14 Nov 2006 17:24:00 GMT

Ham der har forfattet den tekst aner absolut intet om hvad han skriver om.

Spam virker helt efter hensigten og der er ufattelig mange penge i at sende spam ud.

[QUOTE]Dato: 13-11-2006 17:56:25 Forfatter:KS

Faldt over et indlæg på en blog jeg læser i ny og næ (flugge.net) - indlægget hedder ''Teorien om spam'' og lyder som følger:

''Jeg har længe forsøgt at finde ud af hvem der egentlig får noget ud af spam. I “gamle” dage, nærmere bestemt da internettet var noget nyt var man relativt modtagelig overfor mails fra ukendte. Det vrimlede ikke med mails fra alle mulige venner og kolleger, og man læste måske kort hvad der stod i mailen fra “ukendt”. Man kom måske endda til at trykke på det link der var i den. Og heri lå grunden til den tidlige spam, nemlig at den rent faktisk førte til at modtageren reagerede på den og måske førte modtageren til en side eller et køb.

Mængden af mails og i høj grad også spam er steget ufatteligt meget. Altså, ufatteligt meget. I 1994 ramtes omkring de første af spam og det anslås at omkring en million blev ramt. I 2005 blev der sendt 30 milliarder spam-mails pr. dag. I 2006 rundede tallet 55 milliarder pr. dag, dvs. næsten en fordobling. Min teori er at effektiviteten ikke har fulgt med, altså, hvor mange der trykker på de forbandede links og derved skaber noget omsætning på de sites. Hvem fanden ved sine fulde fem vil købe 300 piller på en ukendt hjemmeside for at få en 40 cm længere diller ?

Jeg vælger derfor at konkludere at der ikke umiddelbart er noget salg i disse mails, eller ihvertfald at det på ingen måde er proportionelt antallet af mails. Men hvem får så noget ud af det ?

Først er der dem der råber højest omkring problemet; spambekæmpelsessoftwarefabrikanterne. Men hallo, berettigelsen for deres eksistens er jo netop at dette problem eksisterer. Fjerner man problemet fjerner man også berettigelsen og derved deres indtjeningspotentiale, hvilket så uværgeligt leder mig hen til at de så ikke just skynder sig for at lave den 100% spam-sikre løsning. Undskyldningen for at dette ikke findes er at “spammerne konstant finder på nye ting og måder at undgå vores filtre”. A-ha.

Nummer to på listen over folk der mener spam er et problem, men alligevel nok tjener en klejn på det, er internetudbyderne. Jo mere trafik, jo flere penge tjenes der. Der skal selvfølgeligt en hel del mails til før at det batter, men trafikken forbundet med dels mails, dels softwareopdateringer, osv osv. ja, så løber det nok op. Ihvertfald så meget at udbyderne ikke just arbejder imod at fjerne al spam. A-ha.

Udover disse åbenlyse vindere er der selvfølgelig også Microsoft, antivirus-softwarefabrikanterne og andre softwareudbydere, som nyder godt af på daglige påmindelser om hvor ufatteligt vigtigt det er at man køber deres software eller henter opdateringer.

Alt i alt når jeg til den konklusion at dem som råber højest måske er dem der allermindst ønsker at spammen kommes til livs. Det er jo de færreste som kapper den hånd der fodrer

"Teorien om spam"

pbtryk.dk — Mon, 13 Nov 2006 23:48:00 GMT
Mikkel-> Din sammenligning med tyvene, der arbejder sammen med forsikringsselskabet holder ikke helt vand. Så længe der findes tyve, der stjæler fra forsikrede, så mister selskaberne faktisk penge. At folk så ikke behøvede at være tyveriforsikrede, hvis der ikke fandtes tyve, er så en anden sag... Men sammenligningen er nok nærmere møntet på virus-doktor-programmer. Forsikringsselskaber forebygger jo ikke noget - de reparerer, når det er gået galt. Ligesom spamfiltre ikke reparerer, når det er gået galt, men stille og usynligt sorterer spam fra i baggrunden.

Nææh - hvis forsikringsselskaber selv tog aktion og spottede huse, der havde været ofre for indbrud - for derefter at øjeblikkeligt erstatte det stjålne og sætte nye vinduer i før ejeren kom hjem og opdagede noget, så havde du fat i en pointe.

I øvrigt er der mange spændende konspirationsteorier på "markedet" - også en del, som jeg selv er delforfatter til: Jeg tror fuldt og fast på at der bagved alt det flotte demokrati og andet godt gemmer sig en nederdrægtig planøkonomi, som gennemføres i det skjulte. Jeg tror at forsikringsselskaber og banker pynter på sine tal for at tjene flere penge. Jeg tror at Brian, som sidder i kassen nede i Netto, i virkeligheden er en spion, der sammen men sin varescanner og chipdankortlæser nøje analyserer verdens forbrugsvaner. Jeg tror at vandværket putter euforiserende midler i vandet, således at vi alle sammen oplever en verden, der er langt mere lyserød end den faktisk er. Jeg tror at det rabler for mig nu. Bør nok ikke skrive mere.

Vh
Peter (ARGH!)

"Teorien om spam"

Den innovative — Mon, 13 Nov 2006 23:01:00 GMT
Konspiration eller ej, det er da i hvert fald en meget interessant artikel/blog. Men efter at have læst Demibs indlæg om tyve, der arbejder for forsikringsselskaberne, var jeg næsten ved at falde ned af min stol af grin. Den knækker lidt grundlaget for bloggen.

En ting er dog helt sikker....: Det er så irriterende at få spam!

"Teorien om spam"

intui.dk — Mon, 13 Nov 2006 22:49:00 GMT

Dato: 13-11-2006 20:14:27 Forfatter: Martin Thorborg
Ja og hvis også den kan fjerne diverse MLM spammere fra Amino, så er det sgu lige før jeg vil købe nogle Microsoft aktier ;-)
Dbh Martin

Hold da kæft - der var den ideen til at tjene den næste "skype-milliard"!

Jeg giver sq en fadbamse på Gøglerboden næste gang du er i Aalborg, hvis du får saåan en gylden funktionalitet bygget ind i Spamfighter.

Over out!

"Teorien om spam"

Martin Thorborg — Mon, 13 Nov 2006 19:14:00 GMT

Dato: 13-11-2006 20:09:19 Forfatter: john sommer
Ja-Ja - hvad er SPAM?

Når nogen fremsender et budskab uanset hvad det er - og dette gøres ''Uopfordret'' ja - så mener nogen at dette er SPAM - og det er der så nogen der mener de har en løsning på - jeg har haft mit SPAM-program kørende intermitterende og nu valgt at benytte - den funktionalitet der er i Microsoft Outlook - da den ikke er ringere end de programmer jeg ellers her forsøgt med!
Flere af disse ''Kvæler'' min computer og så er det måske bedre at anvende Microsoft funktionaliteten i Outlook - og droppe alle de øvrige udbydere der påberåber sig at have fundet løsningen.
Jeg er nu blevet noget træt af at skulle lukke og åbne min Outlook igen og igen for blot at have en funktionalitet der flytter ikke ønskede mails i en affaldsspand.
Det kan jeg så lige så godt gøre via Microsoft funktionaliteten og sparre tid ved ikke at skulle lukke og åbne igen og igen!
Så når nogen kommer men et skilt man kan sætte på sin PC hvorpå står ''Modtager ikke reklamer'' - ja så virker det måske!

Hilsen

Ja og hvis også den kan fjerne diverse MLM spammere fra Amino, så er det sgu lige før jeg vil købe nogle Microsoft aktier ;-)

Dbh Martin