Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: html eller cms til seo?

Designermøbler — Fri, 26 Nov 2010 01:44:16 GMT

WideEyes.dk & AAimport.dk:

Hej Lars

Ja det må så være fremgangsmåde. Et WP eller Joomla site og så et par timer med en der ved hvad han laver

Tak for hjælpen.

Hilsen Morten

det var så lidt, jeg håber du får noget godt ud af det. Lav en post med et link til det når du har noget klar, så kan du får lidt gratis uvurderlig amino feedback på det :)

Svar: html eller cms til seo?

WideEyes.dk & AAimport.dk — Tue, 23 Nov 2010 03:19:07 GMT

Hej Lars

Ja det må så være fremgangsmåde. Et WP eller Joomla site og så et par timer med en der ved hvad han laver

Tak for hjælpen.

Hilsen Morten

Svar: html eller cms til seo?

Designermøbler — Tue, 23 Nov 2010 02:14:38 GMT

WideEyes.dk & AAimport.dk:

Hele tanken om et html site opstod sådan set mest fordi at det er en jungle at finde rundt i de forskellige CMS systemer og alle de plug-ins / extensions der findes. Det er uoverskueligt hvad der er af muligheder, hvilke virker, hvilke gør ikke osv. Og så tager det tid at sætte sig ind i.

Jeg har ligeledes læst mig til at CMS har en del begræsninger / ulemper, men det hører måske mest fortiden til?

Det er korrekt og særligt til gratis og open source systemerne som fx joomla, wordpress m.v. findes der millioner af plugins, extensions og opsætninger man selv skal stå for at ordne inden produktet er brugbart.
Derfor mener jeg også du bør hyre en til at hjælpe dig med dette, på et par timers hjælp kan en der har styr på det lave et fornuftigt teknisk fundament for dig i wordpress, som måske ville tage dig selv 10-20 arbejdstimer at finde ud af selv. (og måske meget mere tid hvis du laver fejltagelser eller glemmer noget).

Der er selvfølgelig nogen begrænsninger og problemer med at anvende et CMS, det vil der altid være, men får du hjælp til setup'et er det mindre ting som er til at leve med. Du vil også have mange begrænsninger og problemer hvis du skal lave det hele manuelt, og i det store hele vil den manuelle vedligeholdelse højst sandsynligt give dig flere problemer og være langt mere tidskrævende.

Afhængig af hvad dit site skal kunne og hvordan det skal se ud, så er der masser herinde der kan hjælpe dig med det til billige penge. Både grafisk og teknisk. Alternativet er at du kun lige hyrer en til det tekniske seomæssige setup, og så bruger et af de mange gratis wordpress tema design som der findes overalt på nettet, fx også her: http://wordpress.org/extend/themes/

Vælg dit tema førend du får en til at kigge på seo'en / teknikken, temaet kan have afgørende betydning for din seo performance og teknik.

Svar: html eller cms til seo?

WideEyes.dk & AAimport.dk — Tue, 23 Nov 2010 01:57:49 GMT

Hej

Tusind tak for jeres svar.

Hele tanken om et html site opstod sådan set mest fordi at det er en jungle at finde rundt i de forskellige CMS systemer og alle de plug-ins / extensions der findes. Det er uoverskueligt hvad der er af muligheder, hvilke virker, hvilke gør ikke osv. Og så tager det tid at sætte sig ind i.

Jeg har ligeledes læst mig til at CMS har en del begræsninger / ulemper, men det hører måske mest fortiden til?

Hilsen Morten

Svar: html eller cms til seo?

brianjoe87 — Tue, 23 Nov 2010 01:36:19 GMT

Lars Meyer:

Selvom jeg selv kan programmere og lave markup html sider i et snuptag, ville jeg til enhver tid vælge et CMS system til det, medmindre det skal være en helt statisk side hvor der sjældent kommer nyt og er på meget få side.

Som andre er inde på her, så er den store fordel i et cms system til styringen at du får en masse muligheder for dynamiske menuer, interne links og indhold på siden, som ellers kan være en hovedpine at klare manuelt, som opdateringer i html via fx dreamweaver eller notepad.

Wordpress kunne lyde som et godt udgangspunkt for dig, men få en til at hjælpe dig med basis opsætning, templates og plugins hvis du ikke selv har styr på dette.

Ovenstående kan jeg forstå, men man laver da vel et design og det basale markup et eller andet sted, fx i Dreamweaver..

Svar: html eller cms til seo?

Designermøbler — Tue, 23 Nov 2010 01:29:59 GMT

Selvom jeg selv kan programmere og lave markup html sider i et snuptag, ville jeg til enhver tid vælge et CMS system til det, medmindre det skal være en helt statisk side hvor der sjældent kommer nyt og er på meget få side.

Som andre er inde på her, så er den store fordel i et cms system til styringen at du får en masse muligheder for dynamiske menuer, interne links og indhold på siden, som ellers kan være en hovedpine at klare manuelt, som opdateringer i html via fx dreamweaver eller notepad.

Wordpress kunne lyde som et godt udgangspunkt for dig, men få en til at hjælpe dig med basis opsætning, templates og plugins hvis du ikke selv har styr på dette.

Svar: html eller cms til seo?

brianjoe87 — Tue, 23 Nov 2010 01:25:39 GMT

Definér lige et "amatør-site" i DreamWeaver?

Svar: html eller cms til seo?

Rasmus Hoeks — Mon, 22 Nov 2010 23:48:25 GMT

Helt pragmatisk er der ingen forskel på, om du vælger et CMS eller om du laver en statisk side i HTML. Det eneste søgemaskinen kigger på er outputtet. Google ser på den måde aldrig al det php-kode, der udgør fundamentet for et CMS som Joomla.

Du kan sagtens kode et site i dreamweaver, der vil fungere fint i søgemaskinerne og på samme måde kan du lave et template i Joomla eller et wordpress theme. De er nøjagtig de samme ting, der gør sig gældende i sidste ende for alle tilgange: At slutresultatet skal være nemt for Google at "læse".

Svar: html eller cms til seo?

Daniel Duvald — Mon, 22 Nov 2010 23:45:49 GMT

En "statisk" løsning kodet i eks. Dreamweaver vil naturligvis give dig 100% kontrol, men det er ikke en løsning jeg selv ville vælge.

Både Joomla og Wordpress har mange udvidelser der kan hjælpe den "interne seo".

Joomla har desuden det der kaldes "template overrides" - dvs. muligheden for at ændre den HTML som en given udvidelser laver, og optimere denne hvis det er nødvendigt.

Du kan få stategiske keywords i en tekst til at linke til en given side automatisk, og du kan justere på de "klassiske seo parametre som side titel, meta description, url, overskrift helt individuelt. Samtidig kan du få udvidelser der automatisk pinger tjenester som ping.fm når du skriver nyt indhold på sitet.

I Joomla kan du desuden får din helt egen "crawler" der løber dit site igennem, og tjekker hvor godt du har optimeret dine tekster i forhold til de klassiske anbefalinger mv.

Min personlige præference er klar Joomla, men jeg er også farvet af at arbejde med det system til daglig. Wordpress' motor er slet ikke så elegant som den man finder i Joomla. Joomla er mere fleksibel og let at arbejde med, omend Wordpress er utrolig let som bruger at udgive indhold på.

Svar: html eller cms til seo?

Emil Pedersen — Mon, 22 Nov 2010 23:40:14 GMT

WideEyes.dk & AAimport.dk:

Hej herinde

Det der SEO, det lyder altså smart. Så det må vi hellere give et forsøg

Jeg er kommet i tvivl om hvorvidt vi skal vælge et cms system som Joomla eller WP eller om der skal laves et amatør site med dreamweaver. Hvad vil funke bedst?

Hilsen Morten

Godaften Morten.

Hvis du er en haj til SEO, så vil jeg klart anbefale dig at lave et amatør site med dreamweaver, men har du ikke den vildt store kendskab til SEO, så kan jeg varmt anbefale dig WP.

Med venlig hilsen
Emil D. Pedersen

html eller cms til seo?

WideEyes.dk & AAimport.dk — Mon, 22 Nov 2010 23:30:39 GMT

Hej herinde

Det der SEO, det lyder altså smart. Så det må vi hellere give et forsøg

Jeg er kommet i tvivl om hvorvidt vi skal vælge et cms system som Joomla eller WP eller om der skal laves et amatør site med dreamweaver. Hvad vil funke bedst?

Hilsen Morten