Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Mikael christiansen — Tue, 16 Nov 2010 09:51:37 GMT

værdien om linkbuidling virker

Gennemtjek på flere facon

Bed om rapport om de skrevet links

Hvad har de skrevet, er det korrekt om dit emme område der står i linket derved der ikke opstår misforståelser når nogle klikker ind på din hjemmesiden den der hjælper med at lave links til din siden

Er sider indekset overhovet i google brug titlen og søge på google

Er der brugt forskellige tekster i alle beskrivelser i links

Er der den rigtige anker tekste i linket altså dine valgte søgeord.

Husk viden er magt, om derved er du normalt som ejer af siden derved har største viden om dit om emme derved kan du sikkert også blive meget overrasket at en ven er langt bedre der har stor viden om dit emme på din side,

Dog skal der en kunne finde disse gode sider disse links skal på, , dette vil jeg mene , SEO eksperter skal bruges til for der er kommet for mange SEO skribenter på markedet der er skal SEO tekster til alt og det kan gøre mere skade end gavn vis det de skriver er forkert om dit område .

Husk en ting alle tekster du skriver skal bare være unikke.

Vis dårlige til at stave brug evt. en ven til at rette stavefejl

Vis endelige vil bruge en til at lave alt tænk dig om den dyreste behøver ikke være bedste, det er om den person har kendskab til dit erhverv

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Thomas Frost — Tue, 16 Nov 2010 09:26:53 GMT

Jeg vil lige kaste lidt ros afsted til Jonas som jeg ellers har været lidt hård ved denne i tråd.

I aftes diskutterede vi videre på PB, ja og så videre her til morgen igen, og det endte med at vi fik en bedre forståelse for hinandens synspunkter og at Jonas sendte mig et site han arbejder på, som jeg kom med noget ros og en lille ide til.

Det er superfedt vi kan diskuttere og alligevel ende op med at respektere hinandens meninger uden vi endte med at blive uvenner

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Thomas Frost — Mon, 15 Nov 2010 21:21:13 GMT

Jonas Jacobsen:

Hej Kasper,

Tak. Jeg var en del i modvind i denne debat, som jeg egentlig troede var sluttet for en måned siden :)

Du har helt ret i, at det burde være testet. SEO er et område, som er domineret af eksperter, der ikke fortæller hvad de udfører og hvilken værdi det giver. Der går hurtigt mumbo-jumbo i den, når den døde kat bliver svunget ti gange rundt om hovedet for at ønske trafik til dit web-site og man kun kan krydse fingre og håbe på, at julemanden ikke er blevet alt for sur, fordi man spiste moster Gretes bolcher.

Det undrer mig til stadighed, at man anser et link som en stemme på ens web-site. Det er gået op for mig, at det er roden til alt det junk, der ligger på internettet, hvis eneste formål er at spytte brugeren videre til noget mere junk der til sidst ender på et ordenligt site, som giver det brugeren efterspurgte fra starten.

Med hensyn til at lave denne test, så mener jeg ikke opgaven ligger hos mig. Jeg har ikke forudsætningerne for eksperimentet, da jeg ikke har meget erfaring med SEO (pfff... Så slap jeg udenom den!)

/Jonas

Prøv at læs med på nogle af de sites jeg har linket til. Der er netop masser af eksperter der fortæller præcis hvad de gør og hvorfor det virker. Der er MASSER af materiale til både internt og ekstern SEO, men din udtalelser viser endnu en gang at du tilsyneladende ikke gider læse noget som helst selv men mener Amino skal komme med alle svar på alt hvad du måtte have.

Du behøver ikke lave noget eksperiment for at validere vigtigheden af linkbacks. Du kan bruge http://siteexplorer.search.yahoo.com/ til at tjekke backlinks der er på top10 sider i forhold til plads 90-100 på forskellige søgeord. Ved at tjekke deres linkprofiler vil du se hvad backlinks, ikke mindst relevante backlinks, betyder for et site.

Du vil jo ikke tro på når vi der har arbejdet med tingene fortæller dig hvordan tingene virker og så må du jo selv i gang.

Jeg synes stadig du skal læse med på de sider jeg linkede til, der er fra tid til anden ganske interessante tests hvor du kan blive meget klogere på SEO, hvis det er det du ønsker. Efter at have læst dine posts i denne tråd er jeg dog ikke helt sikker på det er det du vil.

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Jonas Jacobsen — Mon, 15 Nov 2010 20:53:00 GMT

Hej Kasper,

Tak. Jeg var en del i modvind i denne debat, som jeg egentlig troede var sluttet for en måned siden :)

Du har helt ret i, at det burde være testet. SEO er et område, som er domineret af eksperter, der ikke fortæller hvad de udfører og hvilken værdi det giver. Der går hurtigt mumbo-jumbo i den, når den døde kat bliver svunget ti gange rundt om hovedet for at ønske trafik til dit web-site og man kun kan krydse fingre og håbe på, at julemanden ikke er blevet alt for sur, fordi man spiste moster Gretes bolcher.

Det undrer mig til stadighed, at man anser et link som en stemme på ens web-site. Det er gået op for mig, at det er roden til alt det junk, der ligger på internettet, hvis eneste formål er at spytte brugeren videre til noget mere junk der til sidst ender på et ordenligt site, som giver det brugeren efterspurgte fra starten.

Med hensyn til at lave denne test, så mener jeg ikke opgaven ligger hos mig. Jeg har ikke forudsætningerne for eksperimentet, da jeg ikke har meget erfaring med SEO (pfff... Så slap jeg udenom den!)

/Jonas

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Lars — Mon, 15 Nov 2010 20:51:23 GMT

Jonas Jacobsen:

[snip]

Det undrer mig faktisk, at det ikke er blevet testet. Man kunne prøve med:

Vi ønsker at promovere "kaffe-i-dag".

Vi tager derfor to lignende domæner. F.eks. kaffe-er-godt.dk og godt-er-kaffe.dk. På den ene side lægger vi artikelen op og linker til den fra 5 sider og på den anden side laver vi ingen links.

Så har vi da et resultat, som er målbart og ikke bare: "sådan-har-vi-altid-gjort-og-jeg-har-mere-testosteron-end-dig".

Når jeg står med det resultat i hånden, så kan jeg vurdere, om jeg vil bruge min tid på links, flere artikler, ændre teknisk platform, fokusere på udvidelse af produktsortiment, forbedre svartider til kunder osv.

Det jeg i bund og grund efterlyser er en prioriteringsliste indenfor SEO, som er bygget på fakta og ikke formodninger. Område 1 giver XX, område 2 giver XXX etc.

/Jonas

Jeg kan sagtens se hvor du vil hen, jeg kan selv også godt lide tests. Men jeg tror desværre du bliver nødt til at nøjes med de data, artikler og erfaringer der findes her og ude i verden.

Udfordringen med sådan en test, er at den praktisk talt er umulig at foretage så den er 100% valid, hvilket er hvad du efterspørger. Vi har jo alle lavet testen, tage et site der ikke rangere, linkbuilde og se det stige i rangering, det har altid været nok for mig og de fleste andre.

Udfordringerne med sådan en test, er at der er alt for mange ubekendte og faktorer der spiller ind. Bare det at ordet "kaffe" optræder tidligere i det ene domæne, gør at det ene domæne har en fordel frem for det andet. Dernæst skal du sørge for at de to domæner, ikke deler server og/eller ip-adresse med andre websites, da der også bliver kigget ind på neighbourhood, dvs. hvilke sites der ligger sammen med dine (er det en masse ligegyldige spam-blogs eller ligger du sammen med NewYork Times), og en masse andre små-faktorer der gør at du stort set aldrig vil kunne gøre sådan en test 100% valid.

Jeg tror ikke på at der er nogen der vil gå i gang med et så omfattende arbejde, for at dokumentere, hvad der jo gang på gang bliver bevist når man ser et site stige i rangeringer.

Men jeg gad godt se sådan en test - hvis den da kan gennemføres.

/Lars

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Anonymous — Mon, 15 Nov 2010 20:38:27 GMT

Jonas Jacobsen:

Det undrer mig faktisk, at det ikke er blevet testet. Man kunne prøve med:

Vi ønsker at promovere "kaffe-i-dag".

Vi tager derfor to lignende domæner. F.eks. kaffe-er-godt.dk og godt-er-kaffe.dk. På den ene side lægger vi artikelen op og linker til den fra 5 sider og på den anden side laver vi ingen links.

Så har vi da et resultat, som er målbart og ikke bare: "sådan-har-vi-altid-gjort-og-jeg-har-mere-testosteron-end-dig".

Hej Jonas!

Jeg er faktisk enig med dig i, at det er lidt spøjst, at der ikke flere af den slags test-cases tilgængelige. På den anden side forstår man det jo måske godt. Folk er dovne; og dem, der ikke er dovne, holder måske deres opnåede indsigter lidt tættere til kroppen.

Derudover er det også ret svært at randomisere alle variabler i ligningen.

Teksten kan ikke være identiske, for så har du et duplicate content-problem, som vil gøre at datasæt 1 eller 2 enten vil få en penalty -- eller ryge helt ud af indekset.

Du skal også sikre dig, at begge domæner er nogenlunde lige gamle, har den samme trust- og autoritetsranking -- og semantiske nærhed til sites inden for same niche. Og siderne skal gerne loade omtrent lige hurtigt og befinde sig i samme geografiske ip-klasse.

Hvis du kører med rene tabula rasa-sies uden nogen linkstruktur ind- eller -ud, er det jo ikke sikkert, at dit eksperiment har en tilstrækkelig lighed med virkeligheden, den som Thomas Rosenstand plejer at sige er lidt klog i det.

Og så skal der jo helst ikke være nogen, der kender til eksperimentet, som kan forpurre det.

Ankertekst og links er fortsat name of the game. Det tror jeg du vil kunne verificere, hvis du kaster dig ud i eksperimentet.

Alt godt,

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Lars — Mon, 15 Nov 2010 20:22:32 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Nej, du skal da endelig ikke spilde tid med linkbuilding. Det har ingen betydning i SEO :)

:-)

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Anders :) — Mon, 15 Nov 2010 14:05:12 GMT

Præcis Thomas.

Om det er dokumenteret eller ej er slet ikke til at diskutere. Det giver en tydelig effekt, selv ved "Dårlige links". Jeg linkede fornylig til min nye webshop www.ecigaretten.dk i et simpelt forum signatur på et hardware forum, det gav mig allerede en del pladser på google.

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Thomas Frost — Wed, 27 Oct 2010 14:04:27 GMT

I øvrigt kan jo bare teste det selv hvis du gerne vil have et svar du kan stole på når du du ikke stoler på nogen andre.

Hvad med at lave nogle søgninger og se på top10. Se på deres sider, tags, interne links, linkstruktur, DB content osv og tjek så i øvrigt deres linkprofil.

Hvis du gør det kan du se hvad google vægter.

Så kan du lave din helt egen lille undersøgelse som kan vise dig hvor meget linkprofilen betyder.

Analysen er lavet 1000 gange før af professionelle, men det lader til du vil have en mere videnskabelig undersøgelse, men du kan faktisk bare gå i gang selv, hvis du ikke vil lytte til dem der gør den slags til daglig.

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Thomas Rosenstand — Wed, 27 Oct 2010 14:03:02 GMT

Jonas:
Det jeg i bund og grund efterlyser er en prioriteringsliste indenfor SEO, som er bygget på fakta og ikke formodninger. Område 1 giver XX, område 2 giver XXX etc.

Hej Jonas

Jeg tror, jeg skal erkende, at jeg ikke er kvalificeret til at give dig det, jeg tror, du efterlyser. Jeg er ikke akademiker, så jeg må nøjes med at forholde mig til virkeligheden i SERPS, der viser mig, hvad selv ganske få velrettede links kan gøre ved en placering. Jeg håber, du finder, hvad du søger.

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Thomas Frost — Wed, 27 Oct 2010 14:00:20 GMT

Jonas:

Hej Thomas

Jeg har nu ikke på noget tidspunkt haft den overbevisning, at backlinks ikke har en værdi. Jeg var også (før) bevidst om, at pagerank er en måde for google, at fortælle om et sites troværdighed og det bliver opgjort af mange parametre som loadhastighed, url-struktur, intern linkstruktur, arkitektur, hvor længe brugeren er på sitet, interne link, externe link osv.

Det undrer mig faktisk, at det ikke er blevet testet. Man kunne prøve med:

Vi ønsker at promovere "kaffe-i-dag".

Vi tager derfor to lignende domæner. F.eks. kaffe-er-godt.dk og godt-er-kaffe.dk. På den ene side lægger vi artikelen op og linker til den fra 5 sider og på den anden side laver vi ingen links.

Så har vi da et resultat, som er målbart og ikke bare: "sådan-har-vi-altid-gjort-og-jeg-har-mere-testosteron-end-dig".

Når jeg står med det resultat i hånden, så kan jeg vurdere, om jeg vil bruge min tid på links, flere artikler, ændre teknisk platform, fokusere på udvidelse af produktsortiment, forbedre svartider til kunder osv.

Det jeg i bund og grund efterlyser er en prioriteringsliste indenfor SEO, som er bygget på fakta og ikke formodninger. Område 1 giver XX, område 2 giver XXX etc.

/Jonas

Jeg har givet dig et link med 10 forskellige ekstremt gode sider omkring SEO.

Som jeg allerede har skrevet er det testet. Du skal bare ind og lede lidt selv.

Det har intet med testosteron at gøre, men når man arbejder med det kan man jo se det man gør virker. At du hverken vil høre på dem der arbejder med det, google selv og ikke gider finde artikler selv til trods for du har fået links er vist dit eget problem.

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Frank Hellerup Madsen — Wed, 27 Oct 2010 13:55:46 GMT

Jonas:

Det undrer mig faktisk, at det ikke er blevet testet. Man kunne prøve med:

Vi ønsker at promovere "kaffe-i-dag".

Vi tager derfor to lignende domæner. F.eks. kaffe-er-godt.dk og godt-er-kaffe.dk. På den ene side lægger vi artikelen op og linker til den fra 5 sider og på den anden side laver vi ingen links.

Så har vi da et resultat, som er målbart og ikke bare: "sådan-har-vi-altid-gjort-og-jeg-har-mere-testosteron-end-dig".

Når jeg står med det resultat i hånden, så kan jeg vurdere, om jeg vil bruge min tid på links, flere artikler, ændre teknisk platform, fokusere på udvidelse af produktsortiment, forbedre svartider til kunder osv.

Hej Jonas,

Det er blevet testet et utal af gange af et tilsvarende utal af SEO-folk. Jeg har selv foretaget stribevis af den slags tests med forskellige twists. (Og gør det stadig). Men det er nok sjældent, at den slags tests bliver lagt helt åbent frem, så du kan få lov til selv at se på domæner, links og det hele. Det bliver ofte lagt frem i anonymiseret form eller anekdote-form.

Som du selv beskriver, er det også ret lavpraktisk at teste i den simple form. Så hvis du ikke kan finde dokumentation derude på nettet, som du stoler på, kan du hurtigt sætte en sådan test op selv og forvisse dig om, at links spiller en ret stor rolle.

Jonas:

Det jeg i bund og grund efterlyser er en prioriteringsliste indenfor SEO, som er bygget på fakta og ikke formodninger. Område 1 giver XX, område 2 giver XXX etc.

/Jonas

Jeg ved godt,at denne ikke lever op til dit ønske om fakta og dokumentation, men prøv alligevel at kigge på denne liste over Search Engine Ranking Factors, som Seomoz stykker sammen på baggrund af input fra en større flok SEO-eksperter, der byder ind med, hvad de opfatter som de vigtigste ranking-elementer.

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Frederik Trovatten — Wed, 27 Oct 2010 13:49:55 GMT

Værsgo': http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Jonas Jacobsen — Wed, 27 Oct 2010 13:49:39 GMT

Nej, nej og atter nej :p

Jeg har ikke sagt, at linkbuilding ikke er givtigt... I skal lære at læse!

Svar: Dokumentation på linkbuilding

Jonas Jacobsen — Wed, 27 Oct 2010 13:47:05 GMT

Hej Thomas

Jeg har nu ikke på noget tidspunkt haft den overbevisning, at backlinks ikke har en værdi. Jeg var også (før) bevidst om, at pagerank er en måde for google, at fortælle om et sites troværdighed og det bliver opgjort af mange parametre som loadhastighed, url-struktur, intern linkstruktur, arkitektur, hvor længe brugeren er på sitet, interne link, externe link osv.

Det undrer mig faktisk, at det ikke er blevet testet. Man kunne prøve med:

Vi ønsker at promovere "kaffe-i-dag".

Vi tager derfor to lignende domæner. F.eks. kaffe-er-godt.dk og godt-er-kaffe.dk. På den ene side lægger vi artikelen op og linker til den fra 5 sider og på den anden side laver vi ingen links.

Så har vi da et resultat, som er målbart og ikke bare: "sådan-har-vi-altid-gjort-og-jeg-har-mere-testosteron-end-dig".

Når jeg står med det resultat i hånden, så kan jeg vurdere, om jeg vil bruge min tid på links, flere artikler, ændre teknisk platform, fokusere på udvidelse af produktsortiment, forbedre svartider til kunder osv.

Det jeg i bund og grund efterlyser er en prioriteringsliste indenfor SEO, som er bygget på fakta og ikke formodninger. Område 1 giver XX, område 2 giver XXX etc.

/Jonas