Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Tue, 26 Oct 2010 10:14:09 GMT

Onkel:
blot en konsekvens af webmasters inkompetence, at der publiceres samme indhold, på to forskellige adresser.

Hæ, Ja det er det også, eller rettere nok programmøren bag i dette tilfælde.

Men ifølge din webmaster teori, så straffer Google jo slet ingen sider hvad enten det er Black Hat SEO, DC eller noget helt 3. For alt kan pålægges den der udvikler siden og administrere siden. Så den holder vidst ikke helt ;)

Men Men, vi bliver ikke enige, og du kan skrive stort set hvad som helst, og vi vil ikke blive enige alligevel.

Så vi holder den her.

MVH Kim

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

Lasse Smith — Tue, 26 Oct 2010 09:55:31 GMT

Kan vi ikke blive enige om at miste styringen af sit indhold angående indeksering er en dårlig ting.
Fordi denne tråd kan sådan set forsætte i en evighed om hvilken fortolkning er bedst.

Men når alt kommer til alt, så vil jeg hellere kalde det en Google Straf end at kalde det

Onkel:
Duplicate content er ikke en straf, må jeg haste og gentage, det er en naturlig del af selektionsprocessen for en søgemaskine der skal vælge hvilket indhold de vil have i deres indeks, uden at få dubletter. Hvis du som webmaster serverer det samme indhold på flere adresser, så er du selv ude om, at selektionen er ude af dine hænder.

Når jeg skriver blog indlæg eller svarer en trådstarter så bekymre jeg mig ikke om flueknepperi men derimod at trådstarteren får et svar som de kan bruge uden at forvirre.

Der sidder få og skriver på Amino mens der sidder tusindvis og læser med, det hjælper dem at holde det simpelt.

Grunk say bad, Ugh!

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

Onkel — Tue, 26 Oct 2010 09:43:11 GMT

Uanset hvordan man vender og drejer den, så er der nogen der vil sige det ikke er en straf når Google vælger den forkerte side at filtrere fra. Mens andre vil sige det er en straf. Men faktum er at bliver den forkerte side filtreret fra, ja så er det jo ikke så godt for ens hjemmeside. Jeg selv ser det som en straf fra Google siden, også selvom det er en fejl at de filtrere den forkerte side fra.

Det er så her vores synspunkter divergerer. Jeg vil til stadighed mene, at det ikke er en straf påført dit site af Google, blot en konsekvens af webmasters inkompetence, at der publiceres samme indhold, på to forskellige adresser.

Yderligere har jeg i mine tests oplevet at sider også fik en dårligere ranking netop fordi der var Duplicate Content. Man kan samtidig også risikere at blive taget helt af Google hvis der forefindes DC i meget høj grad, da der er en risiko for at det bliver anset som værende et forsøg på at snyde sig til en højere placering.

Ja, det er et ret tydeligt brud på deres retningslinjer hvis man ikke har andet end duplicate content. Hvis det er tilfældet kan man vel næppe kalde det duplicate content længere, men snarere at det falder under politikken med at oprette mange sider med ens indhold, hvilket det i teorien er. Og selvfølgelig ranker begge sider dårligere, hvis to sider på dit site har det samme indhold.

Alt i alt er det ikke forkert at se det som en straf, for det er og bliver negativt for siden. Det er jo ikke ligefrem positivt eller neutralt at Google filtrere forkert, eller man får en lidt lavere placering, eller sidst men ikke mindst bliver fjernet fra Google hvis det er virkelig slemt.

Det er lige så meget en straf, som det at bryde Googles retningslinjer er ulovligt.

Duplicate content er ikke en straf, må jeg haste og gentage, det er en naturlig del af selektionsprocessen for en søgemaskine der skal vælge hvilket indhold de vil have i deres indeks, uden at få dubletter. Hvis du som webmaster serverer det samme indhold på flere adresser, så er du selv ude om, at selektionen er ude af dine hænder.

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Tue, 26 Oct 2010 07:36:57 GMT

Onkel:

Den med at Google straffer duplicate content er ikke korrekt. Sagen er, at de er tvunget til at vælge hvilken af de to adresser med ens indhold de vil vise fra domænet.

Det er ikke altid Google vælger den du gerne vil have de vælger, og derfor tror folk det er en straf.

Greg Grothaus, en af Googles kodeaber, forklarer sagen i denne video:

Uanset hvordan man vender og drejer den, så er der nogen der vil sige det ikke er en straf når Google vælger den forkerte side at filtrere fra. Mens andre vil sige det er en straf. Men faktum er at bliver den forkerte side filtreret fra, ja så er det jo ikke så godt for ens hjemmeside. Jeg selv ser det som en straf fra Google siden, også selvom det er en fejl at de filtrere den forkerte side fra.

Yderligere har jeg i mine tests oplevet at sider også fik en dårligere ranking netop fordi der var Duplicate Content. Man kan samtidig også risikere at blive taget helt af Google hvis der forefindes DC i meget høj grad, da der er en risiko for at det bliver anset som værende et forsøg på at snyde sig til en højere placering.

Alt i alt er det ikke forkert at se det som en straf, for det er og bliver negativt for siden. Det er jo ikke ligefrem positivt eller neutralt at Google filtrere forkert, eller man får en lidt lavere placering, eller sidst men ikke mindst bliver fjernet fra Google hvis det er virkelig slemt.

Som jeg siger er der en risiko er det bedre at fjerne det, end at løbe den risiko.

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

Lasse Smith — Tue, 26 Oct 2010 07:23:06 GMT

Onkel:

Den med at Google straffer duplicate content er ikke korrekt. Sagen er, at de er tvunget til at vælge hvilken af de to adresser med ens indhold de vil vise fra domænet.

Det er ikke altid Google vælger den du gerne vil have de vælger, og derfor tror folk det er en straf.

Det er hvordan du vælger at se det, ligemeget hvad, så bliver du straffet fordi indholdet ligger 2 steder på dit website.

Om Google foretrækker den ene frem for den anden, så ranker dit website stadig dårligere ved at du har indholdet flere steder på dit website.

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

sponsorplay — Mon, 25 Oct 2010 23:19:08 GMT

marjoe:

Nu er det ikke min webside som har dette problem, da jeg har ordnet det så man altid ender på www.marjoe.dk

Du mangler stadig en 404 side: http://www.marjoe.dk/404 som denne http://www.mobiltjek.dk/fejl

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

Onkel — Mon, 25 Oct 2010 23:08:21 GMT

Lasse:

Google kan finde dig på begge addresser og derved dobbelt indhold som Google straffer.

Den med at Google straffer duplicate content er ikke korrekt. Sagen er, at de er tvunget til at vælge hvilken af de to adresser med ens indhold de vil vise fra domænet.

Det er ikke altid Google vælger den du gerne vil have de vælger, og derfor tror folk det er en straf.

Greg Grothaus, en af Googles kodeaber, forklarer sagen i denne video:

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

John Marjoe Dencker — Fri, 22 Oct 2010 14:59:38 GMT

Tak for svarerne venner - Amino er gud

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

Thomas Rosenstand — Fri, 22 Oct 2010 14:54:29 GMT

Sameh Niazy:

Efter min bedste overbevisning er det ikke "dublicate content" at have webadresse med eller uden www.

Det der menes med Dublicate Content er hvis du har en spejlversion af din hjemmeside paa 2 forskellige domaener. Dvs. paa mitwebsted.dk og paa mitandetwebsted.dk - ikke om du har www foran, hvilket er helt normal opsaetning for langt de fleste hjemmesider.

Haaber du kan bruge mit svar

Med varme hilsener

Sameh Niazy

eNU!
http://www.enu.dk

Hej Sameh

Så er din overbevisning desværre forkert ;-) Samme indhold på de to domæner, der er tale om (www er et subdomæne) er problematisk både i forhold til duplicate content og i forhold til spredning af linkværdi.

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Fri, 22 Oct 2010 14:53:25 GMT

marjoe:

Men det er webmasteren af www.pegasus-mobility.dk som siger til mig, at det ikke har nogen betydning om det er med www eller uden.

hæ, så kan du fortælle ham at det har stor betydning ;)

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

Marcel Fuursted — Fri, 22 Oct 2010 14:52:44 GMT

Nå, for sørensen :)

Jamen, men som andre i tråden også ganske rigtigt påpeger, så er det et kæmpe problem!! Mere er der ikke at sige til det.

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

John Marjoe Dencker — Fri, 22 Oct 2010 14:49:54 GMT

Nu er det ikke min webside som har dette problem, da jeg har ordnet det så man altid ender på www.marjoe.dk

Men det er webmasteren af www.pegasus-mobility.dk som siger til mig, at det ikke har nogen betydning om det er med www eller uden.

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

Marcel Fuursted — Fri, 22 Oct 2010 14:44:04 GMT

Hej, John :)

Du kan faktisk få DanDomain til at fixe dette for dig, så du er ude over dét problem ;)

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Fri, 22 Oct 2010 14:40:15 GMT

Sameh Niazy:

Efter min bedste overbevisning er det ikke "dublicate content" at have webadresse med eller uden www.

Det der menes med Dublicate Content er hvis du har en spejlversion af din hjemmeside paa 2 forskellige domaener. Dvs. paa mitwebsted.dk og paa mitandetwebsted.dk - ikke om du har www foran, hvilket er helt normal opsaetning for langt de fleste hjemmesider.

Haaber du kan bruge mit svar

Med varme hilsener

Sameh Niazy

eNU!
http://www.enu.dk

nu er www. det der kaldes et subdomæne, og dermed er det et domæne for sig.

Men ja det er helt rigtigt at rigtig mange hjemmesider har denne opsætning, men det gør den nu ikke mere rigtig :).

Men for at sikre at folk der fx linker til en linker til det korrekte domæne, er det vigtigt at man i stedet for bare at vise hjemmeside på det forkerte domæne, 301 Redirecter brugeren til det rigtige domæne. Gør man ikke det, er der en risiko for at den naturlige linkbuilding bliver til flere forskellige domæner, i det her tilfælde 8 forskellige. Risikoen er der hvis ikke man gør noget for at minimere det.

Så man skal altid tage stilling til hvilket domæne der skal være hoveddomænet, og 301 redirecte brugeren fra de andre domæner både med og uden www til hoveddomænet.

yderligere slipper man også for at Google evt skulle anse dette som værende DC især når der er så mange forskellige domæner.

MVH Kim

Svar: Er der fare ved at have både www og uden.

Casper Lohse — Fri, 22 Oct 2010 14:37:42 GMT

Thomas Rosenstand har lavet en fin forklaring på netop dette spørgsmål her: ">Med eller uden www