Hjælp til salg (Ikke internet)

hvad ville i give for et webhotel?

Mikkel Mikjær Christensen — Fri, 27 Oct 2006 09:10:00 GMT

Fri trafik findes ikke, det ved enhver inden for hosting branchen. Det kan lade sig gøre at lave løsninger hvor du betaler i dyre domme for en flatrate 10 eller 100mbit linie, hvor du reelt betaler for den trafikmængde du maximalt kan trække i perioden.

Jeg har på mine webhoteller sat en grænse der hedder 3gb om måneden, og jeg har under 1% af mine kunder der overskrider dette og de overskrider det maximalt med 100% og de få kunder det drejer sig om får ikke ekstraregning for det, vi har grænsen der udelukkende for at kunne sige til eventuelle kunder som direkte misbruger servicen, f.eks. til at sprede warez eller adult hosting(som vi har et helt andet produkt til) at de skal betale forbrug af trafik fra 3 gb og op til det de har brugt.

Så vi har altså også "fri trafik" vi reklamerer bare ikke med det, internt kalder vi det "fair-principet" hvor det gælder at fair forbrug af trafik takseres ikke :)

Håber du kunne bruge det lidt.

Mvh

Mikkel Christensen

hvad ville i give for et webhotel?

Martin — Sun, 15 Oct 2006 15:16:00 GMT

jeg tror i misforstår mig lidt, jeg har ingen planer om selv at opstarte et større webhotel, og på den måde udbyde det. jeg ville bare gerne vide hvad i andre syntes man skulle give for en sådan løsning, der findes jo vildt mange priser inden for dette område.

men ellers mange tak Acro. for din gode respons.

Grunden til jeg gerne ville høre det, er fordi jeg selv skal bruge et webhotel hvor jeg kan have op til 50 domæner med hver deres webhotel hvis i forstår hvad jeg mener, og så kunne det jo være at man skulle købe en løsning som ved f.eks. webglobe og så deres reseller pakke. hvis der evt. var andre som også manglede for så kunne det jo gøres til mindre penge hvis vi var flere der var sammen om vores "eget webhotel"

hvad ville i give for et webhotel?

Acro — Sun, 15 Oct 2006 13:20:00 GMT

Hej Magle!

Hosting er desværre et område, hvor der er flere dårlige udbydere end gode. Du skal gøre en rigtig god indsats for at fortælle andre om, hvordan din ydelse skiller sig ud.

En detalje i denne sammenhæng er, at du skriver "mb". Et lille m betyder milli, hvor et stort betyder mega. Et lille b betyder bit, og et stort betyder byte. Der er en faktor 8.388.608.000 til forskel. 1.000 mb er faktisk kun akkurat nok til at hoste ét tegn. Jeg er helt med på, hvad du mener, og det er alle andre også, men en faglig fejl er langt værre i markedsføringsøjemed, end en stavefejl er. Du risikerer, at folk, der kender noget til området, får et dårligt indtryk, og det er på sigt disse mennesker, der er rigtigt gode ambassadører.

Derudover tilbyder du FrontPage-udvidelser. Jeg arbejder indenfor området og ser ikke rigtigt nogle, der får etableret en ny løsning, og der stadig har dette behov. Derfor mener jeg faktisk ikke, at det bør stå som en primær ting. Det kan også sende et forkert signal. Skriv det i stedet under, hvad du også kan tilbyde, og tilføj så nogle nye og mere moderne features på listen. Skriv lidt om Ruby on Rails, Python (ikke just moderne, men stadig mere efterspurgt) og andet.

Tilbyd endvidere standardpakker, så man let kan installere en blog, et CMS eller meget andet (jeg kan ikke se dit websted, så du kan selvfølgelig allerede have gjort det). Jeg er ret sikker på, at det er en del af PLESK, men det er nok ikke alle, der ved det.

I stedet for fri trafik bør du også angive en grænse. Fri trafik er ikke et godt salgsparameter længere, fordi de fleste i deres forretningsbetingelser skriver, at det frie er underlagt restriktioner. Hvis du tilbyder helt fri trafik, så skriv det og gør kunderne opmærksom på, at du - modsat alle andre - faktisk giver folk det, du tilbyder. Jeg vil dog hellere have en grænse, som jeg kan hænge min udbyder op på, da jeg ved, at det på sigt aldrig er fri trafik. Hvis jeg får behov for at trække 500 GB en måned - er trafikken så virkelig fri?

Endelig er det min erfaring, at folk hellere vil have et produkt, der passer til deres behov, end et, der kan alt. Jeg tror derfor, at du med fordel kan dele op i to pakker, hvor du tilbyder henholdsvis Windows og UNIX-hosting. Det giver også et mere stabilt og driftsikkert miljø, hvis du isolerer de forskellige ting.

Desuden bør du skrive, hvor længe du opbevarer en daglig backup. Jeg havde for år tilbage en udbyder, der kun bevarede den i 3 dage. Så hvis der opstod en fejl fredag, så var backuppen altså væk igen, når personalet mødte mandag. Det var dybt useriøst, og det er ret væsentligt. Udnyt de dårlige erfaringer, som folk har, og skriv meget om, hvad du præcis leverer. De færreste ved, hvad de skal forvente, når det har med hosting at gøre.

Derudover ser det ud som om, at ud har et godt produkt. Dit produkt kunne for mig sagtens være interessant. I den sammenhæng ligger jeg stor vægt på, hvor hyppigt man kan regne med opdateringer. Nu har jeg godt nok min egen server, men flere danske udbydere har først lige opgraderet til ASP.NET 2.0, selvom det har været ude i lang tid. Det er i mine øjne dybt useriøst, så det er også noget, du skal tænke på.

Nu håber jeg, at det var værd at læse! Som Martin siger, så mener jeg ikke, at prisen er den afgørende. Jeg har et loft på 50-100 kunder pr. server, og så er det umuligt at operere med priser til 9 kr. pr. måned, medmindre jeg valgte elendig hardware og i øvrigt ikke skulle have løn. Jeg vil hellere betale mere for en vare, der er lidt bedre, men det afhænger naturligvis af din segmentering. Hvis du henvender dig til privatbrugere, så vil folk have det billigst muligt, men hvis du henvender dig til erhvervsdrivende, så kan du med god fornuft overbevise folk om, at tingene altså skal virke, og at det derfor koster lidt mere.

Jeg vil gerne hjælpe yderligere med pris, men det kræver som sagt, at du skriver, hvem du gerne vil henvende dig til.

hvad ville i give for et webhotel?

MartinO — Sun, 15 Oct 2006 09:32:00 GMT

Hej Magle,

Pris er ikke altid vigtig i denne sammenhæng. Vi var selv bundet op på et lille webhotel i Kolding, som viste sig at være drevet fra en kælder. Det kostede næsten ingen penge.

Kan ikke huske navnet på firmaet. Men ihvertfald blevet det ganske hurtigt hacket og vores site ligeså.

Resultat: en lille djævel på forsiden som vi ikke kunne fjerne :-( uden at starte helt forfra. Surt show.

Siden da, kigger jeg langt mere på sikkerhed. For det er jo trods alt min fremtid det handler om.

Nu køber jeg udelukkende på referencer !

hvad ville i give for et webhotel?

Martin — Sun, 15 Oct 2006 08:34:00 GMT

hej, hvad ville i give pr måned for et webhotel med 1000 mb og fri trafik. og disse spicifikationer ?

ASP og .NET
PHP, PERL og CGI
FrontPage Extention

MySQL-databaser
MSSQL-databaser
ODBC og DNSless

Ubegrænset mailkonti
Ubegrænset mailalias
Ubegrænset imap/pop3
Virus / SPAM Scanner

PLESK kontrolpanel
Gratis Sitebuilder 2
Gratis SEO Værktøj
Gratis DNS Manager

Daglig Backup
Firewall og UPS