Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Jimmy Thomsen — Sun, 05 Sep 2010 17:56:45 GMT

Halløj igen.

Så fik jeg endelig tid til at beskrive den nye udvidelse samt lave en video i vores CMS-Guide til Sitemagic CMS. Hvis man er nysgerrig kan man jo klikke sig ind på den. Det er bestemt ikke raket-videnskab eller noget man aldrig har set før - det giver ganske simpelt bare god mening at understøtte eksterne moduler på denne måde :-)

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Designermøbler — Mon, 30 Aug 2010 17:33:13 GMT

Niels:
iframes? Det er jo html og ikke php :)

Jeg formodede bare at der foregår en eller anden form for server-side rendering af siderne på et givent tidspunkt ?

Så et eller andet sted bagved i deres CMS, ligger der vel en serverrendering, medmindre deres cms kører udelukkende clientside scripting i form af java/javascript?

Men det kan da godt være at det ikke er php, bare et gæt når det nu kører mysql , har ikke gidet at undersøge nærmere :P

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Niels Henriksen — Mon, 30 Aug 2010 16:37:13 GMT

Jimmy Thomsen:
Jeg gætter på at du ikke har læst de foregående indlæg fra mig, hvor jeg i korte træk redegør for 3 måder at lave moduler på til Sitemagic CMS.

Den måde som I vil gøre det med Sitemagic CMS er fin nok. Der er mange måder at gøre det på :)

Lars Meyer:
Jeg har bare ikke hørt om det før inden for php, men jeg beskæftiger mig heller ikke rigtig med php, så lad mig da endelig høre nærmere teknisk omkring det, evt. med link til den generelle teknik der anvendes.

iframes? Det er jo html og ikke php :)

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Designermøbler — Mon, 30 Aug 2010 16:00:42 GMT

Jimmy Thomsen:
Jeg gætter på at du ikke har læst de foregående indlæg fra mig, hvor jeg i korte træk redegør for 3 måder at lave moduler på til Sitemagic CMS.

Jo det har jeg skam læst, men da det lyder til at være noget helt specifikt for Sitemagic CMS, så fattede jeg ingenting af hvordan det skulle fungere (måske fordi det var for overfladisk som du forklarede det, eller også er jeg bare lidt for langsom i hatten og dårlig til at læse mellem linierne).

Men det tilsvarer måske .NET's koncept med Usercontrols (http://en.wikipedia.org/wiki/ASP.NET#User_controls) ? Jeg har bare ikke hørt om det før inden for php, men jeg beskæftiger mig heller ikke rigtig med php, så lad mig da endelig høre nærmere teknisk omkring det, evt. med link til den generelle teknik der anvendes. :)

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Jimmy Thomsen — Mon, 30 Aug 2010 15:42:50 GMT

Hej Simon.

Super god ide med fokus på øget integration til Facebook - det kunne blive en spændende 2'er :-)

---

Lars Meyer:
Men altså hvis der for SiteMagics teknologi ikke er andre muligheder, så er det vel en god idé at der indtroduceres denne iframe løsning. Det er vel bedre end ingenting, og så kan Jimmy/Sitemagic, måske blot sørge for at forklare folk om fordele og ulemper ved netop brugen af iframe. Så er det op til den enkelte at dumme sig :)

Jeg gætter på at du ikke har læst de foregående indlæg fra mig, hvor jeg i korte træk redegør for 3 måder at lave moduler på til Sitemagic CMS.

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Designermøbler — Mon, 30 Aug 2010 11:51:30 GMT

Niels:

Den måde jeg har gjort det i mit er at man laver en dll fil (det er lavet i .net) med den nødvendige kode og når systemet møder en tag (<modul nøgle="værdi"/>) så bliver denne dll startet op og returnere tekst der bliver sat ind på hjemmesiden.

Noget ligende det samme kunne I sagtens lave (det bruges især meget i wordpress).

Ja i .Net findes der også masser af geniale og flexible metoder til 3. parts udvikling. Det er jo netop også en af de smarte ting ved .Net, da det understøtter så mange forskellige programmeringssprog og alting kan kobles sammen via masterpages, usercontrols m.v.

I vores easyWEB cms, har vi også løst det med usercontrol til cms som gør at man på en hvilken som helst side, afsnit eller sted i CMS'et, kan tilføje sin egen usercontrol fil, som man så kan programmere på helt uafhængig af sidens indhold eller CMS'et kode. Og så bliver det så en del af siden, kontra en iframe løsning, som jeg heller ikke mener er en særlig hæderlig løsning, medmindre det bruges korrekt.

Men altså hvis der for SiteMagics teknologi ikke er andre muligheder, så er det vel en god idé at der indtroduceres denne iframe løsning. Det er vel bedre end ingenting, og så kan Jimmy/Sitemagic, måske blot sørge for at forklare folk om fordele og ulemper ved netop brugen af iframe. Så er det op til den enkelte at dumme sig :)

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Simon Elkjær — Mon, 30 Aug 2010 10:53:05 GMT

Nu ved jeg ikke hvor omfattende jeres CMS system er, om systemet kun bruges til en-vejs kommunikation eller ej.

Hvis ikke, så synes jeg en omfattende implementering af FBML (facebook api) ville give jer en konkurrence fordel.

Jeg forestiller mig et kontrolpanel, hvor man bare kan indtaste sine API nøgle osv. og kan vælge hvilke ting der kan aktiveres.

Så ville det være nemt derefter at implementere Share, Like og Fanbox og FB-connect med sin facebook credentials.

og på den måde lave en så stærk integration af facebook, så man kan skrive i debat, kommentarer, login, osv. vha. FB.

Så hvad er min ynglingswidget? Facebook.

God dag =)

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Jimmy Thomsen — Sun, 29 Aug 2010 20:01:52 GMT

Hej Lundsby.

Det glæder mig at du ser tingene lige så klart som du altid gør :-)

Ja, iFrames bruges stadig utroligt meget, så jeg har slet ingen betænkeligheder ved at benytte dem. Som nævnt handler det om at forstå potentialet og begrænsningerne.

Det nye modul kan bestemt blive bedre, og JavaScript includes er en god ide. I første omgang bliver det dog en ren iFrame-løsning af hensyn til brugervenlighed.

Jeg følger som nævnt op med en video på et tidspunkt. Jeg synes selv løsningen er blevet god, og åbner op for nye muligheder i Sitemagic CMS.

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Lundsby — Sun, 29 Aug 2010 19:47:44 GMT

Hej Jimmy

Selvfølgeligt er iFrame en oplangt mulighed for at tilføje en ekstra frihedsgrad til SiteMagic, og det er da bare med at udnytte den.

Frame-teknologi er sådan en lidt sjov ting, den har fået et dårligt navn fordi den tidligere blev brugt på alle mulige uhensigtmæssige måder.
Men man skal ikke tage fejl, idag er der bestemt mange rigtigt gode anvendelser for specielt iFrames, f.eks. virker Facebooks "Syntes om" funktion via en iFrame.

Når man udvikler en platform rettet imod professionelle, så er man tit nødt til lave værktøjer der er fantatiske hvis de bruges rigtigt, man ender med at skyde brugeren i foden hvis de bruges forkert. Det er kan ikke være anderledes!

PS: Du kunne overveje også at tillade Javascript-includes, sådan som f.eks. AddThis gør, det virker også godt.

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Jimmy Thomsen — Sun, 29 Aug 2010 19:36:24 GMT

Hej Kim.

Jeg så på ingen måde dine kommentare som negative, så no worries :-)

HTML udvikler sig også, og iFrame har nu udviklet sig til Object, som kan håndtere et utal af indholdstyper. Desværre er det dårligt supporteret, som nævnt tidligere.

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Sun, 29 Aug 2010 19:31:39 GMT

Jimmy Thomsen:

Kim, bilen blev opfundet for årtier siden - skal den så også afskaffes? Teknologiens alder er ikke et argument for at afskaffe det. Når blot man forstår fordele og ulemper, så kan det sagtens bruges.

Mht. tidsforbruget for udvikling af ny funktionalitet, så er "lang tid" er jo et vidt begreb. Alene ide-fasen kan tage dage, herefter kommer planlægning, design, implementering, test og kvalitetssikring, dokumentation, udgivelse, supportering. Selv simple moduler som det jeg har udviklet i denne omgang, tager et par dage at realisere, fra start til slut. Der er forskel på et garage-projekt og et professionelt produkt.

nu kan du jo ikke bruge bilen som et eksempel, for den har jo udviklet sig gennem tiden, det har iFrame ikke på samme måde.

Nu er det jo ikke fordi jeg er nybegynder inden for dette fag ;) jeg har udviklet hjemmeside løsninger siden midten af 90'erne. Så jeg ved godt hvad der skal til for at udvikle et modul. men bare fordi man ikke bruger enorme mængder af id på det, betyder ikke at det er mindre professionelt end dem hvor man bruger enorme mængder af tid. Der kan være mange faktorer som spiller ind, fx erfaring, viden og meget andet.

Jeg skriver ikke disse ting for at rakke dig ned og fortælle at mit produkt er bedre end dit. Nej jeg siger det for at hjælpe dig, ligesom dengang hvor jeg også kom med fif til SEO funktioner i din CMS løsning. Det handler jo igen om at hjælpe hinanden, og jeg ser på ingen måde dig eller dit produkt som en konkurrent til mig.

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Jimmy Thomsen — Sun, 29 Aug 2010 19:10:26 GMT

Denni, nej - det kan ikke laves med AJAX. Det ville for HTML-indhold kræve, at alle referencer til links, billeder, javascript, CSS og diverse andre objekter modificeres til at pege på serveren det kommer fra, og at kun body'en vises, men at indhold fra headeren stadig er tilgængeligt - fx JavaScript og CSS. Derudover kan modulet ændre udseende, hvis den originale hjemmeside kører i eksempelvis quirksmode, mens du selv benytter HTML Strict. Chancen for at man har taget hensyn til ethvert tænkeligt scenario er ikke stor. IFramet er fint til ting som dette, og funktionaliteten eksisterer i bedste velgående som <object> i nyere specifikationer af HTML - det er dog elendigt supporteret af mange browsere, og er implementeret meget forskelligt - derfor bruges i stedet iFrame i denne udgave.

Kim, bilen blev opfundet for årtier siden - skal den så også afskaffes? Teknologiens alder er ikke et argument for at afskaffe det. Når blot man forstår fordele og ulemper, så kan det sagtens bruges.

Mht. tidsforbruget for udvikling af ny funktionalitet, så er "lang tid" er jo et vidt begreb. Alene ide-fasen kan tage dage, herefter kommer planlægning, design, implementering, test og kvalitetssikring, dokumentation, udgivelse, supportering. Selv simple moduler som det jeg har udviklet i denne omgang, tager et par dage at realisere, fra start til slut. Der er forskel på et garage-projekt og et professionelt produkt.

Niels, Sitemagic CMS er fuldstændig modulært også. Der findes nu 3 typer af udvidelser. Udvidelser - dvs. "rigtige" udvidelser, som typisk afvikles i kontrolpanelet. Indholdsside-udvidelser som kan trækkes ind på en indholdsside. Eksternt modul, som altså er en service som stilles til rådighed af en rigtigt udvidelse, der omdanne de eksterne moduler til Indholdsside-udvidelser. Det er i virkeligheden ret simpelt, og vil blive demonstreret i en video senere.

Det er altid spændende at diskutere hvordan teknologi kan bruges, og hvordan det eventuelt ikke bør bruges, men lad os komme tilbage på topic. Hvis I vil snakke mere om teknikken bag, så skriv gerne en privat besked. Jeg vender tlibage med en demonstration af hvordan de eksterne moduler kan bruges :-)

Nuvel, er der nogen der kender spændende moduler til hjemmesiden?

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Niels Henriksen — Sun, 29 Aug 2010 18:41:02 GMT

Jimmy Thomsen:
Teknikken er ganske simpel, og er baseret på et såkaldt iFrame, som er i stand til at indlæse indhold fra et andet website.

Den måde jeg har gjort det i mit er at man laver en dll fil (det er lavet i .net) med den nødvendige kode og når systemet møder en tag (<modul nøgle="værdi"/>) så bliver denne dll startet op og returnere tekst der bliver sat ind på hjemmesiden.

Noget ligende det samme kunne I sagtens lave (det bruges især meget i wordpress).

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Sun, 29 Aug 2010 18:33:19 GMT

Oki, men jeg tror at hvis i skal have noget ud af det, og ikke mindst jeres brugere, så bliver i nok nød til at finde på noget smartere. Her tænker jeg på at iFrame metoden var noget man brugte i 90'erne :) fordi man ikke havde smartere metoder eller knowhow. Lidt ligesom de eksterne gæstebøger og hvad der nu eller findes af den type.

Rigtig mange moduler tager ikke så lang tid at udvikle, og det vil give jeres brugere et langt bedre produkt. det tager selvfølgelig tid med en kallender og den type moduler, men et billedgalleri kan laves på max en dag, det behøver jo ikke være et billedgalleri, med et væld af muligheder, dem kan i jo bygge på hen af vejen. Det jeg mener er bare at man skal jo starte et sted, for at give de bedste rammer for sine brugere/kunder

MVH Kim

Svar: Jeres yndlings-widget til websitet ?

Denni Pultz Gottfredsen — Sun, 29 Aug 2010 18:27:30 GMT

Jimmy Thomsen:

Hej Aminoer.

Da det kniber med at få tid til at udvikle nye udvidelser til Sitemagic CMS, og vi efterhånden har fået et væld af anmodninger om ny funktionalitet, har jeg i weekenden lavet et modul der gør det muligt at trække eksterne moduler ind i Sitemagic CMS.

Teknikken er ganske simpel, og er baseret på et såkaldt iFrame, som er i stand til at indlæse indhold fra et andet website.

Det fungerer fantastisk sammen med eksempelvis et forum, Google Calendar og Flickr's slideshow. Det ville dog være super fedt med en stor fed liste af spændende moduler som vores brugere kan prøve straks - så hvis du kender et spændende modul, så vil jeg meget gerne høre fra dig.

- På forhånd tak for hjælpen :-)

Jeg ville droppe iFramen uanset hvad. Du kan gøre det samme med f.eks. AJAX.
iFrame blev forhåbenlig droppet da vi gik ind i det 20. århundrede :)