Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

Anonymous — Tue, 31 Aug 2010 08:44:10 GMT

Jeg vil virkelig gerne over på noget Cloud-baseret.

Dels for at være fremtidssikret, alle tjenesterne vokser. Og selv om platformen er Wordpress, så køres der en række plugins til autoimport og processering af feeds, relaterede posts og den slags, som æder en del cpu-ressourcer i peaks. (Modebevægelsen, Madbevægelsen, Bergholts opskrifter).

Så jeg fik sparket fra pro-shared hosting af Surftown, og kører nu på en VPS-løsning. Det er ok, men jeg ville egentlig helst være fri for vedligholdelsen og tuningen. Jeg overvejer pt. WiredTree, som mange taler godt om, men vil helst have en europæisk host.

Udover prisen så bekymrer load time mig også en anelse på EC2-setupet. De Wordpress-installationer, jeg har set, har været markant over de 2-3 sekunder jeg sigter efter.

Endnu engang tak for indspark!

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

mireacledev — Mon, 30 Aug 2010 21:43:18 GMT

Kasper:

Hvad koster et setup per måned, der kan køre 5-10 Wordpress blogs med moderat trafik (dvs. ca. 10 samtidige brugere per blog)? Jeg har hørt nogle skud på omkring 70 dollars for én stor blog, og det fandt jeg småpebret

Hvis du blot skal køre 5-10 wordpress blogs har du ret, så er det pebret. Og de 70 dollars passer faktisk meget godt men det er ekskl trafik. Så medmindre du har planet om vækst og brug af andet end wordpress ville min anbefaling klart være en dedikeret wordpress hoster der har et load balanced setup så du uden meromkostning kan dele ressourcer med de andre wordpress blogs de hoster.

Den eneste grund jeg kan se for dig til at vælge en Infrastructure as a service (IAAS) løsning som EC2 ville være hvis du synes det kunne være sjovt :-)

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

mireacledev — Mon, 30 Aug 2010 21:36:30 GMT

Lundsby:

Det er ikke helt rigtigt CloudFront er nærmere en CDN, der giver hurtig global adgang til content. Det har ikke noget at gøre med at distribuerer cpu-belastning.

Jeg ved ikke hvordan det er hos Amazon, men på Azure sætter man bare en loadbalancer op foran sine instanser, og så spreder den loadet. Jeg tror faktisk ikke engang man betaler ekstra for den. Måske der er et ligende setup hos Amazon.

Sorry min fejl, det har det mundrette navn elastic load balancing, jeg troede egentlig det også lå under cloudfront hatten da man overvåger det under cloadwatch ;)

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

Nils — Mon, 30 Aug 2010 21:09:11 GMT

Lundsby:
Jeg ved ikke hvordan det er hos Amazon, men på Azure sætter man bare en loadbalancer op foran sine instanser, og så spreder den loadet. Jeg tror faktisk ikke engang man betaler ekstra for den. Måske der er et ligende setup hos Amazon.

Windows NLB'en ?

Den går i hegnet på Session Stickyness hvis din browser skifter ip under sin session. Så holder NLB'en ikke styr på hvilken backend den oprindeligt sendte REQ'en til.

Det går helt galt hvis det er SSL Sessions da den er termineret på backenden.

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

Anonymous — Mon, 30 Aug 2010 20:46:51 GMT

Hej Architecht!

Superdejligt med respons. Hvad koster et setup per måned, der kan køre 5-10 Wordpress blogs med moderat trafik (dvs. ca. 10 samtidige brugere per blog)? Jeg har hørt nogle skud på omkring 70 dollars for én stor blog, og det fandt jeg småpebret.

Alt godt,

Kasper

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

Lundsby — Mon, 30 Aug 2010 20:16:09 GMT

Architect:
Dog har du et væld af muligheder for på et senere tidspunkt at sprede det udover flere maskiner vha Amazons Cloudfront som kan sidestilles med en loadbalancer i et normalt hostingcenter.

Det er ikke helt rigtigt CloudFront er nærmere en CDN, der giver hurtig global adgang til content. Det har ikke noget at gøre med at distribuerer cpu-belastning.

Jeg ved ikke hvordan det er hos Amazon, men på Azure sætter man bare en loadbalancer op foran sine instanser, og så spreder den loadet. Jeg tror faktisk ikke engang man betaler ekstra for den. Måske der er et ligende setup hos Amazon.

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

mireacledev — Mon, 30 Aug 2010 19:50:31 GMT

Kasper:

Det, jeg tænker, er, at hvis man kører med betaling for cpu-tid / cycles / ticks, så kan den slags godt gå hen og blive dyrt -- frem for at man får en VPS, der kører med 100-120% load på én kerne, indtil man griber ind, slår modulet fra eller tuner det.

Men det kan være, at jeg har misforstået betalingskonceptet?

Hej Kasper,

Hvis vi tager udgangspunkt i Amazon EC2 har du sådan set her også blot en instans som du kan få lov til at maxe ud, du betaler ikke for CPU tid. Dog har du et væld af muligheder for på et senere tidspunkt at sprede det udover flere maskiner vha Amazons Cloudfront som kan sidestilles med en loadbalancer i et normalt hostingcenter. Så du betaler fastpris for din instans og så trafik oveni, belastningen på CPU'en vil ikke resulterere i meromkostninger før du udvider din instans til en større eller tager flere instanser i brug.

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

bacardil — Mon, 30 Aug 2010 08:57:30 GMT

it-dk:

Hej

Hvis du er på udkik stadig kan du prøve at se www.unitspeed.dk
Jeg bruger dem selv til webhotel og deres system er et cluster og load balance system.

Har set dig i forskellige fora og det eneste du gør i alle disse er at anbefale dette og et andet firma som vist er i familie med unitspeed.dk.

Jeg er bare nysgerrig, men hånden på hjertet - Er du medejer, søn, datter, fætter eller andet til det firma? :)

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

Rune Jensen — Sat, 28 Aug 2010 17:05:59 GMT

it-dk:

Hej

Hvis du er på udkik stadig kan du prøve at se www.unitspeed.dk
Jeg bruger dem selv til webhotel og deres system er et cluster og load balance system.

Jeg er skam stadig på udkig. :) Jeg har dog set dem der hedder EngineHosting: http://www.enginehosting.com/web_hosting/solutions/shared/

Nogle der har erfaringer med dem? Der ser ud til at være gode skaleringsmuligheder.

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

it-dk — Sat, 28 Aug 2010 16:25:57 GMT

Hej

Hvis du er på udkik stadig kan du prøve at se www.unitspeed.dk
Jeg bruger dem selv til webhotel og deres system er et cluster og load balance system.

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

Anonymous — Tue, 24 Aug 2010 17:26:27 GMT

Hej Archictect!

Jeg kører en del Wordpress-projekter, og selve kerneinstallationen fungerer altid fremragende. Jo flere plugins, man installerer, jo større er risikoen for sløj kode (enten php eller sql queires). YARP (Yet Another Related Posts) har fx voldt mange hostingudbydere bøvl, fordi den laver nogle voldsomt krævende databasekald for at matche indhold.

Det, jeg tænker, er, at hvis man kører med betaling for cpu-tid / cycles / ticks, så kan den slags godt gå hen og blive dyrt -- frem for at man får en VPS, der kører med 100-120% load på én kerne, indtil man griber ind, slår modulet fra eller tuner det.

Men det kan være, at jeg har misforstået betalingskonceptet?

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

Nils — Tue, 24 Aug 2010 14:02:35 GMT

Mikkel Mikjær Christensen:
Det er jo et spørgsmål om hvad du har råd til og hvad du har behov for. Dit forslag gør dig afhængig af den samme udbyder.

Det behøver den nødvendigvis ikke.

Det er måske også vigtigt at vurdere hvad formålet er med setuppet. Er det et reelt Load Balancing behov der tales om. Eller er det Failover / Redunans ?

Failover har reelt ingen betydning for performance. Mere direkte på oppetiden.

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

Mikkel Mikjær Christensen — Tue, 24 Aug 2010 13:29:44 GMT

Singularity:

Eller også skipper du RR. (Pseodo LoadBalancing) - og laver det i lag tættere på den fysiske infrastruktur.

Det er jo et spørgsmål om hvad du har råd til og hvad du har behov for. Dit forslag gør dig afhængig af den samme udbyder.

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

Nils — Tue, 24 Aug 2010 13:25:33 GMT

Mikkel Mikjær Christensen:

Det er derfor du har en lav TTL på din rr-record og et script der kører på en tredie server og holder øje med om nogle af serverne går ned, og efterfølgende retter TTL recorden.

Du har stadig delvis nedetid, men pludselig snakker vi om 5 minutters nedetid istedet for et par timer ... det må da også betyde noget :)

Eller også skipper du RR. (Pseodo LoadBalancing) - og laver det i lag tættere på den fysiske infrastruktur.

Så har du implementeret automatikken direkte i application stakken. Hvilkent giver særdeles god mening da du så kun har samme offentlige IP. Men 1-n fysiske servere bagved.

Svar: Load-balancing server hosting (webhotel)

mireacledev — Tue, 24 Aug 2010 12:57:33 GMT

Du bliver nødt til at uddybe lidt hvad du mener med en mySQL der løbet løbsk. Amazon tilbyder udeover EC2 også RDS som er mySQL hvor du ikke selv skal stå for patching og opdateringer.

Mine erfaringer med EC2 (og S3, RDS osv for den sags skyld) er rigtig gode. Ja, hvis du jagter tilbud længe nok hos hostingudbydere kan du hurtigt finde nogle penge sparet men omkostningerne vil stige eksponentielt hver gang du skal udvide din kapacitet hos disse hostingudbydere hvorimod du med den rigtige arkitektur hos EC2 måske har højere startomkostninger men det bliver væsentligt billigere for dig at skalere.

Dog skal det siges at de projekter jeg har været involveret i der er kørt i skyen har været betalingsløsninger, så for hver gang vi skulle smide en ekstra EC2 instans op var det lykkeligt da det betød at vi havde fyldt vores eksisterende op med betalende kunder ;-)