Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: WWW redirecter til http

Fama — Sun, 15 Aug 2010 14:54:58 GMT

Thomas Rosenstand:
Mit svar var såmænd heller ikek for at ophidse buddhisterne i Lille Skensved ;-)

De kunne ellers godt trænge til at få lidt liv i kludene ;)

Thomas Rosenstand:
Jeg ved ikke, hvorfra en myte om direkte skade ved at linke til den "forkerte" version kan være opstået.

Myten er vel opstået på baggrund af en misforståelse af den første del af din video, hvor du fortæller man skal beslutte sig for hvilken version (www eller ikke-www) man vil benytte.... Det har folk så ekstrapoleret til at skulle gælde for ens linkbuilding også.

I sig selv en uskyldig "misforståelse", der sådan set kun vil gavne de fleste, da man åbenbart ikke kan være sikker på at få alle links med over i en 301 redirect..... Men her i iPhone- og Twitter-alderen er det da en interessant detalje, at få med sig..... at udformningen af ens linkbuilding ikke nødvendigvis er præget i sten ved en 301-bandit :)

Svar: WWW redirecter til http

Thomas Rosenstand — Sun, 15 Aug 2010 14:41:38 GMT

Fama:
Ja naturligvis..... Det var vel også bare et akademisk spørgsmål og ikke et skummelt forsøg på at så tvivl om din ekspertise hr. Rosenstand ;)

Næ - sådan kunne det da vist heller ikke opfattes på nogen måde? Mit svar var såmænd heller ikek for at ophidse buddhisterne i Lille Skensved ;-)

Og nej - himlen falder bestemt ikke ned, blot fordi der linkes lidt til den "forkerte". Jeg ved ikke, hvorfra en myte om direkte skade ved at linke til den "forkerte" version kan være opstået. Måske samme sted som myten om, at duplicate content er uproblematisk, at H tags er meget vigtige og den slags?

Svar: WWW redirecter til http

Fama — Sun, 15 Aug 2010 14:32:56 GMT

Thomas Rosenstand:
Så er det da logisk, at du selv altid linker til versionen med "www", for da VED du, at linkjuicen flyder 100%.

Ja naturligvis..... Det var vel også bare et akademisk spørgsmål og ikke et skummelt forsøg på at så tvivl om din ekspertise hr. Rosenstand ;)

Det er sgu da klart, at man ikke vil begynde at linkbuilde som vinden blæser med og uden www, bare lige fordi man kan.

Spørgsmålet kom sådan set bare fordi jeg ofte ser den der med man skal bestemme sig for hvordan man så vil linke til sit site - som jo giver indtryk af det vil være nyttesløst eller ligefrem skadeligt, hvis man kom til at linke i modstrid med sin 301 redirect.... hvilket jo er i modstrid med et af de grundlæggende formål ved at lave sådan et redirect.

Men hvis vi skal have lidt praktisk med indover. Så synes jeg da det er værd, at bemærke huset altså ikke falder ned om ørene på en, hvis der ryger et par links af i modstrid med ens 301 redirect - i yderste konsekvens vil 20% af dem være tabt...... Med andre ord er worst case scenario at man bevarer 80% af sine links. Hvad er det praktiske i det siger du så? Tja.... På en lille skærm som f.eks. en iPhone er det da meget rart hvis man lige kan spare tre w'er, når der copy/pastes..... eller hvis man lige skal dele et spændende link på Twitter for den sags skyld.... og så er det jo fint man ikke behøver ligge søvnløs, hvis man skulle få den tossede idé, at satse på lidt organisk linkbuilding via de to medier :)

Svar: WWW redirecter til http

Thomas Rosenstand — Sun, 15 Aug 2010 14:17:26 GMT

Jeg kan slet ikke forstå, hvordan der kan opstå forvirring? Hvis du 301 redirecter svendbent.dk til www.svendbent..., så er det jo fordi, du ønsker, at dit site skal ses og kendes med "www". Så er det da logisk, at du selv altid linker til versionen med "www", for da VED du, at linkjuicen flyder 100%.

Vi ved ikke med absolut sikkerhed, hvor meget linkjuice der mistes gennem en 301 redirect. Nogle gange ser det ud til, der slet intet mistes, andre gange en smule. Og nogle mener at kunne se, at det er op til en 15-20%. Ergo: Det er usikkert hvor meget.

Når det nu er det, er det da logisk, at du så selv linker til den rigtige - og så kan du glæde dig over, at links til den forkerte tæller alligevel med 80,90 eller måske 97,889876% eller 100%. Det vigtige er, at links til den forkerte ikke længere er spildt.

Svar: WWW redirecter til http

Niels Henriksen — Sun, 15 Aug 2010 12:20:47 GMT

Fama:
Ok... Du er måske lige så forvirret som jeg? :)

Er ikke prof. seo-nørd så noget af det er jeg ikke sikker på.

Fama:
Men på den anden hånd hører jeg så også ofte, at man, efter et 301 redirect, må bestemme sig for hvordan man vælger at linke til sit site.

Ja... det er anbefalingen fra eksperterne :)

Svar: WWW redirecter til http

Thomas Ardal — Sun, 15 Aug 2010 07:50:59 GMT

Der er sikkert uenighed om du bliver straffet i søgemaskinerne for det du gør. Jeg argumenterede ikke for, at du vil blive straffet for at bruge på og (www). Men mere at der ikke er grund til at have begge udgaver. Så slipper du i hvert fald for at bekymre dig om straf eller ingen straf :)

Svar: WWW redirecter til http

Fama — Sun, 15 Aug 2010 04:42:42 GMT

Niels:

Fama:
Men når man laver en 301-fætter, så ryger www-linksne vel bare over og tæller med i bunken af ikke-www-links?

Det tror jeg.

Ok... Du er måske lige så forvirret som jeg? :)

Grunden til jeg spørger er jo at jeg har hørt den flere gange, den der med man skal bestemme sig for hvordan man vil linke til sit site, når man har opsat en 301 redirect. Men det er, som jeg forstår det, jo et eller andet sted i modstrid med en af de grundlæggende pointer ved at lave en 301 - nemlig, at få samlet de to forskellige typer links, så de tæller med i samme pulje.

Det er Rosenstand så ikke 100% klar omkring, i hans ellers udemærkede video. Der fortælles jo at de 50 links til hhv. www.svendbent.dk og svendbent.dk knaldes sammen og bliver til 100 links til www.svendbent.dk. Men han trækker så lidt i land og fortæller der er uenighed i branchen om det - Rosenstands eget (konservative) bud er så "minimum 90%"..... Med andre ord er det jeg hører på den ene hånd, at det er ligegyldigt eller tæt på ligegyldigt, hvordan man linker til et 301-redirected site. Men på den anden hånd hører jeg så også ofte, at man, efter et 301 redirect, må bestemme sig for hvordan man vælger at linke til sit site.

Forvirringen er derfor total :)

Svar: WWW redirecter til http

Niels Henriksen — Sat, 14 Aug 2010 22:36:49 GMT

Fama:
Men når man laver en 301-fætter, så ryger www-linksne vel bare over og tæller med i bunken af ikke-www-links?

Det tror jeg.

Svar: WWW redirecter til http

Fama — Sat, 14 Aug 2010 17:07:25 GMT

Niels:
Dog skal du overveje om der skal linkes med eller uden www. Hvis du linker nu uden www så er det korrekt sat op.

Men når man laver en 301-fætter, så ryger www-linksne vel bare over og tæller med i bunken af ikke-www-links?

Svar: WWW redirecter til http

Jonathan Hansen — Sat, 14 Aug 2010 15:27:23 GMT

[View:

:550:0]

Svar: WWW redirecter til http

Thomas Ardal — Sat, 14 Aug 2010 15:24:59 GMT

Du skal blive enig med dig selv om du vil benytte www eller ikke. I forhold til søgemaskiner, er det en ulempe at have begge. Den typiske måde er altid at bruge www og så blot redirecte (301) ikke-www til www, som Niels rigtigt skriver. Hvordan du kan sætte det op i wordpress ved jeg ikke. Måske det endda er en option du kan sætte i kontrolpanelet på dit webhotel. Måske nogle wordpress eksperter kan svare dig på dette :)

Svar: WWW redirecter til http

tommyarildslund — Sat, 14 Aug 2010 15:06:38 GMT

Mange tak for det hurtige svar :-)

Der anvendes Wordpress på sitet og der linkes uden www.

Hvad er grunden til at der redirectes på den måde?

Jeg ville også gerne kunne linke med www.

Svar: WWW redirecter til http

Thomas Ardal — Sat, 14 Aug 2010 14:58:24 GMT

Hej Tommy. Du skal nok skrive lidt flere detaljer. Hvor får du hostet? Bruger wordpress, joomla eller tredie? osv.

Svar: WWW redirecter til http

Niels Henriksen — Sat, 14 Aug 2010 14:57:20 GMT

tommyarildslund:
Hvis jeg går til www.applenyt.dk, bliver jeg automatisk ledt til http://applenyt.dk

Der er fra www.applenyt.dk lavet en 301 redirect til applenyt.dk - det er den korrekte måde at gøre det på.

tommyarildslund:
Hvilken måde løser jeg det smartest på, uden at risikere noget mht. søgemaskinerne?

Du riskere intet som det ser ud nu. Dog skal du overveje om der skal linkes med eller uden www. Hvis du linker nu uden www så er det korrekt sat op.

WWW redirecter til http

tommyarildslund — Sat, 14 Aug 2010 14:47:03 GMT

Hej Aminoer

Som overskriften antyder, har jeg problemer med "www" i url'en til domænet applenyt.dk.

Hvis jeg går til www.applenyt.dk, bliver jeg automatisk ledt til http://applenyt.dk.

Hvilken måde løser jeg det smartest på, uden at risikere noget mht. søgemaskinerne?

På forhånd tak.