Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

Peter_A — Fri, 06 Aug 2010 20:05:44 GMT

Jimi,

Ellers prøv http://www.pingdom.com/ der har du stat over oppetid og responstid, .. ganske gratis når du kun checker 1 site

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

Jimi Hove — Fri, 06 Aug 2010 19:59:40 GMT

Jeg er nu også bare amatør.

Jeg har optimeret hastighed og var hurtigere end 90 % af alle sider i gennemsnit. Nu har jeg så lige haft lukket ned for mit hastighedsoptimerings plugin i et par dage, da det skabte nogle underlige redirects. Nu er det på igen

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

Anonymous — Fri, 06 Aug 2010 17:56:31 GMT

Prøv at optimere hastigheden på din siden.

Efter jeg har brugt med masse tid på at minimer html, ccs, js og alle de andre filer, er jeg gået fra side 2 til side 1 på flere af mine søge ord (kan tilføje min side er kun 3 mrd gammel).

Jeg tror load hasitgheden på landingssiden betyder en del efter hånden!

Men bare et bud fra en amatør.

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

Jimi Hove — Fri, 06 Aug 2010 16:16:51 GMT

Jeg har måske selv fundet løsningen, udover de småjusteringer i andre været så venlige at minde mig om ;-)

Jeg bruger pluginnet Robots Meta Tag (mener jeg nok det hedder ) aj Joost De Valk (mener jeg nok han hedder )

Der har jeg brugt tagget : noarchive

Jeg gik ud fra at det betød at mine arkiver ikke blev indekseret, men jeg fandt ud af, efter at have brugt det i lang tid, at det betød at det udelukkede mig fra Google cachen, og er en metode man bruger for at fjerne indhold fra nettet.

Jeg har prøvet at læse mig op på det, men er som i nok kan høre ,er jeg ikke helt stiv i det. Men det lyder som det major fuck up, som kan få mig til at tabe så meget terræn som jeg gjort. Nu er det selvfølgelig rettet. Om mine placeringer retter sig ind det må tiden vise

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

thorup.io — Tue, 03 Aug 2010 07:24:26 GMT

Seo++:
google er da ligeglade om det er de mest relevante sider der ranker bedst, bare så længe de sælger deres adwords.

Google har selvfølgelig fokus på at vise relevant indhold - ellers ville de jo ikke blive brugt. At vise relevant indhold er selve kerneforretningen i Google, så den holdning står du nok ret alene med.

Venlig hilsen
Ole

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

Jimi Hove — Tue, 03 Aug 2010 07:07:36 GMT

Hej

Tak for alle svarene. Jeg tager dem fra en ende af.

WC3 validation betyder åbenbart ikke så meget som mange tror, i hvert fald ser jeg mange sider , som jeg ved er blevet skruet sammen af de bedste SEO folk, ikke validere. Og jeg har også hørt , at det skulle være lidt en myte at det betyder noget specielt. Så længe at googlebot kan crawle dit index, er den glad.

Hvordan et tag, som " se her " er kommet med i min tagliste , er mig en gåde. Jeg har i hvert fald ikke sat det, men det får jeg lige rettet, og får også strømlinet mængden og kvaliteten af tags.

Og nu kommer vi så til noget jeg ved er en større ting.

Grunden til at jeg har " ejendomsservicefirma" i overskriften på min forside, er at jeg startede med at optimere forsiden til ordene " ejendomsservice, erhvervsrengøring og trappevask ". Senere fandt jeg så ud af, at fordi jeg også har undersider der skal ranke på de ord, individuelt, ville jeg lave rovdrift på søgeordene fordelt over flere sider. Specielt på ordet " ejendomsservice " er det et problem nu, da jeg har linket kraftigt med ankertekst mod forsiden på det ord.

Jeg har nu skåret kraftigt ned på keyworddensitien på de ord og linker imod de undersiderne, og har omdirigeret de eksterne links jeg kunne, væk fra forsiden , og hen imod undersiderne.

Mit problem er dog stadig, at forsiden er klart den stærkeste side, så den konflikter ligesom med de andre sider. I nogle tilfælde giver det dog dobbeltresultater på visse søgninger, og det er jo godt.

Og et andet problem er, at jeg kan hæve keyworddensitien igen på de ord til forsiden, og prøve at ranke på forsiden igen, men den vil ikke konvertere så godt. Mine undersider vil konvertere langt bedre som landingpages end en forside som er spredt udover 3 forskellige søgeord.

Så DERFOR valgte jeg at bruge ordet ejendomsservicefirma i titlen, både for at nedsætte rovdriften på ordet " ejendomsservice " og for at få endnu et ord jeg kunne ranke på, men primært for at stoppe rovdrift. Men min underside med ejendomsservice

http://www.aktiv3.dk/arbejdsomrader/ejendomsservice/

.. ranker stadig ikke på det ord. En gang imellem hopper den frem til side 1, men bliver der ikke.

Hvad gør jeg ? Bygger sitet forfra med en forside der kun ranker på ejendommservice , nu hvor linkbuildingen er der, eller sletter jeg min underside og accepteter at jeg skal konvertere fra forsiden ? Den sidste mulighed gider jeg slet ikke. Så noget tyder på at jeg pga den fejl, må bygge siden forfra , eller hvad ?

Jeg håber jeg har gjort mig forståelig

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

Roscoe — Tue, 03 Aug 2010 05:48:09 GMT

Har kun meget hurtigt skimtet sitet. Et punkt du skal ændre er dine titel tags.

Lad være med at proppe dem med uebtydelige sætninger som "Se her" og "kig forbi" m.v. Du udvander vægten for dine keywords på den måde. I titel må KWdensity godt være noget mere aggressiv end i body teksten.

Start med at fjerne "se her" og "kig forbi" m .fl.

Titel tag på index indeholder ikke dit primære KW i ren form. Skriv ikke "ejendomsservicefirma" i titel, hvis du vil findes på "ejendomsservice". Det skal være præcist det ord du vil findes på og ikke afledninger heraf. Der er lidt opblødning på vej, men du kan generelt kontrollere, om Google fatter dit ord ved at se om dit KW er highlighted i din snippet i resultaterne ved en søgning.

Der er helle ingen grund til, at optimere flere sider til det samme KW. På Index ville jeg skrive "Ejendomsservice i København - og så må du klare resten selv". Evt. kan "ejendomsservicefirma" indgå, da du ranker 1 på dette ord - men tror nu kun det er dig selv, der vil søge på dette.

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

Peter_A — Mon, 02 Aug 2010 22:24:59 GMT

Hej,

Ved ikke om det har nogen betydning men syntes at taggene title, beskrivelse og keywords ser en smule ´rodet´ ud.

Titlen ser fx sådan her ud: Ejendomsservicefirma m/ erfaring.Erhvervsrengøring og økologi. Se her

Der ville jeg måske have skrevet: Ejendomsservice, Erhvervsrengøring og økologi - aktiv3.dk

Check hvor du har smidt dine punktummer ind og også dine mellemrum som i fx keyword tagget om ikke for Google skyld så for brugernes

Dine keywords ser sådan her ud, der ville jeg mene du kunne undvære halvdelen. ejendomsservicefirma,erhvervsrengøring,trappevasker, tilbud, priser, frederiksberg, københavn, DK,økologisk rengøring, økologisk rengøringsfirma

Igen er det bare et bud, jeg er ikke nogen SEO haj men har haft godt held med at koge ting en del ned. Det er som om at Google vægter det der er tilbage højere end en masse der er knapt så nødvendigt. Og selvføgelig skulle det hele ihvertfald efter min mening gerne være læsbart og ikke for meget i stikords form

Forresten har alderen på domænet HELT sikkert en betydning, det har jeg flere gange selv oplevet. Det kommer selvføgelig an på hvor stor konkurrencen er på dine søgeord.

Peter

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Mon, 02 Aug 2010 17:41:11 GMT

Der er nogle få punkter som jeg hurtigt lige kan se du kan gøre noget ved. og som jeg mener har en indflydelse hvad angår SEO.

Optimering af hastigheden på hjemmesiden, det har jo også indflydelse. Dette kan på mange punkter rettes via htaccess filen, andre ting skal du dog have professionelle til, da det kræver viden om programmering.
Få din hjemmeside til at validere, der må ikke være fejl i koden
I stedet for at have alle menupunkter synlige (for Google) altid, så lav undermenuer synlige når de skal bruges, det kan hjælpe både på at der ikke kommer for mange links, men også at hele menuen ikke bare bliver nedrangeret.
Omstrukturer strukturkoden(HTML) så det vigtigste er øverst på siden og det derfor er det første Google møder når de crawler.
Skriv gerne en lille tekst under alle h1 overskrifter på hver side, lige nu står der kun overskriften.
Sæt sproget for siden, lige nu er der ingen og du skriver mest på dansk, men nogen steder står der noget på engelsk, det er småting, men en god ide altid at fortælle hvilket sprog du skriver i.

Rigtig mange andre ting vil blive rettet når du udfører et af punkterne.

I stedet for at tænke, SEO, så tænk brugervenlighed. Hvad kan du gøre for at hjemmesiden bliver mere brugervenlig? Langt de fleste ting vi ser som har med SEO at gøre, har i realiteten noget med brugervenlighed at gøre, jo mere brugervenlig din hjemmeside er jo mere SEO er den også.

Jeg har ikke brugt så meget tid på lige at se på de punkter, har en deadline som jeg skal nå nemlig :)

MVH Kim

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

Jimi Hove — Mon, 02 Aug 2010 17:27:39 GMT

Hej Casper

Nej jeg overfortolkede dit indlæg med vilje. Er ret sur over at have brugt så meget tid på det, for at blive outranket af dårligere optimerede sider.

Jeg ser hvad Frank H Madsen kan trylle frem til mig

Tak for støtten :-)

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

IT-Konsulenten — Mon, 02 Aug 2010 15:58:36 GMT

Jeg tror også at Casper desværre har temmelig meget ret.

Jeg har lige som dig Jimi, nogle sider, hvor dem der ligger i top på mine søgeord, de har langtfra så mange indgående links fra kvalitetssider, som jeg har på de samme søgeord. De har heller ikke korrekt ankertekst, og deres sider er ikke opdateret særligt tit, måske en gang eller to om året. Derudover er der på deres sider heller ikke tænkt i <H1>, <H2> osv., samt interne links. På andre søgeord, hvor der ikke er konkurrence, ligger mine sider i top....

Den eneste forskel jeg lige kan se, er alderen på deres domæner og mit, som er det nyeste (1½ år).

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

slettet_bruger — Mon, 02 Aug 2010 15:56:49 GMT

Hej Jimmi google er da ligeglade om det er de mest relevante sider der ranker bedst, bare så længe de sælger deres adwords.

Anyways det har været min tanke.

Men Jimmi prøv med en god gang link bait.

så skal du nok se resultater.

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

Casper Schneidereit — Mon, 02 Aug 2010 15:56:34 GMT

Ah nu ligger du nogle i ord i munden på mig :-). Jeg siger bare du skal gøre mere end dine ældre konkurrenter for at imponere, spørgsmålet er bare hvor meget. Jeg siger ikke age-are-king, men det kan da spille ind, specielt når man ikke kan se andre logiske grunde.

Men som du selv er inde på kan du gøre en masse ting for at overtage 1. pladsen, og det er også det jeg ville gøre og gå efter. Det er måske også lidt farverigt forklaret, og sat lidt på spidsen - håber ikke du misforstod det :-). En række af mine sites er i samme position, og det eneste jeg kan gøre er at klø på.

Med venlig hilsen
Casper Schneidereit

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

Jimi Hove — Mon, 02 Aug 2010 15:47:39 GMT

Jeg forstår godt hvad du siger Casper. Men konsekvensen af din teori, er så at lige meget hvor godt optimeret din side er, vil den altid blive slået af èn med flere år på bagen. Det har jeg bare aldrig hørt nogen SEO eksperter tale om. Faktisk står domænealder godt nede listen over vigtige ting, på de lister jeg har set.

Husk at du skal veje deres domænealder op imod alle de ting som de så mangler, men som jeg har. Og hvorfor skal vi så høre på " Uuuhhh nu kommer Caffeine . Content is king . Links are king " Åbenbart ikke i følge din teori. Og jeg har trods alt efterhånden snart 2 år. Det jo ikke 2 måneder vi snakker om

Svar: En SEO gåde.. hvem kan løse den ?

Casper Schneidereit — Mon, 02 Aug 2010 15:42:29 GMT

... og når man så stiller det op med alle de SEO råd som der findes, så kan de resultater google præsentere nogle gange, godt virke underlige. For på papiret er dit site langt overlegen, men man fyre ikke bare en medarbejder(website) fra den ene dag til den anden.

Det gør i øvrigt også resultaterne er mindre påvirkelige. Igen det er min egen teori jeg sætter ord på, men jeg synes den giver god mening

Med venlig hilsen
Casper Schneidereit