Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Duplicate content på SPAMfighter?

Chrisss2010 — Sun, 13 Jun 2010 11:26:41 GMT

Tak for det Jesper - det var en god detalje at være opmærksom på.

Jeg troede ellers lige at jeg kunne være kreativ ved at benytte store bogstavler i en url hvor det vil forekomme naturligt. Men for mit eget vedkommende har jeg efter denne tråd vurderet at der er for stor risici i forhold til at lave fejl.

Så jeg holder alt med små bogstaver inklusiv interne links - tak

Svar: Duplicate content på SPAMfighter?

Jesper Jørgensen — Sun, 13 Jun 2010 11:10:02 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Du skal sådan set "bare" sørge for, at dine URL'er altid kun kan kaldes i ET format - uanset hvad du så lige vælger. Kaldes siden i et andet format kan du så ...

- Udskrive et CANONICAL-tag, som SpamFighter har gjort. Omend understøttelsen er blevet bedre siden jeg skrev på bloggen om det er det efter min mening fortsat ikke den bedste løsning

- Returnere et redirect til det rette format. Det bedste er et 301 permanent redirect. Det er normalt det jeg vil anbefale, at man gør.

Jeg anbefaler, at du bruger små bogstaver som standard. Det er lettest at huske for alle og giver derved de færreste (menneskeskabte) fejl.

Hvis du så ud over disse anbefalinger sikrer at din einterne links KUN peger på siderne med små bogstaver, så undgår du også at der tabes linkværdi ved redirects og/eller canonical tags.

Mvh Jesper Jørgensen

Svar: Duplicate content på SPAMfighter?

Chrisss2010 — Sat, 12 Jun 2010 19:40:31 GMT

Det var dejligt at få det på plads.

Mikkel deMib Svendsen:
Jeg anbefaler, at du bruger små bogstaver som standard. Det er lettest at huske for alle og giver derved de færreste (menneskeskabte) fejl.

Den anbefaling tager jeg til mig og holder mig til små bogstaver - Tak

Svar: Duplicate content på SPAMfighter?

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 12 Jun 2010 19:14:15 GMT

Du skal sådan set "bare" sørge for, at dine URL'er altid kun kan kaldes i ET format - uanset hvad du så lige vælger. Kaldes siden i et andet format kan du så ...

- Udskrive et CANONICAL-tag, som SpamFighter har gjort. Omend understøttelsen er blevet bedre siden jeg skrev på bloggen om det er det efter min mening fortsat ikke den bedste løsning

- Returnere et redirect til det rette format. Det bedste er et 301 permanent redirect. Det er normalt det jeg vil anbefale, at man gør.

- Returnere en 404 kode, eller anden fejlkode. Det anbefaler jeg absolut ikke.

Jeg anbefaler, at du bruger små bogstaver som standard. Det er lettest at huske for alle og giver derved de færreste (menneskeskabte) fejl.

Svar: Duplicate content på SPAMfighter?

Chrisss2010 — Sat, 12 Jun 2010 19:07:07 GMT

Tak for et godt svar Mikkel og tak for henvisningen til koden. Det giver mening.

Mikkel deMib Svendsen:
SpamFighter har valgt at bruge CANONICAL tag til at løse det.

En søgning på "Canonical tag" ledte mig videre til din side: http://www.demib.dk/canonical-tag-1057.html

www.demib.dk/:
Hverken Yahoo eller Microsoft/Bing ser ud til overhovedet at forholde sig til canonical-tag’et. ...Google fjerner tilsyneladende nogle af de URL’s med canonical-tag, men ikke konsekvent, nogle gange kommer de igen, andre gange hijacker de den originale URL

Heraf kan jeg konkludere at den lette løsning er at holde sig 100% til små bogstaver i sin url.

Men - hvis man gerne vil have store bogstaver med i sin url.

Hvilke andre løsninger findes der for at undgå at samme url med små bogstaver skaber DC?

Svar: Duplicate content på SPAMfighter?

Casper Schneidereit — Sat, 12 Jun 2010 18:50:49 GMT

Bemærk detaljen i koden:
<link rel="canonical" href="http://www.spamfighter.com/Lang_DA/" />

Med venlig hilsen
Casper Schneidereit

Svar: Duplicate content på SPAMfighter?

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 12 Jun 2010 18:49:58 GMT

Chrisss2010:
Jeg var af den overbevisning at ovenstående eksempel vil give DC men er kommet i tvivl eftersom SPAMfighter vist har ret godt styr på sådanne SEO detaljer

Søgemaskinerne ER case sensitive. Det betyder, at de to ovenstående URL's opfattes som to unikke URL's. Det vil som udgangspunkt blive opfattet som Dc af søgemaskinerne, med mindre der gøres noget ved det.

SpamFighter har valgt at bruge CANONICAL tag til at løse det. Det er ikke min foretrukne løsning, men den er bedre end ikke at gøre noget.

Se efter følgende i koden:
<link rel="canonical" href="http://www.spamfighter.com/Lang_DA/" />

Svar: Duplicate content på SPAMfighter?

Chrisss2010 — Sat, 12 Jun 2010 18:45:50 GMT

TobiasB:
Næ sorry - dit andet link er forkert!!!

Beklager - her skulle de rigtige links være:

http://www.spamfighter.com/Lang_DA/ <-- store bogstavler i url

http://www.spamfighter.com/lang_da/ <-- kun små bogstaver i url

Giver det DC?

Svar: Duplicate content på SPAMfighter?

TobiasB — Sat, 12 Jun 2010 18:41:07 GMT

Næ sorry - dit andet link er forkert!!!

Aner ikke om det giver DC.

Svar: Duplicate content på SPAMfighter?

TobiasB — Sat, 12 Jun 2010 18:40:15 GMT

Den er da vidst fikset nu...

Duplicate content på SPAMfighter?

Chrisss2010 — Sat, 12 Jun 2010 18:38:49 GMT

Hvilken betydning har store og små bogstavler i en url mhp duplicate content?

Fx kan den danske version af SPAMfighter tilgås med:
http://www.spamfighter.com/Lang_DA/ <-- store bogstavler i url

http://www.spamfighter.com/lang_da/ <-- kun små bogstaver i url

Jeg var af den overbevisning at ovenstående eksempel vil give DC men er kommet i tvivl eftersom SPAMfighter vist har ret godt styr på sådanne SEO detaljer

EDIT: Links rettet efter indlæg fra TobiasB