Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: Erfaringer med WIX.com

netromretail — Mon, 30 Jun 2014 21:56:13 GMT

Hej Mikkel.

Hvis du har den mindste forståelse for SEO vil du blive bange når du kigger øverst i kildekode på forside på en wix.com hjemmeside:0)

Important Note About This Website's SEO

	Find the SEO content of this site's homepage via http://www.netromretail.dk/?_escaped_fragment_=
	(That is where search engines like Google go to read your homepage's content.)

	To view the SEO content of your internal pages, such as "OPEN SOURCE & CLOSE SOURCE", go here: http://www.netromretail.dk/?_escaped_fragment_=open-source-closed-source/c23re
	(That is where search engines like Google go to read the content on your internal pages.)

	For more information about Ajax Crawling technology, read Google's explanation here: https://developers.google.com/webmasters/ajax-crawling/
	-->

Med venlig hilsen

Morten

www.netromretail.dk

Svar: Erfaringer med WIX.com

Lundsby — Mon, 14 Jan 2013 21:35:57 GMT

Læste lige det her gammel indlæg i forbindelse med, at svare på et andet indlæg.

Men det er sjovt som verden ændre sig, WIX er gået bort fra Flash og over på Html.

Samtidigt er vi nu igang med at positionerer CloudSprout som en direkte konkurrent til WIX.

Svar: Erfaringer med WIX.com

Eriksen321 — Fri, 21 May 2010 09:41:56 GMT

Hej Lundsby

Jeg tror du har misforstået hvad jeg skrev, for jeg kritiserede ikke danske it-firmaer, jeg arbejder selv for en dansk IT virksomhed. Jeg synes du sidestiller hele den danske IT branche med software programmer til hjemmesidebyggere, det er en lidt snæver måde at anskue mine indlæg på.

Det er en farverig analogi du bruger med hammeren og saven, men den holder ikke helt i og med at Wix, yola etc. er skabt til det samme formål. Rigtig mange hjemmesider benytter sig både af HTML og Flash, og hvilken der er bedst egnet mht. til hjemmesidebyggere, betyder mht. til Wix faktisk ikke noget, for Wix kan begge dele.

Hvilken hjemmesidebygger der er bedst er op til den enkelte at vurdere, en måde at vurdere det på kunne være at kigge på det firma der har størst succes. Jeg kan se at mono.net har ca. 60.000 brugere, hos yola.com kan jeg umiddelbart ikke se hvor mange brugere der er, men Wix har de før omtalte knap 4 millioner brugere. Det fortæller selvfølgelig noget om brugervenligheden, men man kan nok ikke vurdere på baggrund af det alene. Det er nok også et spørgsmål om smag og behag og hvilke behov man som bruger har.

Jeg er glad for at høre at du nu ved at mine indlæg ikke kritiserer dit projekt, jeg er enig med dig i at cloudsprout ikke kan ses som et konkurrent til Wix, det er også meget svært og dyrt at udvikle programmer som Wix og yola.

Det er en fin diskussion vi har haft, men jeg vil til slut anbefale trådstarteren og andre der leder efter et program til at lave hjemmesider, til at prøve den gratis version af Wix, og ligeledes de gratis versioner af de andre store hjemmesidebyggere. På denne måde kan man uden de store omkostninger finde det program der passer bedst til sit behov.

PS. God vind fremover med cloudsprout

Mvh Eriksen

Svar: Erfaringer med WIX.com

Lundsby — Thu, 20 May 2010 18:09:55 GMT

Det er fint nok, at du ikke ville kritiserer danske it-firmaer, men det var altså det du gjorde. Men det er der ingen grund til at vade i.

Men der er flere ting, vi nok ikke er så enige om! Nu kan jeg forstå at du er stor fan af Wix og det er selvfølgeligt bare iorden. Men hvis jeg skulle vælge idag, så ville jeg nu alligevel bruge et af de værktøjer der er skabt til at designe html sider f.eks. Mono eller Yola. Istedet for Wix der er født baseret på Flash. Jeg bruger jo heller ikke en hammer til at save med bare fordi den har fået takker på skaftet. Medmindre jeg selvfølgeligt lider af en hammer fetish.

Jeg var lidt i tvivl om du så CloudSprout som en konkurrent til Wix, for den uindviede iagtager kunne man tro det, så jeg synes lige kridte banen op!
Bare roligt jeg føler mig på ingen måde truffet, og det håber jeg da heller ikke at du gør.

Svar: Erfaringer med WIX.com

Eriksen321 — Thu, 20 May 2010 16:24:32 GMT

Hej Lundsby

Jeg kritiserer ikke danske it-firmaer, men når jeg som bruger skal bruge en løsning eller et værktøj til internettet, kigger jeg ikke så meget på nationaliteten på vedkommende der har lavet værktøjet, men på hvor brugbart og funktionelt værktøjet er. Som du sikkert også ved afhænger kvaliteten og innovationen i et IT produkt, af hvor mange penge og hvor meget ekspertise der er brugt på udviklingen, og derfor vil det oftest være de store pengestærke(og internationale) virksomheder der laver de bedste produkter.

Jeg er helt enig med dig i at der er mange hjemmesider lavet med HTML, derfor er det også spændende at Wix nu har introduceret HTML på deres hjemmesider. Det har nok forbedret Wix endnu mere. At der er flere store virksomheder som Wix og yola der konkurrerer indbyrdes om at lave det bedste produkt, kommer kun os som forbrugere til gode.

For en god ordens skyld, jeg har ikke nævnt cloudsprout i mine indlæg, så du behøver ikke føle dig truffet Jeg beskriver mine erfaringer med Wix, hvilket er hvad trådstarteren efterlyste.

Svar: Erfaringer med WIX.com

Lundsby — Thu, 20 May 2010 15:27:05 GMT

Hej Eriksen

Jeg blev lidt provokeret, da du skrev at det var bedre end det nogen danske firmaer kunne tilbyde, jeg hader når vi går i små sko på vores nations vegne. Vi er sgu dygtige, specielt til IT.

Det virker lidt som om, du mener at Wix skulle være en konkurrent til vores CloudSprout projekt. Det mener jeg overhovedet ikke er tilfældet, vi har også spurgt en del af test-designerne hvad de synes om blandt andet Wix, og vores konklusion, var at det ville de ikke røre ved.

Wix, Yola og Mono henvender sig alle til private brugere, der vil lave deres site. Hvilket deres værktøjer naturligvis bære meget præg af. Det var også derfor jeg undlod at anbefale vores eget projekt.

Jeg holder helt klart på at personligt ville foretrække et Html site fremfor et Flash, så jeg ville bruge enten Yola eller Mono. Det er imponerende at Wix har 4 millioner brugere, men der er over 100 millioner html baserede sites, så det er der ingen der kan argumenterer imod :-)

Svar: Erfaringer med WIX.com

Eriksen321 — Thu, 20 May 2010 13:55:52 GMT

Lundsby:

Hej Eriksen

Jeg havde ellers det indtryk, at Flash altid var en væsentligt ulempe når det kom til SEO. Jeg er ikke helt sikker på at jeg er overbevist om at Wix har knækket koden, måske kan nogle af SEO eksperterne tale med ?
Umiddelbart ville jeg nok stadig foretrække en html version, men det er måske bare mig der er gammeldaws.

Eriksen321:
Efter min mening et klart bedre program til at lave hjemmesider end noget dansk firma kan tilbyde.

Jeg synes det er et imponerende overblik du har over det danske marked for hjemmeside byggere, selv har jeg fulgt det i små 15 år, og jeg ville ikke turde komme med sådan en påstand. Hvordan ville din top 3 se ud for danske systemer?

BTW: Yola er ikke dansk, og de har fået et fuldstændigt vanvidtigt beløb i venture, dem skal vi nok komme til at høre mere til.

Hej Lundsby

Jo du har ret i at tekst skrevet i Flash traditionelt er meget svært for søgemaskiner at læse, men hjemmesider hos Wix kan godt læses af søgemaskinerne. At HTLM har sine fordele over Flash mht. til hjemmesider er rigtigt i nogle henseender, derfor er det også et rigtig godt valg at Wix netop har introduceret HTLM integration, hvilket også fordrer og muliggør meget mere specialiserede og komplicede hjemmesider.

At Wix er bedre end andre hjemmesidebyggere er ikke en påstand, men som jeg skrev, et udtryk for min egen mening. Wix stiller et redskab til rådighed, der opfylder de krav som de fleste brugere stiller til en hjemmeside, og som de vel at mærke kan finde ud af at bruge. Alting har jo sine begrænsninger, men målt på brugervenlighed, pris og nytænkning kan jeg ikke finde nogle bedre hjemmesidebyggere.

Man kan som virksomhed ikke argumentere imod næsten 4 millioner brugere af Wix, så uanset hvad folk (og konkurrenter) måtte mene, har de fat i noget der virker. De har valgt at henvende sig til den brede befolkning i første omgang, og der er ingen tvivl om de har stor succes med det.

Svar: Erfaringer med WIX.com

Lundsby — Thu, 20 May 2010 12:47:44 GMT

Hej Eriksen

Jeg havde ellers det indtryk, at Flash altid var en væsentligt ulempe når det kom til SEO. Jeg er ikke helt sikker på at jeg er overbevist om at Wix har knækket koden, måske kan nogle af SEO eksperterne tale med ?
Umiddelbart ville jeg nok stadig foretrække en html version, men det er måske bare mig der er gammeldaws.

Eriksen321:
Efter min mening et klart bedre program til at lave hjemmesider end noget dansk firma kan tilbyde.

Jeg synes det er et imponerende overblik du har over det danske marked for hjemmeside byggere, selv har jeg fulgt det i små 15 år, og jeg ville ikke turde komme med sådan en påstand. Hvordan ville din top 3 se ud for danske systemer?

BTW: Yola er ikke dansk, og de har fået et fuldstændigt vanvidtigt beløb i venture, dem skal vi nok komme til at høre mere til.

Svar: Erfaringer med WIX.com

Eriksen321 — Thu, 20 May 2010 09:23:16 GMT

Lundsby:

Hej Mikkel

Jeg ved ikke hvorfor du skal havde en stjerne for dit indlæg, hvis nogen har en forklaring må de gerne give den!

Om Wix er god til at lave et site i kommer i høj grad an på hvilket alternativer du har! Wix laver små flash-baserede sites, som typisk ikke klare sig synderligt godt i søgemaskinerne, samtidigt er Wix ingen erstatning for en professionel designer.
Så i forhold til at købe et site af en professionel leverandør, kommer Wix selvfølgeligt kraftigt til kort. Men hvis dit alternativ er at købe et hæfte og lære html og photoshop, så er resultatet du opnår med Wix højst sandsynligt en tand bedre.

Alternativer til Wix der ikke lider af Flash er:

http://mono.net

http://yola.com

Hvis du bruger en af dem, så er skulle dine chancer hos Google være bedre! i min ydmyg ikke SEO-ekspert mening.

Hej Lundsby

Du har ret i at Wix er Flash-baseret, men du har ikke ret i at Wix sider klarer sig dårligt i søgemaskinerne. Wix er (vel nok den eneste) Flash-baserede hjemmesideprogram hvor teksten sagtens kan læses af søgemaskinerne.

Der er næsten 4 millioner hjemmesider bygget med Wix, så der er ingen tvivl om at det er et af de bedste hjemmeside-programmer til de fleste formål. De har tilmed formået at få HTLM til at spille sammen med en Flash-baseret editor, så nu kan man skrive HTLM koder ind i sin Wix side, samt integrere forum, chatfunktioner, afstemninger, u name it.

Efter min mening et klart bedre program til at lave hjemmesider end noget dansk firma kan tilbyde.

Svar: Erfaringer med WIX.com

Lundsby — Wed, 19 May 2010 21:02:35 GMT

Hej Mikkel

Jeg ved ikke hvorfor du skal havde en stjerne for dit indlæg, hvis nogen har en forklaring må de gerne give den!

Om Wix er god til at lave et site i kommer i høj grad an på hvilket alternativer du har! Wix laver små flash-baserede sites, som typisk ikke klare sig synderligt godt i søgemaskinerne, samtidigt er Wix ingen erstatning for en professionel designer.
Så i forhold til at købe et site af en professionel leverandør, kommer Wix selvfølgeligt kraftigt til kort. Men hvis dit alternativ er at købe et hæfte og lære html og photoshop, så er resultatet du opnår med Wix højst sandsynligt en tand bedre.

Alternativer til Wix der ikke lider af Flash er:

http://mono.net

http://yola.com

Hvis du bruger en af dem, så er skulle dine chancer hos Google være bedre! i min ydmyg ikke SEO-ekspert mening.

Erfaringer med WIX.com

Mikkel Jensen — Wed, 19 May 2010 20:52:30 GMT

Nogle der har erfaringer med at lave web-sider i wix.com?

Kan det anbefales?

Mikkel